原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：高堅，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：百事特設(shè)備租賃(上海)股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：卓愛明，董事長。
　　委托訴訟代理人：魏凡，上海申格律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告百事特設(shè)備租賃(上海)股份有限公司(以下簡稱百事特公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月20日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人高堅，被告百事特公司的委托訴訟代理人魏凡，被告人保上海分公司的委托訴訟代理人鄭琪到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人合意并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費1,047.10元、傷殘賠償金136,068元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,500元、誤工費40,000元、維修費670元、日用品110.60元、交通費500元、物損費500元、鑒定費2,850元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，要求被告人保上海分公司在交強險內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強險部分在商業(yè)險內(nèi)賠償，超保部分及不屬于保險理賠部分由被告百事特公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實和理由：2018年10月14日14時15分許，在本市武定西路、萬航渡路附近處，被告百事特公司的員工沈建英駕駛牌號為滬DVXXXX的機動車與駕駛非機動車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，二車受損。該事故經(jīng)交警部門認定，由沈建英負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認其構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日、遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日?，F(xiàn)原告尚未行二次手術(shù)，故訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告百事特公司承認原告在本案中所主張的事實，并認可沈建英系其公司員工。關(guān)于原告主張的各項損失，律師費認可3,500元；醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分要求被告人保上海分公司賠付；住院用品費不認可；其余意見同被告人保上海分公司的意見。
　　被告人保上海分公司承認原告在本案中主張的事實，確認肇事車輛在該被告處投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。就原告主張的各項損失，醫(yī)療費總金額認可原告主張的數(shù)字，要求扣除非醫(yī)保部分；住院用品費不屬于保險理賠范圍；誤工費認可按6,261元每月計算，認可4個月；修車費認可670元；殘疾賠償金認可122,461.20元；精神損害撫慰金認可4,500元；住院伙食補助費認可每天20元，以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)；營養(yǎng)費認可每日30元計60日；護理費認可每日40元計60日；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；鑒定費認可并同意在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；因后續(xù)治療尚未發(fā)生，故后續(xù)治療的三期費用不同意在本案中一并處理。
　　案件審理中，原告同意上述二被告提出的關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、律師費的數(shù)額。
　　本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。因原告的后續(xù)治療尚未發(fā)生，故原告主張的后續(xù)治療等相關(guān)費用，可待實際發(fā)生后再行主張。關(guān)于原告的各項損失，本院分析如下：一、醫(yī)療費，原告主張1,047.10元，被告均認可，本院予以核準(zhǔn)；被告人保上海分公司僅以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金，該抗辯本院不予采納。二、住院伙食補助費，本院酌定為每日20元，參考原告住院共10日，核準(zhǔn)為200元。三、營養(yǎng)費，原告主張3,000元，標(biāo)準(zhǔn)略高，本院酌定為每日30元，參考鑒定意見書，核準(zhǔn)為一期60日共1,800元。四、護理費，原告主張4,500元，標(biāo)準(zhǔn)略高，本院酌定為每日60元，參考鑒定意見書，核準(zhǔn)為一期60日共3,600元。五、交通費，原告主張500元，標(biāo)準(zhǔn)過高，參考原告的住院及就醫(yī)情況，本院酌定為300元。六、誤工費，根據(jù)雙方庭審中的一致意見，本院確定為每30日為6,261元，參考鑒定意見書，核準(zhǔn)為一期120日共25,044元。七、殘疾賠償金，根據(jù)雙方庭審中的一致意見，本院確定為122,461.20元。八、精神損害撫慰金，根據(jù)雙方庭審中的一致意見，本院確定為4,500元。九、衣物損失費，原告主張500元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為200元。十、修車費，原告主張670元并提供相關(guān)票據(jù)，被告亦認可，于法不悖，本院予以核準(zhǔn)。十一、鑒定費，原告主張2,850元，被告亦認可，本院予以準(zhǔn)許。十二、住院日用品費，原告主張110.60元并提供相關(guān)票據(jù)，尚屬合理，本院予以支持。十三、律師費，根據(jù)雙方庭審中的一致意見，本院確認為3,500元。
　　綜上，上述款項共計166,282.90元由被告人保上海分公司在交強險內(nèi)賠付113,917.10元(包括醫(yī)療費1,047.10元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1,800元、部分殘疾賠償金105,500元、精神損害撫慰金4,500元、衣物損失200元、修車費670元)，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付48,755.20元(包括護理費3,600元、交通費300元、誤工費25,044元、剩余殘疾賠償金16,961.20元、鑒定費2,850元)。律師費3,500元及住院日用品費110.60元由被告百事特公司承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某機動車交通事故交強險限額內(nèi)的各項損失共計113,917.10元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某機動車交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)的各項損失共計48,755.20元；
　　三、被告百事特設(shè)備租賃(上海)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告陳某某支付律師費3,500元、住院日用品費110.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,289元，減半收取計2,144.50元，由被告百事特設(shè)備租賃(上海)股份有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭