原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：高堅，上海全輝律師事務所律師。
　　被告：百事特設備租賃(上海)股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：卓愛明，董事長。
　　委托訴訟代理人：魏凡，上海申格律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告百事特設備租賃(上海)股份有限公司(以下簡稱百事特公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月20日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人高堅，被告百事特公司的委托訴訟代理人魏凡，被告人保上海分公司的委托訴訟代理人鄭琪到庭參加訴訟。審理中，經雙方當事人合意并經本院院長批準，本案延長簡易程序審理期限。本案現已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費1,047.10元、傷殘賠償金136,068元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,500元、誤工費40,000元、維修費670元、日用品110.60元、交通費500元、物損費500元、鑒定費2,850元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，要求被告人保上海分公司在交強險內先予賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償，超出交強險部分在商業(yè)險內賠償，超保部分及不屬于保險理賠部分由被告百事特公司承擔賠償責任。
　　事實和理由：2018年10月14日14時15分許，在本市武定西路、萬航渡路附近處，被告百事特公司的員工沈建英駕駛牌號為滬DVXXXX的機動車與駕駛非機動車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷，二車受損。該事故經交警部門認定，由沈建英負全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻涜b定確認其構成XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日、遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。現原告尚未行二次手術，故訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告百事特公司承認原告在本案中所主張的事實，并認可沈建英系其公司員工。關于原告主張的各項損失，律師費認可3,500元；醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分要求被告人保上海分公司賠付；住院用品費不認可；其余意見同被告人保上海分公司的意見。
　　被告人保上海分公司承認原告在本案中主張的事實，確認肇事車輛在該被告處投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。就原告主張的各項損失，醫(yī)療費總金額認可原告主張的數字，要求扣除非醫(yī)保部分；住院用品費不屬于保險理賠范圍；誤工費認可按6,261元每月計算，認可4個月；修車費認可670元；殘疾賠償金認可122,461.20元；精神損害撫慰金認可4,500元；住院伙食補助費認可每天20元，以實際住院天數為準；營養(yǎng)費認可每日30元計60日；護理費認可每日40元計60日；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；鑒定費認可并同意在商業(yè)險范圍內賠付；因后續(xù)治療尚未發(fā)生，故后續(xù)治療的三期費用不同意在本案中一并處理。
　　案件審理中，原告同意上述二被告提出的關于殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、律師費的數額。
　　本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。因原告的后續(xù)治療尚未發(fā)生，故原告主張的后續(xù)治療等相關費用，可待實際發(fā)生后再行主張。關于原告的各項損失，本院分析如下：一、醫(yī)療費，原告主張1,047.10元，被告均認可，本院予以核準；被告人保上海分公司僅以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金，該抗辯本院不予采納。二、住院伙食補助費，本院酌定為每日20元，參考原告住院共10日，核準為200元。三、營養(yǎng)費，原告主張3,000元，標準略高，本院酌定為每日30元，參考鑒定意見書，核準為一期60日共1,800元。四、護理費，原告主張4,500元，標準略高，本院酌定為每日60元，參考鑒定意見書，核準為一期60日共3,600元。五、交通費，原告主張500元，標準過高，參考原告的住院及就醫(yī)情況，本院酌定為300元。六、誤工費，根據雙方庭審中的一致意見，本院確定為每30日為6,261元，參考鑒定意見書，核準為一期120日共25,044元。七、殘疾賠償金，根據雙方庭審中的一致意見，本院確定為122,461.20元。八、精神損害撫慰金，根據雙方庭審中的一致意見，本院確定為4,500元。九、衣物損失費，原告主張500元，標準過高，本院酌情確定為200元。十、修車費，原告主張670元并提供相關票據，被告亦認可，于法不悖，本院予以核準。十一、鑒定費，原告主張2,850元，被告亦認可，本院予以準許。十二、住院日用品費，原告主張110.60元并提供相關票據，尚屬合理，本院予以支持。十三、律師費，根據雙方庭審中的一致意見，本院確認為3,500元。
　　綜上，上述款項共計166,282.90元由被告人保上海分公司在交強險內賠付113,917.10元(包括醫(yī)療費1,047.10元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1,800元、部分殘疾賠償金105,500元、精神損害撫慰金4,500元、衣物損失200元、修車費670元)，在商業(yè)三者險內賠付48,755.20元(包括護理費3,600元、交通費300元、誤工費25,044元、剩余殘疾賠償金16,961.20元、鑒定費2,850元)。律師費3,500元及住院日用品費110.60元由被告百事特公司承擔。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告陳某某機動車交通事故交強險限額內的各項損失共計113,917.10元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告陳某某機動車交通事故商業(yè)三者險限額內的各項損失共計48,755.20元；
　　三、被告百事特設備租賃(上海)股份有限公司應于本判決生效之日起十五日內一次性向原告陳某某支付律師費3,500元、住院日用品費110.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,289元，減半收取計2,144.50元，由被告百事特設備租賃(上海)股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭