原告：陳小雪，女，****年**月**日出生，漢族，住?？谑?。
委托訴訟代理人：石文輝，北京盈科（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：李雅琳，北京盈科（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。
被告：何東某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省巴中市。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司營業(yè)二部，住所地海南省?？谑旋埲A區(qū)國貿(mào)大道49號中衡大廈18層。
負(fù)責(zé)人：姚理金，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李翠霞，
海南新概念律師事務(wù)所律師。
原告陳小雪與被告何東某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司營業(yè)二部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳小雪及委托訴訟代理人李雅琳、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李翠霞到庭參加訴訟。被告何東某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判今被告何東某向原告賠償醫(yī)療費(fèi)64360.21元（包括第二次復(fù)查費(fèi)用173.5元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)16723.5元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)423元、住宿費(fèi)17850元、殘疾賠償金97709.5元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36075.5元）、精神損害撫慰金5000元，其他財(cái)產(chǎn)損失1323元，共計(jì)237389.21元；二、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；三、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)1500元。事實(shí)和理由如下，2017年8月2日07時(shí)30分，原告駕駛車牌號為“?？?43150”的電動(dòng)車在?？谛阌^(qū)市永萬路由東向西行駛，被告何東某駕駛×××號小轎車違反交通規(guī)則自北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，造成原告嚴(yán)重受傷、車輛損毀。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出編號“1713703”的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告何東某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定原告顱腦損傷行顱骨修補(bǔ)術(shù)評定為十級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)64360.21元（包括第二次復(fù)查費(fèi)用173.5元）原告與被告何東某發(fā)生交通事故后在海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，于2017年11月29日出院，住院119天，住院費(fèi)共計(jì)182040.91元，其中，原告自付64360.21元，被告何東某支付13000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司支付104680.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23800元。原告共住院119天，其中一級護(hù)理80天，二級護(hù)理39天，按照100元/天計(jì)算；3、營養(yǎng)費(fèi)3000元，按50元/天計(jì)算；4、誤工費(fèi)16723.5元。原告自2016年4月28日開始在
海南皇隆制藥股份有限公司工作，自事故發(fā)生之日的前12個(gè)月工資為3420元（2017年7月）、2678.11元（2017年6月）、2406.97元（2017年5月）、3317.76元（2017年4月）、2136.49元（2017年3月）、2177.55元（2017年2月）、4365.06元（2017年1月）、3244.94元（2016年12月）、2141.43元（2016年11月）、2524.42元（2016年10月）、2739.46元（2016年9月）、2294.86元（2016年8月），共計(jì)33447.05元，則被告應(yīng)向原告賠償誤工費(fèi)16723.5元（33447.05元/年÷12月÷30天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)7200元，參照?？谑凶o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)120元/天計(jì)算，被告應(yīng)向原告賠償7200元（120元/天×60天）；6、交通費(fèi)423元，原告的丈夫打車費(fèi)75元，給原告送飯的電動(dòng)車停車費(fèi)每天3元，共計(jì)277元。原告婆婆乘坐公交車每天6元公交車費(fèi)，共計(jì)71元；7、住宿費(fèi)17850元。原告共住院119天，其中一級護(hù)理80天，二級護(hù)理39天，需有家屬在醫(yī)院陪護(hù)，家屬在醫(yī)院陪護(hù)必然產(chǎn)生住宿費(fèi)，住宿費(fèi)按150天/元計(jì)算，被告應(yīng)向原告賠償住宿費(fèi)17850元（150元/天×119天）；8、殘疾賠償金97709.5元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36075.5元），原告評定為十級傷殘，原告發(fā)生交通事故時(shí)34歲，并在海口工作及生活滿1年，殘疾賠償金為30817元/年×20年×10%；原告的兒子張?jiān)u****年**月**日出生，距原告發(fā)生交通事故之日，仍需原告扶養(yǎng)的年限為7年4個(gè)月。原告兒子張某****年**月**日出生，距原告發(fā)生交通事故之日，需原告扶養(yǎng)12年1個(gè)月。原告的父親陳仁秀****年**月**日出生，距原告發(fā)生交通事故之日已年滿65周歲。原告的母親曾妚珍****年**月**日出生，距原告發(fā)生交通事故之日已年滿63周歲。2017年海南省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出20372元/年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)84968.4元，20372元/年×7年＋20372元/年÷12月×4月）×10%÷2人＋（20372元/年×12年＋20372元/年÷12月×1月）×10%÷2人；（20372元/年×15年）×10%÷4＋（20372元/年×17年）×10%÷4=36075.5元；9、精神損害撫慰金5000元；10、其他財(cái)產(chǎn)損失1323元。U形枕30元，護(hù)理墊22元，保溫飯盒86元，毛巾20元，牙膏21元，香皂8.5元，監(jiān)護(hù)室用品255元，清風(fēng)原木紙3連包11元，欖菊洗衣粉6元，云南薄荷牙膏21元，羅曼諾男士清爽香皂8.5元，abc夜用衛(wèi)生巾11元，力士水潤絲滑洗發(fā)水23元，共計(jì)523元。
原告駕駛的?？?43150電動(dòng)車損毀，已不能使用，該車購買價(jià)格2200元，按照市場行情以及駕駛年限，被告應(yīng)向原告賠償800元較為合理。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告何東某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，一、醫(yī)療費(fèi)。在與原件核對一致的基礎(chǔ)上查明被答辯人及各被告分別支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元并結(jié)合住院天數(shù)119天確定；三、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合營養(yǎng)期60日的鑒定意見確定；四、誤工費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)參照海南省2016-2017年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)29537元結(jié)合誤工期180日的鑒定意見確定；五、護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2016-2017年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)29537元結(jié)合護(hù)理期60日計(jì)算；六、不認(rèn)可住宿費(fèi)，交通費(fèi)數(shù)額過高。原告在本地住院治療，不存在至外地因客觀原因不能住院治療的情形，且未提供住宿費(fèi)發(fā)票，該項(xiàng)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)；七、原告提交的居住證明載明2018年3月16日完成社區(qū)登記，無證據(jù)證明在完成登記前居住在社區(qū)，其提交的證據(jù)不足以證明在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為2016-2017年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩個(gè)兒子的數(shù)額過高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8921元/年計(jì)算。原告的父母并不屬于法定的被扶養(yǎng)人范圍，該扶養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。四人的扶養(yǎng)年限分別為12年、7年、14年、16年；八、原告主張精神損害撫慰金過高；九、其他財(cái)產(chǎn)損失1323元不予認(rèn)可。原告的主張無依據(jù)，無正規(guī)發(fā)票，且屬于原告日常生活用品，與本案無關(guān)聯(lián)。原告發(fā)生事故時(shí)左側(cè)枕部著地，即出現(xiàn)頭部流血不止，伴有頭暈及頻繁惡心嘔吐癥狀，病情呈進(jìn)行性加重，并送醫(yī)院急診，可見受傷嚴(yán)重，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)適用簡易程序由一名交警處理明顯違反法律規(guī)定，本次重大事故中交警未作未調(diào)查事故監(jiān)控，未詢問當(dāng)事人，沒有確定哪方闖紅燈的情形下認(rèn)定被告何東某途經(jīng)斑馬線未減速讓行無事實(shí)根據(jù)。何東某調(diào)取了事故發(fā)生的監(jiān)控視頻并提交給交警，但交警以何東某已經(jīng)購買保險(xiǎn)為由拒不對事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。事發(fā)路段有信號燈控制，其他機(jī)動(dòng)車已經(jīng)開始啟動(dòng)可以合理推斷機(jī)動(dòng)車信號燈已經(jīng)轉(zhuǎn)為綠燈，何東某正常按照交通信號燈通行沒有過錯(cuò)。原告駕駛的電動(dòng)車無腳踏功能，不符合《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》規(guī)定的電動(dòng)自行車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，該電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車。原告駕駛超標(biāo)電動(dòng)車闖紅燈駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額12000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，我司墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還。依法依約不應(yīng)承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月2日07時(shí)30分，原告駕駛海口643150號電動(dòng)自行車沿?？谑行阌^(qū)永萬路由東向西行駛，適遇被告何東某駕駛×××號小轎車由北向南行駛時(shí)至此，兩車相撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。當(dāng)日，原告至海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，于2017年11月29日出院，住院119天，支出醫(yī)療費(fèi)181694.41元。出院后，原告返院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)346.5元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)182040.91元。其中，原告自付64360.21元，原告自認(rèn)被告何東某支付13000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司支付104680.7元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額94680.7元）。
2017年8月2日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出編號為1713703號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告何東某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)本院委托，2018年7月6日，
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第474號《司法鑒定意見書》，經(jīng)鑒定：一、原告顱腦損傷行顱骨修補(bǔ)術(shù)評定為十級傷殘。二、誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日，均從受傷之日起計(jì)算。原告支出鑒定費(fèi)1500元。
另查明，×××號小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告****年**月**日出生，戶別系農(nóng)業(yè)家庭戶。2016年11月20日，原告與黃本智簽訂《出租房屋合同書》，約定原告租賃黃本智位于?？谑小痢羺^(qū)的房屋，租期自2016年5月4日起至2018年1月29日止。?？谑行阌^(qū)海秀鎮(zhèn)新村村民委員會出具《社區(qū)居住證明》，證明原告和配偶張熊能、兒子、張?jiān)u、張某自2014年8月19日至2018年3月19日居住在?？谑小痢羺^(qū)號203（于2018年3月16日完成社區(qū)居住登記），房屋所有人黃本智。2016年4月28日，原告與
海南皇隆制藥股份有限公司簽訂《勞動(dòng)合同書》，約定合同期限自2016年4月28日起至2019年4月27日止。
張熊能系原告的配偶，張?jiān)u、張某均為張熊能和原告的兒子，張?jiān)u****年**月**日出生，張某****年**月**日出生。原告的父親陳仁秀，****年**月**日出生。母親曾妚珍，****年**月**日出生。澄邁縣瑞溪鎮(zhèn)人民政府、中國共產(chǎn)黨澄邁縣瑞溪鎮(zhèn)委員會、澄邁縣瑞溪鎮(zhèn)瑞聯(lián)村民委員會共同出具《證明》，證明原告系陳仁秀與曾妚珍的女兒，陳顯忠、陳顯博、陳顯秋系陳仁秀與曾妚珍的兒子。張熊能、張?jiān)u、張某、陳仁秀、曾妚珍均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。陳仁秀、曾妚珍均無生活來源。
以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》《?？谑?20急救中心院前急救病歷》《住院病案》《出院小結(jié)》《入院記錄》《病情證明書》《醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》《司法鑒定意見書》《鑒定費(fèi)發(fā)票》《居民身份證》《出租房屋合同書》《勞動(dòng)合同》《社區(qū)居住證明》《結(jié)婚證》《出生醫(yī)學(xué)證明》《證明》《常住人口登記卡》，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提供的證據(jù)《電動(dòng)自行車行駛證》、《計(jì)算書列表》，原告的陳述、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的答辯意見、法庭審理筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。被告何東某未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出被告何東某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，確認(rèn)被告何東某承擔(dān)全部民事責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯稱被告何東某無過錯(cuò)并提交證據(jù)《視頻資料》，視頻中看不到信號燈，不能證明原告系違反信號燈通行引發(fā)交通事故，對該證據(jù)本院不予采信，對被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的上述抗辯意見不予采信。
二、對原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定，依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認(rèn)定原告的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)182040.91元。原告治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)182040.91元，其中，原告自付64360.21元，被告何東某支付13000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司支付104680.7元。有病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元，原告住院119天，主張按100元/天計(jì)算未超出規(guī)定，本院予以支持。原告主張2人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，超出部分，本院不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)3000元。經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期為60天，原告主張按照50元/天計(jì)算未超出規(guī)定，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)7200元。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為60天，其主張按照120元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)未超出規(guī)定，本院予以支持。
5、誤工費(fèi)16494元。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為180天，原告在海南
海南皇隆制藥股份有限公司從事藥品包裝工作，屬居民服務(wù)業(yè)，海南省上一年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)為39734元/年，原告主張按照年收入33447.05元計(jì)算誤工費(fèi)未超出規(guī)定，誤工費(fèi)計(jì)算為33447.05元/年÷365天×180天=16494元。原告主張超出部分，本院不予支持。
6、殘疾賠償金96266元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，定殘之日未滿60周歲，賠償年限為20年。自2016年11月起至事故發(fā)生之日止，原告一直居住在海口市××區(qū)，該區(qū)域?qū)儆诔擎?zhèn)范圍，且原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告主張按照海南省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入30817元/年計(jì)算殘疾賠償金符合規(guī)定，殘疾賠償金計(jì)算為30817元/年×20年×10%=61634元，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲...被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人張?jiān)u、張某的扶養(yǎng)人2人。被扶養(yǎng)人陳仁秀、曾妚珍的扶養(yǎng)人為4人，二人均無生活來源。原告居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，四被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。海南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20372元/年。
被扶養(yǎng)人張?jiān)u，****年**月**日出生，原告定殘之日，張?jiān)u11周歲，扶養(yǎng)年限7年，生活費(fèi)計(jì)算為20372元/年×7年÷2人×10%=7130元。每年的生活費(fèi)7130元÷7年=1019元；被扶養(yǎng)人張某，****年**月**日出生，原告定殘之日，張某6周歲，扶養(yǎng)年限12年，生活費(fèi)計(jì)算為20372元/年×12年÷2人×10%=12223元。每年的生活費(fèi)12223元÷12年=1019元；被扶養(yǎng)人陳仁秀，****年**月**日出生，原告定殘之日，陳仁秀66周歲，扶養(yǎng)年限14年，生活費(fèi)計(jì)算為20372元/年×14年÷4人×10%=7130元。每年的生活費(fèi)7130元÷14年=509元；被扶養(yǎng)人曾妚珍，****年**月**日出生，原告定殘之日，曾妚珍64周歲，扶養(yǎng)年限16年，生活費(fèi)計(jì)算為20372元/年×16年÷4人×10%=8149元。每年的生活費(fèi)8149元÷16年=509元；四被扶養(yǎng)人年賠償總額3056元，未超過海南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額
20372元/年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)34632元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，以上共計(jì)96266元。原告主張超出部分，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金5000元。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，原告因本次事故構(gòu)成十級傷殘，給其精神上造成了嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，考慮到原告的傷情以及海南省的平均生活水平，本院酌定精神損害撫慰金5000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
8、交通費(fèi)300元。原告提交的證據(jù)出租車票據(jù)、定額發(fā)票，用于證明原告住院期間其配偶和婆婆往返醫(yī)院產(chǎn)生的交通費(fèi)，該交通費(fèi)不是原告本人因治療產(chǎn)生的交通費(fèi)，且多為定額發(fā)票，對原告提供的證據(jù)本院不予采信?？紤]原告住院治療，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院酌定交通費(fèi)300元。原告主張超出部分，本院不予支持。
9、財(cái)產(chǎn)損失300元，原告提供證據(jù)《電動(dòng)自行車行駛證》，僅能證明原告電動(dòng)自行車行駛證的基本信息，但該車的損壞程度未經(jīng)鑒定，亦無維修發(fā)票，不能證明該車因本次交通事故造成的損失數(shù)額，對該證據(jù)，本院不予采信。鑒于原告的電動(dòng)自行車在事故中確實(shí)造成損壞的事實(shí)，本院酌定支持維修費(fèi)300元。原告主張超出部分，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
10、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的其他財(cái)產(chǎn)損失，包括購買護(hù)理墊、保溫盒、毛巾等物品，均屬日常生活用品，不是本次事故造成的直接損失，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
以上1-10項(xiàng)的損失共計(jì)324000.91元。其中1-3項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)196940.91元。4-8項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)125260元。9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元的賠償，計(jì)300元。10項(xiàng)屬于其他賠償項(xiàng)目1500元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)“）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱”商業(yè)三者險(xiǎn)“）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償......”的規(guī)定，×××號小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，附加不計(jì)免賠），本案原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付10000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,無需另行賠付；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元內(nèi)賠付300元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分203700.91元（196940.91元+125260元+300元+1500元-10000元-110000元-300元），扣減被告何東某墊付的13000元及被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額墊付的醫(yī)療費(fèi)94680.7元，余額96020.21元（203700.91元-13000元-94680.7元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司營業(yè)二部于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳小雪人民幣110300元。
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司營業(yè)二部于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳小雪人民幣96020.21元。
三、駁回原告陳小雪的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1687元，由原告陳小雪承擔(dān)221元，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司營業(yè)二部承擔(dān)1466元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判長 趙炎炎
人民陪審員 李達(dá)水
人民陪審員 鄭小薇

書記員： 王銀權(quán)