原告：陳某某。
委托代理人：張小輝，系湖北人言律師事務所律師。特別授權代理。
被告：鄭光某。
被告：戴某某。
以上兩被告共同委托代理人：陳浩，系湖北協(xié)立律師事務所律師。特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部。住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：陳秋生。
委托代理人：蘆大為。特別授權代理。

原告陳某某與被告鄭光某、戴某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部（以下簡稱人保財險車商營銷部）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于2010年11月25日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人張小輝、被告鄭光某、戴某某共同委托的代理人陳浩、被告人保財險車商營銷部的委托代理人蘆大為到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2010年3月3日12時，鄭光某駕駛牌照號為鄂A×××××號的小客車在漢陽大道快活嶺凱利裝潢工程部門前路段由北向西掉頭時，遇陳某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車沿漢陽大道由東向西行駛至此，兩車臨近，陳某某駕駛的摩托車撞擊鄭光某駕駛的小客車左側后輪，致使陳某某倒地受傷。武漢市公安局交通管理局漢陽大隊（以下簡稱漢陽交警大隊）認定鄭光某承擔此次事故的主要責任、陳某某擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，陳某某當即被送往武漢市漢陽醫(yī)院治療，經住院治療28天后出院。其間，鄭光某墊付醫(yī)療費23，000元、人保財險車商營銷部墊付醫(yī)療費10，000元。經漢陽交警大隊委托，湖北誠信司法鑒定所對陳某某的傷情進行了法醫(yī)學鑒定，該所以鄂誠信（2010）臨漢鑒字206號鑒定意見書認定：陳某某傷殘程度綜合評定為九級增加4%的賠付系數，誤工損失日為傷后200天，護理期限為傷后100天，康復對癥后續(xù)治療費建議意見合計為28，000元。該次鑒定的費用760元系陳某某支付。陳某某的摩托車經武漢市漢陽區(qū)物價局價格認證中心鑒定，確認其損失金額為760元。該次鑒定的費用50元系陳某某支付。
另查明，鄂A×××××號小客車的登記車主為戴某某，該車在人保財險車商營銷部投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期限自2009年8月21日0時起至2010年8月20日24時止。
關于原告的交通事故損失數額，根據相關法律規(guī)定及雙方當事人舉證情況作如下認定：1、醫(yī)療費：67，971.46元；2、后期治療費：28，000元；3、住院伙食補助費：28天×15元／天=420元；4、營養(yǎng)費：酌定為420元；5、殘疾賠償金：14，367元／年×20年×0.24（賠償系數）=68，961.60元；6、護理費：100天（法醫(yī)鑒定的護理期限）×40元／天（本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準）=4，000元；7、交通費：酌定為300元；8、誤工費：法醫(yī)鑒定的誤工期為200天，陳某某受傷前月平均收入為12，80.27元，按此收入狀況，扣減受傷后單位發(fā)放的一定費用1，020元，其誤工損失為7，515.13元（12，80.27元／月÷30天／月×200天－1，020元）；9、車輛損失：760元。此外，根據侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神損害撫慰金為3，000元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據等證據證實，足以認定。

本院認為：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（即交強險）責任限額內予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額內對原告承擔賠償責任。原告損失數額經計算為180，588.19元，其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項合計96，811.46元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、精神損害撫慰金五項合計83，776.73元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。車輛損失760元，屬于交強險中財產損失賠償限額項下范圍。法醫(yī)鑒定費、車輛損失鑒定費不屬交強險賠償范圍。人保財險車商營銷部已按交強險中醫(yī)療費的限額10，000元支付給陳某某住院治療，故該公司醫(yī)療費用部分已予賠償，而死亡傷殘賠償項下及財產損失計84，536.73元均未超過賠償限額，故應由該公司據實賠付。超出交強險賠付范圍的為醫(yī)療費項下的86，811.46元（醫(yī)療費用項下的損失96，811.46元－保險已先行賠付的10，000元限額），應由事故的責任方根據各自的責任分別承擔。因鄭光某承擔事故的主要責任，故確定由其承擔60%的責任，則其實際還應賠償的金額為29，086.88元（超出交強險賠付范圍的86，811.46元×60%－已墊付的醫(yī)療費23，000元）。因鄭光某系借用戴某某的車輛發(fā)生的交通事故，故戴某某作為車主應承擔連帶賠償責任。對于陳某某提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部在交強險范圍內賠償陳某某交通事故損失81，536.73元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部在交強險范圍內賠償陳某某精神損害撫慰金3，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、鄭光某賠償陳某某交通事故損失29，086.88元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
四、戴某某對上述第三項判決內容承擔連帶責任；
五、駁回陳某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費1，043元、法醫(yī)鑒定費760元、車輛損失鑒定費50元，合計1，853元均為陳某某預交，由陳某某741元；由鄭光某負擔1，112元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內直接支付給陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳勇勝

書記員：曾凡聰