陳某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）
徐某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
張海燕（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告徐某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市沿江大道130號(hào)（錦江大酒店內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳某某及其委托代理人熊安、被告徐某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人張海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)法律規(guī)定以及原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)定如下:原告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、9，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司、徐某某均表示認(rèn)可，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)傷殘等級(jí)的評(píng)定結(jié)果有異議，認(rèn)為原告因交通事故受傷后的損害程度剛剛達(dá)到Ⅸ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘等級(jí)評(píng)定的臨界點(diǎn)，根據(jù)宜都市第一人民醫(yī)院的診斷證明，原告的傷情不足以構(gòu)成Ⅸ級(jí)、Ⅹ級(jí)。本院在審理過(guò)程中依法通知鑒定人張某出庭接受詢(xún)問(wèn)，鑒定人認(rèn)為:司法鑒定是根據(jù)實(shí)際檢查結(jié)果作出鑒定結(jié)論。原告肩關(guān)節(jié)有明顯外傷，X光檢查有右鎖骨骨折、右側(cè)髂骨骨折，左腳跟骨、骰骨骨折，第2、3、4跖骨骨折。原告右側(cè)肩關(guān)節(jié)活動(dòng)上舉130度，后伸20度，外展上舉140度，內(nèi)收20度，內(nèi)旋60度，外旋50度，而正常標(biāo)準(zhǔn)分別為前屈上舉170度，后伸45度，外展上舉180度，內(nèi)收40度，內(nèi)旋90度，外旋80度。將六方位分別計(jì)算，原告右側(cè)肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度受限36%，而肩關(guān)節(jié)占整個(gè)上肢功能的70%，0.36×70%=25.83，原告右上肢功能喪失25.83%，所以依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4.9.9.i條的規(guī)定，可以評(píng)定為Ⅸ級(jí)傷殘。原告左足踝關(guān)節(jié)功能受限，左踝關(guān)節(jié)背屈只有5度，柘屈5度。左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限86.5%，踝關(guān)節(jié)占整個(gè)下肢功能的12%，按照肢體功能喪失計(jì)算公式為0.12×86.5%=10.38，原告左下肢功能喪失10.38%，依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4.10.10.i條的規(guī)定評(píng)定為Ⅹ級(jí)。原告病歷上沒(méi)有肩關(guān)節(jié)正常的記載，功能正常是針對(duì)手的部位。宜都市第一人民醫(yī)院的出院診斷記錄記載:原告左側(cè)髂骨粉碎性骨折并骶髂關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)骶骨翼骨折，右坐恥骨支骨折，右鎖骨遠(yuǎn)端骨折，左跟骨，足舟骨，骰骨骨折及左2、3、4跖骨頭骨折，頭皮血腫。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司未提交足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù)，其要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院對(duì)鑒定人的意見(jiàn)予以采信。原告提供的證據(jù)8被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司及徐某某對(duì)個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、餐飲服務(wù)許可證復(fù)印件、陸城街辦解放社區(qū)居委會(huì)證明、戶(hù)口簿復(fù)印件、謝莉萍與劉龍結(jié)婚證復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。陸城東風(fēng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明沒(méi)有經(jīng)辦人及單位負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的形式要求，本院不予采信。證據(jù)8中《個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照》上登記的經(jīng)營(yíng)者和《餐飲服務(wù)許可證》上登記的業(yè)主均為謝莉萍，兩證的有限期均為2015年5月3日止，且經(jīng)本院進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)查，兩證上宜都市陸城劉記早點(diǎn)店登記的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及周邊區(qū)域均未發(fā)現(xiàn)該店，原告提供的證據(jù)不能證明其從業(yè)情況。被告徐某某提供的證據(jù)1，原告陳某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司均表示認(rèn)可，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據(jù)2為手工書(shū)寫(xiě)的便條，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，并受法律保護(hù)，原告陳某某因本次交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告陳某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，住院治療費(fèi)27352.44元，各項(xiàng)診療費(fèi)912.50元，共計(jì)28264.94元。其中被告徐某某支付16852.44元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療74天，主張按20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，共計(jì)1480元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按20元／天計(jì)算90天，共計(jì)1800元。以上合計(jì)31544.94元。
（二）傷殘賠償項(xiàng)目:1、傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某某年滿(mǎn)65周歲，計(jì)算15年，即24852元／年×15年×22%=82011.60元。2、誤工費(fèi)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！庇纱丝梢?jiàn)，誤工費(fèi)是指受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告陳某某未能提供證據(jù)證明交通事故發(fā)生前其收入情況，也不能證明因交通事故造成收入減少的事實(shí)。因此對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司、徐某某對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。護(hù)理時(shí)間計(jì)算90天，78.7元／天×90天=7083元
4、交通費(fèi)10元，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司和徐某某均表示認(rèn)可。5、精神損害賠償金，原告陳某某因?yàn)檐?chē)禍造成Ⅸ級(jí)、X傷殘，給其身體造成了創(chuàng)傷，生活帶來(lái)了不便，且其本人在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)定原告的精神損害賠償金為3000元。6、××輔助器具費(fèi)。原告陳某某因交通事故受傷造成左側(cè)髂骨粉碎性骨折并骶髂關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)骶骨翼、右坐恥骨支等多處骨折，購(gòu)買(mǎi)輪椅為必要合理支出，以發(fā)票為據(jù)700元予以認(rèn)定。以上合計(jì)92804.6元。（一）至（二）項(xiàng)合計(jì)124349.54元。
（三）其他費(fèi)用，鑒定費(fèi)1900元，以發(fā)票為據(jù)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告徐某某駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償92804.6元，共計(jì)102804.6元，超出部分21544.94元（124349.54元-102804.6元），由被告徐某某根據(jù)事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%即15081.5元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司共需賠償原告117886.1元，被告徐某某已支付16852.44元，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司還應(yīng)賠償原告陳某某101033.7元。被告徐某某墊付的16852.44元由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司直接支付給被告。鑒定費(fèi)1900元，由被告徐某某根據(jù)事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%即1330元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某101033.7元；
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某1330元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告徐某某16852.44元；
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶(hù)（收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股。開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行。賬號(hào):10×××01）。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)454元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告徐某某負(fù)擔(dān)404元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，并受法律保護(hù)，原告陳某某因本次交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告陳某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，住院治療費(fèi)27352.44元，各項(xiàng)診療費(fèi)912.50元，共計(jì)28264.94元。其中被告徐某某支付16852.44元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療74天，主張按20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，共計(jì)1480元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按20元／天計(jì)算90天，共計(jì)1800元。以上合計(jì)31544.94元。
（二）傷殘賠償項(xiàng)目:1、傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某某年滿(mǎn)65周歲，計(jì)算15年，即24852元／年×15年×22%=82011.60元。2、誤工費(fèi)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”由此可見(jiàn)，誤工費(fèi)是指受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告陳某某未能提供證據(jù)證明交通事故發(fā)生前其收入情況，也不能證明因交通事故造成收入減少的事實(shí)。因此對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司、徐某某對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。護(hù)理時(shí)間計(jì)算90天，78.7元／天×90天=7083元
4、交通費(fèi)10元，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司和徐某某均表示認(rèn)可。5、精神損害賠償金，原告陳某某因?yàn)檐?chē)禍造成Ⅸ級(jí)、X傷殘，給其身體造成了創(chuàng)傷，生活帶來(lái)了不便，且其本人在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)定原告的精神損害賠償金為3000元。6、××輔助器具費(fèi)。原告陳某某因交通事故受傷造成左側(cè)髂骨粉碎性骨折并骶髂關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)骶骨翼、右坐恥骨支等多處骨折，購(gòu)買(mǎi)輪椅為必要合理支出，以發(fā)票為據(jù)700元予以認(rèn)定。以上合計(jì)92804.6元。（一）至（二）項(xiàng)合計(jì)124349.54元。
（三）其他費(fèi)用，鑒定費(fèi)1900元，以發(fā)票為據(jù)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告徐某某駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償92804.6元，共計(jì)102804.6元，超出部分21544.94元（124349.54元-102804.6元），由被告徐某某根據(jù)事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%即15081.5元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司共需賠償原告117886.1元，被告徐某某已支付16852.44元，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司還應(yīng)賠償原告陳某某101033.7元。被告徐某某墊付的16852.44元由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司直接支付給被告。鑒定費(fèi)1900元，由被告徐某某根據(jù)事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%即1330元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某101033.7元；
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某1330元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告徐某某16852.44元；
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶(hù)（收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股。開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行。賬號(hào):10×××01）。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)454元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告徐某某負(fù)擔(dān)404元。

審判長(zhǎng)：謝靚

書(shū)記員：王姝丹