陳某某
陳景峰（河北雁翎律師事務(wù)所）
陳某某
陳志軍
陳滿場
陳占軍

原告:陳某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人:陳景峰，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
被告:陳志軍，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
被告:陳滿場，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
被告:陳占軍，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
原告陳某某與被告陳某某、陳志軍、陳滿場、陳占軍名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人陳景峰及四被告到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1.判令四被告立即停止侵犯原告名譽(yù)的行為。
2.判令四被告對原告賠禮道歉并通過網(wǎng)絡(luò)媒體“安新在線”為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
3.判令四被告賠償原告精神損害撫慰金、公證費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)人民幣13500元。
4.訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告均屬同村，原告現(xiàn)任閉大口村黨支部書記，四被告對原告履職期間部分工作不滿，為泄其私憤，2016年7月13日，四被告共同署名在公眾網(wǎng)絡(luò)媒體“安新在線”宣泄其共同捏造的多條虛假事實(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)廣為散布傳播，實(shí)施詆毀原告人格名譽(yù)的行為。
7月14日，第一被告又利用該網(wǎng)絡(luò)媒體再次散布其捏造的事實(shí)，對原告實(shí)施惡意誹謗。
為此，當(dāng)?shù)厝罕娮h論紛紛，使得原告人格名譽(yù)社會評價極低，并造成原告精神損害和財(cái)產(chǎn)損失，故訴至法院。
被告陳某某、陳志軍、陳滿場、陳占軍共同辯稱:1.原告所述不實(shí)。
四被告舉報基本屬實(shí)，且網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表的內(nèi)容和向紀(jì)委舉報的內(nèi)容完全一致，其中并無侮辱和傷害性語言，不存在侵權(quán)。
2.陳某某因反映原告違紀(jì)問題被原告的親屬毆打，陳某某曾向鎮(zhèn)、縣兩級領(lǐng)導(dǎo)反映原告打擊報復(fù)的問題。
原告所稱的被告捏造事實(shí)、惡意誹謗等，純屬為再次打擊報復(fù)、顛倒黑白。
3.原告訴請的各項(xiàng)賠償沒有法律依據(jù)。
4.訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告陳占軍另辯稱:安新在線是一個公眾網(wǎng)絡(luò)平臺，讓老百姓反映問題，讓領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注問題，從而使老百姓的問題得到解決。
我們所說的都是事實(shí)，沒有捏造。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院認(rèn)為，向國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉是公民的法定權(quán)利，四被告實(shí)名向國家機(jī)關(guān)檢舉、控告陳某某的違紀(jì)行為，并不違反法律規(guī)定。
原告陳某某身為中共黨員、村黨支部書記，應(yīng)帶頭發(fā)揮黨員先鋒模范作用，但經(jīng)安新縣紀(jì)委調(diào)查，陳某某存在諸多違紀(jì)問題，其行為為黨紀(jì)國法所不容。
四被告在“安新在線”發(fā)布反映原告違法違紀(jì)問題的文章并不侵犯原告的名譽(yù)權(quán)，主要理由如下:1.原告系村黨支部書記，為公眾人物，并非普通公民，公眾人物對他人言論必須負(fù)有較一般公民更大的容忍義務(wù)。
2.四被告發(fā)布的事項(xiàng)，完全是針對原告的職務(wù)行為，而并非針對原告的個人品格。
3.四被告發(fā)布的事項(xiàng)，系出于維護(hù)全體村民和村集體的公共利益，而不是出于個人利益。
4.四被告發(fā)布的事項(xiàng)基本屬實(shí)，作為普通村民，即使反映的個別細(xì)節(jié)有出入，亦符合社會常理，不能據(jù)此認(rèn)為四被告存在實(shí)質(zhì)上的惡意。
被告陳某某在2016年7月14日發(fā)表帖子，其主要內(nèi)容系對雙方發(fā)生矛盾的陳述，并沒有侮辱、誹謗性的語言，故陳某某該行為并未侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣218元，減半收取人民幣109元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，向國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉是公民的法定權(quán)利，四被告實(shí)名向國家機(jī)關(guān)檢舉、控告陳某某的違紀(jì)行為，并不違反法律規(guī)定。
原告陳某某身為中共黨員、村黨支部書記，應(yīng)帶頭發(fā)揮黨員先鋒模范作用，但經(jīng)安新縣紀(jì)委調(diào)查，陳某某存在諸多違紀(jì)問題，其行為為黨紀(jì)國法所不容。
四被告在“安新在線”發(fā)布反映原告違法違紀(jì)問題的文章并不侵犯原告的名譽(yù)權(quán)，主要理由如下:1.原告系村黨支部書記，為公眾人物，并非普通公民，公眾人物對他人言論必須負(fù)有較一般公民更大的容忍義務(wù)。
2.四被告發(fā)布的事項(xiàng)，完全是針對原告的職務(wù)行為，而并非針對原告的個人品格。
3.四被告發(fā)布的事項(xiàng)，系出于維護(hù)全體村民和村集體的公共利益，而不是出于個人利益。
4.四被告發(fā)布的事項(xiàng)基本屬實(shí)，作為普通村民，即使反映的個別細(xì)節(jié)有出入，亦符合社會常理，不能據(jù)此認(rèn)為四被告存在實(shí)質(zhì)上的惡意。
被告陳某某在2016年7月14日發(fā)表帖子，其主要內(nèi)容系對雙方發(fā)生矛盾的陳述，并沒有侮辱、誹謗性的語言，故陳某某該行為并未侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。

依照《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣218元，減半收取人民幣109元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王東

書記員：劉雪純