原告陳某某，女。
委托代理人甘雙喜，修水縣法律援助中心律師。
被告修水縣汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人唐英利，公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張胡軍，江西問章律師事務(wù)所律師。
被告童某某，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司。
法定代表人黃春良，經(jīng)理
委托代理人黃永忠，副經(jīng)理。

原告陳某某與被告修水縣汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、童某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司機(jī)（以下簡稱保險(xiǎn)公司）動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、被告童某某、委托代理人甘雙喜、張胡軍、黃永忠已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月4日原告乘坐被告童某某駕駛的贛G×××××號(hào)大型普通客車由修水縣到浙江省瑞安市，當(dāng)晚22時(shí)10分許，車輛行經(jīng)瑞安市莘塍104國道線吳泰紅綠燈處地段時(shí)，因被告童某某操作失誤，導(dǎo)致原告在車上碰撞到車內(nèi)護(hù)欄，造成原告受傷的交通事故。交警認(rèn)定，被告童某某因操作不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告無過錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后到瑞安市人民醫(yī)院做了CT胸部平掃檢查，CT檢查意見為：右肺中葉滲出灶，兩肺少許纖維灶，兩側(cè)胸膜增厚，右側(cè)胸腔少許滲出，左側(cè)6、7肋骨骨折。2015年5月5日，原告又到修水縣第一人民醫(yī)院做了64排螺旋CT三維重建胸部胸肋平掃檢查，檢查印象為：左側(cè)第5、6、7、8、9肋骨陳舊性骨折。原告因治傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)858.84元。2015年10月14日，修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所依據(jù)修水縣第一人民醫(yī)院的檢查報(bào)告單，評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為30日，營養(yǎng)期評(píng)定為60日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述鑒定意見提出關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性的異議。經(jīng)雙方自行協(xié)商，原告與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成了被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)以及損傷與交通事故的因果關(guān)系，雙方一致同意由法院按喪失勞動(dòng)能力的8%而不是按10%計(jì)算原告的傷殘賠償金等相應(yīng)損失的和解協(xié)議。為證明傷殘賠償金可按浙江省城鎮(zhèn)居民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，原告向本院提供了瑞安市××派出所出具的原告本人的流動(dòng)人口登記信息表，其中承租登記信息部分顯示，從2011年至2015年6月原告分別租住在派出所轄區(qū)的××路××號(hào)、××北路××號(hào)軒、××路××號(hào)、××路××巷××號(hào)等處，并附有出租人的姓名和公民身份號(hào)碼，而從事職業(yè)的信息部分登記為生產(chǎn)制造加工。原告還同時(shí)提供了瑞安市××××鞋廠的證明，證實(shí)原告系該廠員工和原告2015年2月至11份的工資發(fā)放情況。
原告母親彭祥英系修水縣西港鎮(zhèn)××村村民，共生育了子女六人，且均已成年獨(dú)立生活。
另查明，贛G×××××號(hào)普通大型客車系掛靠被告運(yùn)輸公司從事客運(yùn)，被告童某某自稱其既系該車的駕駛員又系股東之一，被告運(yùn)輸公司在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為600000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年1月28日到2015年4月27日。保險(xiǎn)條款約定：死亡、傷殘賠付限額為600000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額80000元，每次每人死亡、傷殘賠付金額與傷殘醫(yī)療費(fèi)金額之和不得超過每座責(zé)任限額，每次事故每車絕對(duì)免賠額為300元，精神損害賠償和被保險(xiǎn)人的間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)條款第四條明確約定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用（以下簡稱“法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)條款還就雙方的其他權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了約定。保險(xiǎn)條款第四條所稱的“法律費(fèi)用”未在保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)。
上述事實(shí)，有原被告的陳述、和解筆錄、交通事故認(rèn)定書、發(fā)票、司法鑒定意見書、CT檢查報(bào)告、瑞安市××派出所流動(dòng)人口登記信息表、瑞安市××××鞋廠的證明、戶口簿復(fù)印件、保險(xiǎn)抄單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)附卷證實(shí)，足以證明。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)瑞安市公安局交通警察大隊(duì)所作的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。被告童某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告童某某應(yīng)就原告所受損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，被告童某某作為贛G×××××號(hào)普通大型客車的股東，應(yīng)就不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失向原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告運(yùn)輸公司就被告童某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的部分，向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司放棄其對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及其與交通事故因果關(guān)系的異議，原告同意按喪失勞動(dòng)能力8%計(jì)算殘疾賠償金，均系原、被告自行處分其訴訟權(quán)利，且不違反法律規(guī)定，本院予以采納,原告的殘疾賠償金可以按照喪失勞動(dòng)能力8%計(jì)算。本案的爭議在于原告的殘疾額賠償金等是否可以按照浙江省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以計(jì)算。公安機(jī)關(guān)是依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)流動(dòng)人口和房屋出租進(jìn)行管理的法定機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)依照職權(quán)根據(jù)原告在瑞安務(wù)工的事實(shí)對(duì)原告在瑞安市務(wù)工的職業(yè)、租住的信息予以登記，并頒發(fā)臨時(shí)居住證，足以證明原告自2011年起一直在浙江省瑞安市務(wù)工，瑞安市××派出所的流動(dòng)人口登記信息表可以作為本院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告請(qǐng)求按照浙江省城鎮(zhèn)居民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算其殘疾賠償金等于法有據(jù)，本院予以采納。原告雖未提供證據(jù)證明其因此次交通事故已在醫(yī)院住院治療，但鑒于原告確已受傷的事實(shí)客觀存在，原告的誤工時(shí)間、護(hù)理期、和營養(yǎng)期可參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）7.2.2項(xiàng)的規(guī)定酌情予以確定，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為90天、30天和30天。誤工費(fèi)參照浙江省2015私營單位就業(yè)人員年平均工資予以計(jì)算。按照司法解釋的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。
根據(jù)原告的訴求、被告的答辯、原被告的和解意見及本院查明的事實(shí)，原告因交通事故所受損失本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)858.84元；2、護(hù)理費(fèi)3687.9元（30天×122.93元/天）；3、誤工費(fèi)10176.3元（90天×113.07元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元/天）；5、殘疾賠償金70508.13元（43714元/年×20年×8%＋8486元/年×5年÷6×8%）；6、精神撫慰金2000元（酌定）；7、交通費(fèi)1500元（酌定）；8、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)90831.17元。根據(jù)保條款的約定，精神撫慰金、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且被告保險(xiǎn)公司享有300元的絕對(duì)免賠率，故除上述免賠項(xiàng)目和金額外，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告上述損失共計(jì)87331.17元，被告童某某應(yīng)賠償給原告上述精神撫慰金、鑒定費(fèi)和被告保險(xiǎn)公司免賠的300元，共計(jì)3500元。被告童某某雖主張其已繳納5000元押金，但并無證據(jù)證明該押金確確已繳納并已賠付給原告，對(duì)被告童某某的該主張，本院不予采納。被告童某某日后確有證據(jù)證明該押金已賠付給原告的，可在執(zhí)行程序中予以抵扣。被告運(yùn)輸公司作為掛靠單位，應(yīng)就被告童某某應(yīng)賠償給原告的3500元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、由被告童某某于本案決生效后十日內(nèi)向原告陳某某賠償精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)3500元，被告修水縣汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)87331.17元。
案件受理費(fèi)2754元，減半收取1377元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　冷躍暉

書記員：羅凱