原告陳某某。
委托代理人祁靜梅，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告魏某某。
被告應城市光明再生膠廠（以下簡稱光明再生膠廠）。住所地：湖北省應城市體育南路。
法定代表人周小運，該廠廠長。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告應城市城中街道辦事處光明社區(qū)居民委員會（以下簡稱光明社區(qū)居委會）。住所地：湖北省應城市古城大道66號。
法定代表人周祥生，該社區(qū)主任。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱財保應城支公司）。住所地：湖北省應城市城中蒲陽大道13號。
法定代表人金紅彬，該公司經理。
委托代理人張斯強，該公司員工。代理權限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告陳某某訴被告魏某某、光明再生膠廠、光明社區(qū)居民委員會、財保應城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王祥海擔任審判長，審判員楊德華，人民陪審員張思偉參加評議的合議庭，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人祁靜梅，被告魏某某，被告光明再生膠廠及其委托代理人張鵬，被告光明社區(qū)居民委員會及其委托代理人張鵬，被告財保應城支公司及其委托代理人張斯強、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。應城市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書，證據充分，責任劃分清楚，可以作為本案劃分責任的依據。本院依法予以采信。經合議庭評議，酌定由原告陳某某承擔50%的民事責任，被告魏某某承擔50%的民事責任。事故車輛鄂K×××××小型轎車在被告財保應城支公司購買了“交強險”和“第三者責任險”，并購買不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內。故被告財保應城支公司應在“交強險”限額范圍內予以賠償，不足部分由被告財保應城支公司在魏某某應承擔責任范圍內予以賠付。被告魏某某駕駛車輛發(fā)生交通事故的行為屬于個人行為，且被告光明再生膠廠、光明社區(qū)居委會對于交通事故的發(fā)生無過錯，經合議庭評議，被告光明再生膠廠、光明社區(qū)居委會對于此次交通事故不承擔責任。原告陳某某所受損傷，其身心受傷明顯，要求賠償精神損害撫慰金15000元的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告財保應城支公司辯稱其不承擔本案訴訟費和鑒定費的辯解意見，符合相關法律規(guī)定，本院依法予以采信。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條，第六條，第十五條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，〈最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》〉第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的損失共計365312.62元，由被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司在“交強險”限額范圍內賠償原告陳某某121000元，原告陳某某余下損失244312.62元由被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司承擔50%的之責即賠償原告陳某某122156.31元，原告陳某某自行承擔50%的之責即122156.31元。
二、鑒定費1000元被告魏某某承擔50%之責即賠償原告陳某某500元，原告陳某某自行承擔50%之責即500元。（原告陳某某在獲得上述賠償款后，應返還被告魏某某墊付款101278元，扣減500元鑒定費，實際應返還被告魏某某100778元）。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由被告魏某某負擔1000元，原告陳某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　王祥海 審　判　員　　楊德華 人民陪審員　　張思偉

書記員：楊麗萍