原告：陳小涵，女，1982年4月6日，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。被告：滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市運河區(qū)解放中路天心閣商廈4樓。法定代表人：張俊卿，該公司執(zhí)行董事。組織機(jī)構(gòu)代碼：74015277-1。委托訴訟代理人：楊振鋼，河北福鑫律師事務(wù)所律師。

陳小涵向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還原告借款200萬元及216萬元利息（從2013年12月4日起，按本金200萬元為基數(shù)，年息24%支付至被告借款付清之日止。利息暫計算至起訴之日）；2.本案訴訟費用被告承擔(dān)。事實和理由：2013年12月4日，被告與出借方張亞麗簽訂了《借款合同》，合同約定出借方向被告出借200萬元，利息按每日0.02計算。2016年8月16日，被告與張亞麗達(dá)成延期還款協(xié)議。2017年5月10日，出借方張亞麗與原告簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將出借方與被告簽署《借款合同》的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》送達(dá)給被告，被告同意。合同中約定，按日計息，按季度支付，但被告至今未付；按照《借款合同》被告應(yīng)將借款本金及利息、以及預(yù)期還款的罰息支付給原告，但至今未付。故提起訴訟。滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1.被告方向張亞麗借款的事實是存在的，欠款金額及利息約定以合同為準(zhǔn)。2.原告是否屬于合法債權(quán)受讓人，是否具有本案的原告訴訟主體資格，根據(jù)原告庭審舉證予以判斷。本院經(jīng)審理查明事實如下：案外人張亞麗與名人房地產(chǎn)公司于2013年12月4日簽訂《借款合同》，約定名人房地產(chǎn)公司向張亞麗借款2000000元，借款期限自2013年12月4日至2015年6月4日，利息日2%。名人房地產(chǎn)公司于同日向張亞麗出具金額為2000000元的收據(jù)，收款事由為借款（用于還貸）。2016年8月16日，名人房地產(chǎn)公司法定代表人張俊卿在合同上注明“情況屬實，請延期還款”，并簽名捺印。2017年5月10日，張亞麗（甲方）與陳小涵（乙方）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，載明2013年12月4日，債務(wù)人名人房地產(chǎn)公司欠甲方張亞麗借款2000000元，至今未還?，F(xiàn)甲方張亞麗對債務(wù)人名人房地產(chǎn)公司享有的2000000元的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方陳小涵。張亞麗向名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，載明借款2000000元本金和利息未償還，張亞麗已將對該公司享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳小涵，通知該公司自2017年5月10日起向陳小涵償還借款及利息。名人房地產(chǎn)公司法定代表人張俊卿在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字確認(rèn)，并承諾本息一并償還。原、被告當(dāng)庭均陳述名人房地產(chǎn)公司自借款后從未償還過本案所涉借款。庭后，張亞麗到本院接受詢問，認(rèn)可上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓及已通知債務(wù)人名人房地產(chǎn)公司的事實。以上事實，有《借款合同》、收據(jù)、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》以及原、被告的陳述予以證明。
原告陳小涵與被告滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱名人房地產(chǎn)公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳小涵、被告滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人楊振鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，原債權(quán)人張亞麗將其對名人房地產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告陳小涵，且已通知債務(wù)人名人房地產(chǎn)公司，名人房地產(chǎn)公司對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書予以認(rèn)可，且認(rèn)可借款金額及利息約定以合同為準(zhǔn)。原、被告均陳述被告自借款后從未履行還款義務(wù)，本院予以認(rèn)定。借款合同約定利息按日0.02，明顯過高。原告陳小涵作為債權(quán)受讓人向債務(wù)人名人房地產(chǎn)公司主張借款本金2000000元并自借款之日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)主張利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十二條的規(guī)定，判決如下：

被告滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳小涵借款本金2000000元及利息（以2000000元本金為基數(shù)，自2013年12月4日起至實際清償之日止按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算）。案件受理費40080元，由被告滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。