陳小海
謝樹臣（黑龍江綏化北林區(qū)司法局北林法律服務所）
姜麗某
于海江（黑龍江千葉律師事務所）
姜某某

原告陳小海。
委托代理人謝樹臣，男，綏化市北林區(qū)司法局北林法律服務所法律工作者。
被告姜麗某。
委托代理人于海江，男，黑龍江千葉律師事務所律師。
被告姜某某。
原告陳小海與被告姜麗某、姜某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程飛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳小海及其委托代理人謝樹臣，被告姜麗某及其委托代理人于海江、被告姜某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告陳小海與被告姜麗某按農(nóng)村風俗舉行結(jié)婚儀式并同居生活，但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬非法同居關系?，F(xiàn)雙方感情破裂，并已分開居住，雙方同居關系可自行解除。同居時原告陳小海按農(nóng)村風俗給被告姜麗某分兩次過彩禮款90000元，并同時給被告5000元用于購買金銀首飾，被告姜麗某對此無異議，本院對過彩禮款90000元的數(shù)額予以確認。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》的相關規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當事人請求返還按照農(nóng)村風俗給付的彩禮款，人民法院應當予以支持。本案中原告陳小海與被告姜麗某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮款的訴訟請求，合理部分，本院應予支持。被告姜麗某辯稱彩禮款用于購買結(jié)婚用品、家電、衣物、被褥等生活支出均已花銷，但其未能提供相應證據(jù)證明其主張，其不同意返還彩禮款的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持。但部分有票據(jù)的合理花銷及兩年內(nèi)同居期間的相應支出，理應在返還的彩禮款中扣除。過彩禮時是在被告姜某某家中，并且原告陳小海與被告姜麗某始終未登記結(jié)婚，可以認定被告姜麗某與被告姜某某系同一經(jīng)濟體系，故被告姜某某應承擔共同返還責任。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜麗某、被告姜某某返還原告陳小海彩禮款人民幣35000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費1200元，由被告姜麗某、姜某某負擔600元，原告陳小海自負600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為:原告陳小海與被告姜麗某按農(nóng)村風俗舉行結(jié)婚儀式并同居生活，但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬非法同居關系?，F(xiàn)雙方感情破裂，并已分開居住，雙方同居關系可自行解除。同居時原告陳小海按農(nóng)村風俗給被告姜麗某分兩次過彩禮款90000元，并同時給被告5000元用于購買金銀首飾，被告姜麗某對此無異議，本院對過彩禮款90000元的數(shù)額予以確認。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》的相關規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當事人請求返還按照農(nóng)村風俗給付的彩禮款，人民法院應當予以支持。本案中原告陳小海與被告姜麗某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮款的訴訟請求，合理部分，本院應予支持。被告姜麗某辯稱彩禮款用于購買結(jié)婚用品、家電、衣物、被褥等生活支出均已花銷，但其未能提供相應證據(jù)證明其主張，其不同意返還彩禮款的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持。但部分有票據(jù)的合理花銷及兩年內(nèi)同居期間的相應支出，理應在返還的彩禮款中扣除。過彩禮時是在被告姜某某家中，并且原告陳小海與被告姜麗某始終未登記結(jié)婚，可以認定被告姜麗某與被告姜某某系同一經(jīng)濟體系，故被告姜某某應承擔共同返還責任。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姜麗某、被告姜某某返還原告陳小海彩禮款人民幣35000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費1200元，由被告姜麗某、姜某某負擔600元，原告陳小海自負600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：程飛

書記員：管凱鑫