原告：陳小格，女，1967年6月13日出生，住蠡縣。
委托訴訟代理人：曹?chē)?guó)英，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉立冬，男，1980年12月23日出生，住蠡縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市復(fù)興中路1795號(hào)康誠(chéng)鋒尚公寓臨街3層商鋪。
負(fù)責(zé)人：張愛(ài)軍，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程鵬云，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告陳小格與被告劉立冬、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人曹?chē)?guó)英，被告英大泰和保險(xiǎn)委托訴訟代理人程鵬云到庭參加訴訟。被告劉立冬經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告因交通事故造成的損失35000元；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016（系誤寫(xiě)，應(yīng)為2017）年6月8日8時(shí)，劉立冬駕駛冀Ｆ×××××小型客車(chē)，沿南莊路由北向南行駛至南莊鐵路橋北側(cè)路段時(shí)，與陳小格騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致陳小格受傷，雙方車(chē)輛受損。蠡縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉立冬負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳小格無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳小格產(chǎn)生各種費(fèi)用35000元。為賠償事宜，雙方協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，以達(dá)上述訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。劉立冬系冀Ｆ×××××小型客車(chē)車(chē)主，該車(chē)在英大泰和保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年1月11日至2018年1月11日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年1月12日至2018年1月11日。
2017年6月8日8時(shí)，劉立冬駕駛冀Ｆ×××××小型客車(chē)，沿南莊路由北向南行駛至南莊鐵路橋北側(cè)路段時(shí)，與陳小格騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致陳小格受傷，雙方車(chē)輛受損。蠡縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉立冬負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳小格無(wú)責(zé)任。2017年6月8日至2017年7月8日，原告陳小格在蠡縣醫(yī)院住院30天，花用醫(yī)療費(fèi)用12550.88元，診斷證明書(shū)及出院證明均載明：平臥位，軸型翻身，休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。原告住院期間由其丈夫賀冰雪進(jìn)行護(hù)理，原告系蠡縣東魏雙利紙箱廠員工，事故發(fā)生前三個(gè)月工資均為3400元，賀冰雪系蠡縣興滑面粉廠員工，事故發(fā)生前三個(gè)月工資均為3500元。原告主張住院伙食補(bǔ)助3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)3200元、交通費(fèi)300元（原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為140元）。
被告英大泰和保險(xiǎn)對(duì)原告住院30天、醫(yī)療費(fèi)用12550.88元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、交通費(fèi)140元均認(rèn)可。但只認(rèn)可原告住院期間的誤工期，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)原告陳小格因此次事故造成的各項(xiàng)損失，被告劉立冬應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)全部責(zé)任。劉立冬的事故車(chē)輛冀Ｆ×××××小型客車(chē)在被告英大泰和保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同依法成立并有效，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故劉立冬所應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告住院30天、醫(yī)療費(fèi)用12550.88元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、交通費(fèi)140元，被告英大泰和均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告交通費(fèi)超出140元的部分無(wú)票據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。原告診斷證明書(shū)及出院證明均載明休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，誤工期為住院期間及出院后三個(gè)月，本院予以支持。原告及護(hù)理人員均提交了所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明、停發(fā)工資證明，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)3200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)用12550.88元、住院伙食補(bǔ)助3000元、交通費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13600元（3400×4）、護(hù)理費(fèi)3200元，綜上，原告的損失共計(jì)33990.88元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告陳小格各項(xiàng)損失共計(jì)33990.88元；
二、駁回原告陳小格其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理675元，減半收取計(jì)337.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)328元，由原告陳小格負(fù)擔(dān)9.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　房云靜

書(shū)記員：韓麗亞