原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：陳程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱國瑾，上海東炬律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：袁家倫，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：徐某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司(第二被告)，住所地安徽省宣城市。
　　負責人：張鐵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張嗣安，男。
　　原告陳某某訴被告徐某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某法定代理人陳程及原告委托訴訟代理人朱國瑾、被告徐某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司委托訴訟代理人張嗣安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)藥費133,218.48元、住院伙食補助費1,060元、交通費2,008元、衣物損失300元、車損3,000元、誤工費42,933元、護理費14,520元、營養(yǎng)費7,200元、殘疾賠償金625,960元、精神損害撫慰金25,000元、鑒定費7,850元、被撫養(yǎng)人生活費84,608元、律師代理費5,000元，合計人民幣952,657.48元，扣除第二被告已支付的交強險122,000元，余款830,657.48元；2、判令第二被告在第三者責任險保額內(nèi)賠償原告，超過保額的損失承擔70%賠償責任，訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2017年8月28日，第一被告駕駛牌號為皖PXXXXX普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)漕盈公路淀山湖大道路口處，適遇原告駕駛輕便二輪摩托車至此兩車相撞，造成原告車損人傷的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故證明。原告認為第一被告應承擔事故70%責任。第二被告為第一被告的事故車輛保險承保公司，因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱：事故事實無異議，認為承擔事故次要責任，即40%的責任。
　　第二被告辯稱：事故車輛在我司投保交強險和50萬元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故責任因無法核實事故成因，保險公司認為原告是主要過錯方，愿意承擔商業(yè)險的30%賠償責任。醫(yī)藥費扣除非醫(yī)保用藥，具體由法院審核、護理費認可60元每天、營養(yǎng)費認可20元每天、殘疾賠償金認可0.45系數(shù)計算、精神損害撫慰金按照30%計算，事故發(fā)生后，公司墊付原告醫(yī)療等費用122,000元，要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月28日，第一被告駕駛牌號為皖PXXXXX普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)漕盈公路淀山湖大道路口處，適遇原告駕駛輕便二輪摩托車至此，兩車相撞，造成原告車損人傷的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故證明，認為該路口為信號燈控制，經(jīng)現(xiàn)場勘查和調查取證，無法查實甲、乙雙方中任何一方違反信號燈規(guī)定通行發(fā)生事故，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明。事發(fā)后，原告住進復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行治療，住院52天，扣除住院期間伙食費后，實際發(fā)生醫(yī)療費為131,670.30元。原告的傷情經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心進行了鑒定，該鑒定中心于2018年5月29日出具了鑒定意見：被鑒定人陳某某2017年8月28日交通事故致傷，使其患有腦損害致精神障礙，構成XXX傷殘；酌情可予休息280日，營養(yǎng)180日、護理180日；如本案訴訟至法院，被鑒定人對本案無民事行為能力。原告為該鑒定支付了鑒定費用5,450元。同年6月12日該鑒定中心又出具了鑒定意見：被鑒定人陳某某因交通事故受傷，分別評定XXX傷殘。酌情可予休息240日，營養(yǎng)90日、護理120日；后期取內(nèi)固定時予以休息40日、營養(yǎng)15日、護理15日。原告為該鑒定支付了鑒定費用2,400元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)之后第二被告墊付原告醫(yī)療費用122,000元。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告之妻沈銀芳系精神XXX殘疾患者，目前每月享受工資收入2,012元等。
　　上述事實因各方當事人均無異議，本院予以確認。
　　本院認為：本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關因事故成因無法查清而就本起事故作出了交通事故證明。原告和第一被告作為機動車駕駛員，在駕車行駛時，均應謹慎駕駛，確保道路安全。訴訟過程中，雙方均認為對方有過錯應該承擔事故主要責任，但均未提供證據(jù)予以證明。經(jīng)綜合辨晰，考量本案訴爭各方的舉證結果，以及訴爭糾紛發(fā)生的具體情節(jié)、行為與結果的因果關系程度等因素，本院確認原告和第一被告對本起事故各承擔50%責任。而第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第二被告首先在強制保險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責承擔賠付責任。原告主張的交通費、車損過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定交通費1,000元、車損2,000元；對于原告以每月4,600元主張誤工費，原告提供了相應證據(jù)，本院予以支持；對于事發(fā)之后，第二被告墊付原告醫(yī)療費，要求在本案中一并處理，因原告無異議，本院予以準許；對于原告主張被扶養(yǎng)人生活費，因原告之妻沈銀芳有一定的經(jīng)濟來源，根據(jù)相關規(guī)定，其不符合被扶養(yǎng)人范圍，故本院難以支持。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費131,670.30元、住院伙食補助費1,040元，誤工費42,933元、護理費14,520元、營養(yǎng)費7,200元、鑒定費7,850元；殘疾賠償金600,921.60元、精神損害撫慰金12,000元；衣物損失300元；交通費1,000元；車損2,000元；上述各項損失合計821,434.90元，由第二被告在交強險限額內(nèi)賠付原告的金額為122,000元，剩余金額699,434.90元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付為349,717.45元，律師代理費5,000元，由第一被告承擔。但原告應返還第二被告墊付款。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告陳某某122,000元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告陳某某349,717.45元；
　　三、原告陳某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司墊付款122,000元；
　　四、被告徐某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某律師代理費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費12,128.90元，減半收取計6,064.45元，由原告陳某某負擔2,754.10元，被告徐某某負擔3,310.35元；
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏