原告：陳某某（系受害人陳建長之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：陳某某（系受害人陳建長之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：陳小學（系受害人陳建長之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
三原告委托代理人：李晨光，河北天青律師事務所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市深州鎮(zhèn)利仁村人，現(xiàn)羈押于饒陽縣看守所。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場北側聯(lián)通大樓五樓。
負責人：楊東利，經(jīng)理。
委托代理人：胡寧寧，公司職員。

原告陳某某、陳某某、陳小學與被告賈某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱：人壽衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年3月31日公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳某某、陳小學委托代理人李晨光及原告楊小娜，被告人壽衡水支公司委托代理人胡寧寧到庭參加訴訟。被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、陳某某、陳小學向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、尸檢費等共計430000元；2、被告負擔訴訟費。事實及理由：2017年3月3日17時許，被告賈某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市恒信路由西向東行駛至該路北安莊道口時，與前方同向行駛欲向北左轉彎原告陳某某駕駛的電動三輪車相撞，導致原告陳某某受傷，電動三輪車乘車人陳建長死亡，電動三輪車受損的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，被告賈某某負事故的主要責任。被告賈某某駕駛的車輛在被告人壽衡水支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠。作為受害人陳建長的近親屬，事故給三原告造成的損失有死亡賠償金480233元（根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站信息，受害人陳建長的住所地北安莊村為城鎮(zhèn)，故參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元的標準計算17年）、喪葬費26204.5元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資52409元的標準計算6個月）、精神損害撫慰金50000元、處理事故和喪葬事宜人員的誤工費3600元（按河北省城鎮(zhèn)居民人均日可支配收入72元計算10人5天）、尸檢費1000元、醫(yī)療費674元、交通費500元，共計562211.50元，原告索賠426750元。要求首先由被告人壽衡水支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強險部分由被告人壽衡水支公司承擔70%，不足和免賠部分由被告賈某某賠償。本案另一傷者陳某某，也是本案原告，其不再要求在交強險內預留份額。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分，以及冀Ｔ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。對于原告提交的身份證、戶口本、家庭關系證明、陳建長身份證、居民死亡醫(yī)學證明書、尸檢報告、醫(yī)療費票據(jù)、尸檢費票據(jù)、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼、被告賈某某的駕駛證、行駛證、保單，被告均無異議，故本院予以采信。對于被告賈某某提交的墊付款收條，原告無異議，故本院予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，受害人陳建長出生于1954年2月6日，其居住地深州鎮(zhèn)北安莊村為城鎮(zhèn)，三原告均系其近親屬。2017年3月3日17時許，被告賈某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市恒信路由西向東行駛至該路北安莊道口時，與前方同向行駛欲向北左轉彎原告陳某某駕駛的電動三輪車相撞，導致原告陳某某受傷，電動三輪車乘車人陳建長死亡，電動三輪車受損的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，被告賈某某負事故的主要責任，原告陳某某負事故的次要責任，受害人陳建長不負事故責任。被告賈某某駕駛的車輛在被告人壽衡水支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故發(fā)生后，被告賈某某為原告墊付了20000元。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，全省職工年平均工資為52409元。

本院認為，被告賈某某承擔此事故的主要責任，原告陳某某承擔此事故的次要責任，受害人陳建長不承擔此事故的責任，對此，原、被告均無異議，故被告賈某某應承擔70%的民事賠償責任，原告陳某某亦應承擔30%的民事責任，受害人陳建長不應承擔民事責任。因本案中被告賈某某駕駛的車輛在被告人壽衡水支公司投有交強險和50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告人壽衡水支公司在交強險限額內賠償，超出部分由被告賈某某賠償70%，并由被告人壽衡水支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。因受害人陳建長生前一直居住在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。本事故中的另一傷者即本案原告陳某某，自愿不再要求在交強險內為其預留份額，與法無悖，應予照準。
綜上所述，原告所提喪葬費、尸檢費、搶救醫(yī)療費，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提死亡賠償金，數(shù)額計算有誤，應根據(jù)2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算17年，為444584元；原告所提精神損害賠償金，因被告賈某某已涉及刑事犯罪，故不予支持；原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，數(shù)額計算有誤，應按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算3人7天，為1512元；原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮原告為處理交通事故及喪葬事宜均需支出交通費用，故以給付300元為宜。被告賈某某為原告墊付的款項，原告在得到保險公司賠款后，依法應予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強險限額內賠償原告陳某某、陳某某、陳小學死亡賠償金110000元、醫(yī)療費674元，合計110674元；在商業(yè)三者險限額內賠償三原告死亡賠償金234208.80元、喪葬費18343.15元、交通費210元、處理喪葬事宜人員誤工費1058.40元，合計253820.35元；共計364494.35元；
二、于本判決生效后5日內，原告陳某某、陳某某、陳小學返還被告賈某某墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3875元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：張蜀敏