原告：陳小弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋禕，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢云駿，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告陳小弟與被告鄒云某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魯曉彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳小弟及其委托訴訟代理人錢云駿、宋禕、被告鄒云某、被告保險公司的委托訴訟代理人林雨晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳小弟向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)86,824.39元(含外購藥)、住院伙食補助費460元(20元/天×23天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費10,800元(60元/天×180天)、誤工費19,620元(2,180元/月×9個月)、殘疾賠償金108,854.4元(68,034元/年×16年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費600元、物損費3,500元(衣物損500元、車損3,000元)、輔助器具費1,720元(輪椅、拐杖)、雜費139元(失禁用品、住院用品)、鑒定費1,950元、律師費5,000元，上述費用要求先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足或不屬于保險范圍的部分，由被告鄒云某賠償。事實和理由：2015年5月23日9時45分許，被告鄒云某駕駛牌號為滬A7XXXX轎車行駛至本市行知路進滬太路約200米處，與原告所騎電動自行車相撞，造成原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，被告鄒云某負事故全部責任，原告無責。另，今后原告若因此次受傷產(chǎn)生后遺癥，要求保留訴權(quán)。事發(fā)后，被告鄒云某墊付1,500元，被告保險公司墊付30,000元，予以認可。
　　被告鄒云某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。事發(fā)時，車輛由其本人駕駛，行駛證登記在本人名下，超過保險公司同意由其賠償。關(guān)于具體賠償費用和金額：雜費，其中24元的失禁用品費同意承擔；其他費用和金額，同意保險公司意見。事發(fā)后，向原告墊付了1,500元，要求本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、鑒定意見均無異議。涉案車輛在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。事發(fā)后，被告保險公司已經(jīng)墊付30,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告主張的損失：醫(yī)療費，扣除膳食費后，認可金額為83,940.43元，另要扣除非醫(yī)保費用。住院伙食補助費，無異議。交通費，認可300元。營養(yǎng)費，認可30元/天，期限根據(jù)鑒定意見。護理費，實際發(fā)生的護工費認可，剩余護理期限內(nèi)的天數(shù)，同意40元/天。誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其事發(fā)前一年的月平均收入為2,030元，事發(fā)后9個月內(nèi)單位向其發(fā)放的4,160元應(yīng)當予以扣除，結(jié)合誤工期限，認可14,110元(9個月)。殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標準、年限、系數(shù)均無異議。精神損害撫慰金，無異議。物損費，其中衣物損，認可200元；車損，因未經(jīng)定損，不予認可。鑒定費，無異議。雜費、失禁用品真實性認可，其他日用品無法體現(xiàn)關(guān)聯(lián)性不予認可。律師費，不屬于保險范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2015年5月23日9時45分許，被告鄒云某駕駛牌號為滬A7XXXX轎車行駛至本市行知路進滬太路約200米處，與原告所騎電動自行車相撞，造成原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，被告鄒云某負事故全部責任，原告無責。
　　二、滬A7XXXX車在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費84,505.52元(已扣除住院期間膳食費，含外購藥)。住院期間，原告發(fā)生護工費1,140元(19天)。事發(fā)后，因治療及康復(fù)所需，原告購買拐杖一副，花費120元；輪椅一臺，花費1,600元。另住院期間，原告購買失禁用品，花費115元；購買住院用品，花費24元。
　　四、2019年9月20日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告受傷后的傷情鑒定后出具《鑒定意見書》：被鑒定人陳小弟左膝交通傷，其損傷后遺癥構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息240－270日，護理150－180日，營養(yǎng)120日。原告支付鑒定費1,950元。
　　五、原告系本市非農(nóng)戶籍。2019年8月20日，上海華明物業(yè)管理有限公司出具《誤工證明》，載“茲證明我單位員工陳小弟，男，自2014年1月份來我單位從事保安工作，每月平均工資為人民幣2,180元以銀行轉(zhuǎn)帳方式發(fā)放。因其在2015年5月23日發(fā)生交通事故中受傷在家休息9個月，根據(jù)本公司規(guī)定，員工在休息期間單位停發(fā)員工工資及待遇?！绷?，原告提供了其事發(fā)前后的工資卡明細，顯示，其事發(fā)前一年的月平均工資2,770元。在事發(fā)后，該工資卡先后在2015年6月9日入賬1,980元、7月9日入賬2,180元、2016年2月1日入賬4,955元。另事發(fā)后，原告因治療、訴訟等，產(chǎn)生一定金額的交通費、律師費等。
　　六、事發(fā)后，被告鄒云某向原告墊付1,500元，被告保險公司向原告墊付了30,000元。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、門急診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、住院費用清單、外購藥發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、住院日用品發(fā)票、失禁用品發(fā)票、交通費發(fā)票、誤工證明、銀行卡明細、戶口簿、護工費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告鄒云某提供的收條及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等費用。公安機關(guān)出具的責任認定書認定，被告鄒云某負事故全部責任，原告無責，本院予以確認。故應(yīng)由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。不屬于保險范圍的部分，由被告鄒云某承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費單據(jù)、病歷、外購藥發(fā)票等，本院確定金額為84,505.52元(已扣除住院期間膳食費、含外購藥)，上述費用均系事故后原告為治療傷情所發(fā)生，有相關(guān)病歷等相佐證，本院予以支持；被告保險公司要求扣除非醫(yī)保費用，依據(jù)不足，本院難以支持。2、住院伙食補助費460元，被告無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費、護理費，依據(jù)鑒定意見確定的期限，及原告?zhèn)榧皩嶋H發(fā)生的護工費等，本院分別酌情支持營養(yǎng)費3,600元、護理費7,580元。4、殘疾賠償金108,854.4元、精神損害撫慰金5,000元，原告系本市城鎮(zhèn)戶籍，結(jié)合鑒定意見確定的傷殘等級即原告年齡，其主張費用均在合理范圍內(nèi)，本院予以確認。5、誤工費，原告雖已超過法定退休年齡，但根據(jù)其提供的證據(jù)可以證實其事發(fā)前在工作且有收入，本院根據(jù)其事發(fā)前一年的收入水平，及事發(fā)后的收入減少情況，結(jié)合鑒定意見確定的休息期限，酌情支持誤工費15,800元。6、物損費，考慮到原告因交通事故倒地受傷，隨身衣物受到一定程度損壞，具有合理性，本院酌情支持300元；車輛修理費，責任認定書亦記載原告車輛在事故中受損，結(jié)合其提供的修理費發(fā)票，本院對此予以支持，物損費合計支持1,100元。7、交通費，根據(jù)原告就診、鑒定等情況，結(jié)合傷情，本院酌情支持600元。8、輔助器具費1,720元，根據(jù)原告的受傷部位，其為治療、康復(fù)等之需，購買輪椅、拐杖等，均具有一定合理性，結(jié)合原告提供的票據(jù)，本院予以支持。9、雜費139元，原告住院期間購買一定住院用品及失禁用品，具有合理性，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)，本院亦予以支持。10、鑒定費1,950元，系原告為確定損害后果必要的費用，且有票據(jù)為證，本院予以支持，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。11、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度，酌情支持4,000元。上述損失共計235,308.92元，由被告保險公司在交強險范圍和限額內(nèi)賠償原告121,100元，該款與被告保險公司已墊付的30,000元相抵扣；再由被告保險公司在商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告110,069.92元。不屬于保險范圍的律師費、雜費，共計4,139元，由被告鄒云某承擔，該款與被告鄒云某已墊付的1,500元相抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍和限額內(nèi)賠償原告陳小弟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、輔助器具費、物損費，共計91,100元(墊付的30,000元已抵扣)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日在機動車第三者責任商業(yè)保險責任范圍和限額內(nèi)賠償陳小弟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、輔助器具費、鑒定費，共計110,069.92元；
　　三、被告鄒云某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告陳小弟律師費、雜費，共計2,639元(墊付的1,500元已抵扣)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取為2,525元，由被告鄒云某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：魯曉彥

書記員：丁??偉