原告：陳某某，男，漢族，住赤壁市。
委托訴訟代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，住鐘祥市。
被告：張某某，男，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
上述二被告的委托訴訟代理人：江峰，男，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：周小平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐詩慧，該公司員工。

原告陳某某與被告劉某某、張某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安邦財保湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人、被告劉某某、張某某的委托訴訟代理人、被告安邦財保湖北公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令劉某某、張某某、安邦財保湖北公司賠償陳某某各項損失共計120533元；2.本案訴訟費由劉某某、張某某、安邦財保湖北公司承擔(dān)。
事實和理由：2017年12月10日，劉某某駕駛鄂LL×××號車由赤壁市區(qū)前往神山鎮(zhèn)，15時12分許行駛至肇事路段，劉某某駕車超車時對路面觀察不夠與對向邱某甲駕駛的宗申牌175型正三輪摩托車相撞，造成摩托車上的三人受傷、兩車受損的交通事故。陳某某被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療56天。2017年12月23日，赤壁市交警大隊認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，邱某甲、陳某某、張某甲無責(zé)。2018年9月11日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定。陳某某的傷殘等級為十級，誤工期為180日，護理期為70日，后期醫(yī)療費為7000元。陳某某的損失組成有：住院伙食補助費2800元（56天×50元天），營養(yǎng)費840元（56天×15元天），后期醫(yī)療費7000元，殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×0.1），誤工費32940元（5500元月÷30天×180天），護理費6755元（70天×96.5元天），交通費1120元（56天×20元天），精神損害撫慰金3000元，鑒定費2300元，合計120533元。張某某系鄂LL×××號車輛的登記車主，該車在安邦財保湖北公司購買交強險和商業(yè)三者險。為此訴至法院，請求依法判決支持陳某某的訴求。
劉某某、張某某辯稱，事故屬實，對事故責(zé)任劃分無異議，其有合法有效的駕駛證、行駛證，車輛購買了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某為陳某某墊付的醫(yī)療費是實際發(fā)生的費用，不存在扣除非醫(yī)保用藥，要求保險公司全額賠償。
安邦財保湖北公司辯稱，對此次交通事故的真實性、責(zé)任劃分無異議。肇事車輛在保險公司購買了交強險及不計免賠100萬元的商業(yè)三者險。本次事故造成3人受傷，在保險限額賠償范圍內(nèi)需預(yù)留限額給其他傷者，其他傷者損失及投保車車損不應(yīng)在本案中處理。保險公司沒有墊付任何費用。陳某某的務(wù)工情況及工資發(fā)放證據(jù)不足，無勞動合同，無簽名領(lǐng)款單、無銀行流水等證據(jù)佐證，無法證明其務(wù)工及每月5500元月的工資。其城鎮(zhèn)居住證據(jù)不充分，社區(qū)證明無出具證明人簽名，也無人出庭作證，應(yīng)按照戶口本的性質(zhì)計算傷殘賠償金。交通費請法院酌定500元為宜。保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。請教授費用非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可，若有掛床應(yīng)扣除相關(guān)費用，醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，護理費無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2017年12月10日，劉某某駕駛鄂LL×××號車由赤壁市區(qū)前往神山鎮(zhèn)，15時12分許行駛至西楊線赤壁市神山鎮(zhèn)畢畈村委會路段，劉某某駕車超車時對路面情況觀察不夠與對向邱某甲駕駛的宗申牌175型正三輪摩托車相撞，造成摩托車上的三人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，劉某某駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，邱某甲、陳某某、張某甲不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療56天，手術(shù)時請湖北省人民醫(yī)院骨外科教授吳飛會診，支付會診費8000元，花費醫(yī)療費60451.7元（教授會診費、醫(yī)療費全部由劉某某支付），出院醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)。住院期間由其家人護理。2018年9月11日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陳某某的主要損傷為右足損傷，影像片檢查及手術(shù)證實右足部多處開發(fā)性骨折，右足第1、3、4跖骨頭、第3楔骨、舟骨及骰骨骨折，右第1、2跖趾關(guān)節(jié)脫位，右距舟關(guān)節(jié)脫位，雖經(jīng)手術(shù)及臨床對癥治療，目前仍遺留右足活動受限，負(fù)重功能受損及右足變形、右足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成十級傷殘；后期還需進(jìn)行骨質(zhì)生長+內(nèi)固定摘除術(shù)+康復(fù)理療+功能鍛煉+復(fù)查等治療，建議給予后期醫(yī)療費7000元；誤工時間為傷后180天、護理時間70天。支付鑒定費2300元。
鄂LL×××號小車登記為張某某所有，其將該車在安邦財保湖北公司投保了一年期的交強險和保險限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限自2017年8月24日至2018年8月23日，此次事故發(fā)生時該車在檢驗有效期內(nèi)。劉某某取得準(zhǔn)駕C1車型駕駛證的有效期自2011年6月8日至2021年6月8日。

本院認(rèn)為，原告因交通事故遭受人身損害并致殘，其系鄂LL×××號車的第三者，且事故發(fā)生在鄂LL×××號車的保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一、二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”的規(guī)定，其有權(quán)請求被告賠償相關(guān)損失。被告劉某某屬借用被告張某某車輛，無證據(jù)顯示被告張某某對此次事故的發(fā)生存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告請求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任無事實、法律依據(jù)，本院不予支持。原告支付的鑒定費是其為查明損傷程度而支付的必要的合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”的規(guī)定，鑒定費屬保險理賠范圍，被告安邦財保湖北公司抗辯其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的主張違反法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”的規(guī)定，本院確定原告的醫(yī)療費損失為75451.7元（含后續(xù)醫(yī)療費）。被告安邦財保湖北公司抗辯醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供任何證據(jù)，本院不予支持。原告住院手術(shù)治療支付教授會診費是其實際支出的醫(yī)療費用，雖說收費無正規(guī)票據(jù)，但綜合邀請函、手術(shù)記錄單及醫(yī)院診斷證明，本院應(yīng)予認(rèn)定。被告劉某某為其他傷者墊付的醫(yī)療費應(yīng)另案處理。
根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定并參照相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，被告對原告主張的護理費無異議，本院認(rèn)為原告以湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)主張的護理費屬合理范圍應(yīng)予支持，即其護理費損失為6752.9元（35214元年÷365天×70天）。
根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！辈⒄铡冻啾谑悬h政機關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定，原告主張的住院伙食補助費未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，即其住院伙食補助費損失為2800元（56天×50元天）。綜合原告居住地、住院時間及赤壁市市內(nèi)客運票價情況，本院認(rèn)為其主張1120元的交通費損失屬合理范圍，應(yīng)予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！钡囊?guī)定并參照當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`中統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的營養(yǎng)費損失840元（56天×15元天）應(yīng)予支持。
根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，原告既未提供充分證據(jù)證明其有固定收入也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其提供的收入證明無銀行代發(fā)工資流水、無領(lǐng)取工資的簽字憑證等證據(jù)印證，不足以證明其主張的誤工損失，其未提供勞動合同或其他證據(jù)證明其從事的行業(yè)，其系農(nóng)業(yè)戶口，其誤工費損失只能參照湖北省上年度農(nóng)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即其誤工費損失為16841元（180天×34150元年÷365天）。
原告登記為農(nóng)業(yè)戶口，其提供的社區(qū)居住證明無出具證明人及社區(qū)負(fù)責(zé)人簽名，無交納房租或水電費憑證，也無相關(guān)證人出庭作證證明其主張的事實，其構(gòu)成10級傷殘，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，其主張按湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金無事實、法律依據(jù)，本院不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按湖北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為27624元（13812元年×20年×10%）。
原告構(gòu)成10級傷殘且無過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！钡囊?guī)定并參照當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`中統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為其主張3000元的精神損害撫慰金屬合理范圍應(yīng)予支持。
綜上，此次事故造成原告的總損失為136729.6元，其中醫(yī)療費75451.7元，護理費6752.9元，住院伙食補助費2800元，營養(yǎng)費840元，誤工費16841元，殘疾賠償金27624元，精神損害撫慰金3000元，交通費1120元，鑒定費2300元。被告劉某某請求其為原告墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理符合民事訴訟原理，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償陳某某各項損失68277.9元，賠償劉某某墊付款68451.7元；
二、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費984元，按規(guī)定減半計收492元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馬小年

書記員： 張博