原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，原告：葉維國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，以上二原告委托代理人（特別授權(quán)代理）：胡從輝，廣東文寧律師事務(wù)所律師。以上二原告委托代理人（特別授權(quán)代理）：鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師。被告：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，被告：湖北銀誠生物制品有限公司，住所地鐘祥市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西環(huán)三路，統(tǒng)一社會信用代碼91420881MA489U7X7Y。法定代表人：傅某某，經(jīng)理。以上二被告委托代理人（一般代理）：李成群，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、葉維國向本院提出訴訟請求：1、判令被告傅某某立即償還倆原告借款300萬元及利息730000元（按照借款本金的2%計算月利息，從2017年4月15日起暫計算至2018年4月20日）；2、判令被告銀誠公司對第1項請求承擔無限連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔本案一切訴訟費用。事實與理由：2014年元月起因被告傅某某經(jīng)營所需與原告發(fā)生多次借款關(guān)系，2017年4月15日經(jīng)雙方確認，由被告傅某某向原告出具了一份借款人民幣300萬元的借條，還款日期為2017年11月15日，利息按月3%計算，被告傅某某自愿以原鐘祥市日化廠土地及附屬建筑物作為此次300萬元的借款抵押物，被告銀誠公司作為擔保人在借條上簽章，為此次借款承擔無限連帶責(zé)任。到期后，原告向被告傅某某催索借款無果，請依法支持原告的訴請。被告傅某某、銀誠公司辯稱，原、被告之間的借貸關(guān)系不成立，被告傅某某沒有收到原告陳某某、葉維國300萬元的借款，請求依法駁回原告陳某某、葉維國的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2014年元月起因被告傅某某經(jīng)營所需向原告陳某某、葉維國借款兩次，2014年1月30日借款60萬元，約定期限三個月，月息3.5％。2014年4月15日借款50萬元，約定期限七個月，月息3.5％。被告銀誠公司作為擔保單位在被告傅某某出具的兩張借條上加蓋了公章。原告將上述兩筆借款合計110萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告傅某某。2017年4月15日被告傅某某向原告出具了一份借款人民幣300萬元的借條，借條載明被告傅某某借原告葉維國、陳某某人民幣300萬，還款日期為2017年11月15日，利息按月3%計算，被告傅某某自愿以原鐘祥市日化廠土地及附屬建筑物作為此次300萬元的借款抵押物，并由被告湖北銀誠生物制品有限公司作為此次借款的擔保人在借條上蓋章。原告一直未支付被告傅某某300萬元借款。被告傅某某分9筆向原告還款共計41.15萬元，其中：1、2014年5月8日4萬元，2、2014年7月17日52500元，3、2014年7月31日62000元，4、2014年7月31日1000元，5、2015年3月29日16000元，6、2015年7月5日5萬元，7、2016年2月4日10萬元，8、2018年2月10日5萬元，9、2018年3月22日4萬元。原告向被告傅某某催索借款無果，遂訴訟來院?，F(xiàn)原告自愿放棄被告傅某某承諾的3%月利息，只要求被告支付2%的月利息。被告傅某某已還款41.15萬元，應(yīng)視為支付利息，按2%的月利息計算，支付利息截止時間為2015年9月25日。
原告陳某某、葉維國與被告傅某某、湖北銀誠生物制品有限公司（以下簡稱銀誠公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人胡從輝、被告傅某某及其二被告委托訴訟代理人李成群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是借款金額，原告在2014年兩次借款給被告傅某某110萬元，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以印證，本院予以認可。2017年4月15日被告傅某某向原告葉維國、陳某某出具300萬元的借條后，沒有相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以印證，原告陳某某、葉維國訴稱是對2014年元月起因被告傅某某經(jīng)營所需與原告發(fā)生多次借款關(guān)系的雙方確認，因借款本金只有110萬元，即使包含司法解釋認可的利息，本息合計不會達到300萬元，原告葉維國、陳某某在訴訟中對借款本金及被告傅某某還款金額未如實陳述，本院對300萬元借款金額不予認可，認定借款本金為110萬元。同時被告傅某某重新出具了借條，應(yīng)確認訴訟時效的中斷及被告湖北銀誠生物制品有限公司為債務(wù)擔保的事實。合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告陳某某、葉維國與被告傅某某之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，受法律保護。原鐘祥市日化廠以土地及附屬建筑物為借款提供抵押擔保，未加蓋公章，擔保不成立。綜上所述，原告陳某某、葉維國的訴訟請求部分合法有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告傅某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告陳某某、葉維國借款110萬元及利息（利息從2015年9月26日起至實際還清之日止，按年利率24%計算）;被告湖北銀誠生物制品有限公司對第一項付款義務(wù)承擔共同連帶償還責(zé)任；駁回原告陳某某、葉維國的其他訴訟請求。案件受理費36640元，減半收取計18320元，原告陳某某、葉維國負擔12320元，被告傅某某、湖北銀誠生物制品有限公司負擔6000元。申請費5000元，由被告傅某某、湖北銀誠生物制品有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。