原告：陳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：沈玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告陳小某與被告趙磊磊、沈玉龍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，?019年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳小某的委托訴訟代理人邱俊豪，被告趙磊磊、被告沈玉龍，被告平安公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣37,097.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金68,855.60元(62,596×11年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損及車損300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，被告趙磊磊承擔(dān)60%賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)部分由被告趙磊磊承擔(dān)，律師費(fèi)由被告趙磊磊、沈玉龍承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月12日9時(shí)24分許，上海市浦東新區(qū)張楊北路進(jìn)德愛(ài)路北約50米處，被告趙磊磊乘坐由被告沈玉龍駕駛車牌為皖S5XXXX，在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)的小型轎車與原告所騎電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷，車輛損壞，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告趙磊磊承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告沈玉龍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告趙磊磊辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議。責(zé)任認(rèn)定為交警作出，不予認(rèn)可，其現(xiàn)在無(wú)力賠付。
　　被告沈玉龍辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可。事故后，其馬上扶起原告并陪同治療。原告電動(dòng)自行車帶人，也有責(zé)任。
　　被告平安公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，投保不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。各項(xiàng)費(fèi)用的意見：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分、統(tǒng)籌部分及伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，予以認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按每日30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按每日40元計(jì)算；交通費(fèi)，認(rèn)可100元；衣物損及車損，認(rèn)可；鑒定費(fèi)，不予認(rèn)可；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。精神損害撫慰金，要求按責(zé)任比例承擔(dān)。殘疾賠償金，原告僅尺骨中段骨折，沒(méi)有累及關(guān)節(jié)，對(duì)傷殘系數(shù)、計(jì)算年限均有異議，年限主張按照10年計(jì)算。
　　原告陳小某、被告平安公司圍繞訴訟主張向本院依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、出院小結(jié)、病歷、發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、車損確認(rèn)書、律師費(fèi)發(fā)票，對(duì)被告平安公司提供的支付憑證予以確認(rèn)并在案佐證、本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年3月12日9時(shí)24分許，被告沈玉龍駕駛牌號(hào)為皖S5XXXX小轎車載被告趙磊磊由北向南行駛至張楊北路進(jìn)德愛(ài)路北約50米停止，適遇原告陳小某駕駛電動(dòng)自行車載案外人李廣蓮由北向南行駛至此，因被告沈玉龍、趙磊磊均未確保安全，致電動(dòng)自行車與小型轎車相撞，造成原告陳小某、案外人李廣蓮受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告趙磊磊承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告沈玉龍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告陳小某無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告陳小某被送至上海市第七人民醫(yī)院等處治療，被告平安公司墊付原告陳小某10,000元。2018年7月23日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具滬揚(yáng)欣[2017]法臨殘鑒字第199號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人陳小某因車禍外傷致：右側(cè)尺骨下段粉碎性骨折，該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期75天，護(hù)理期75天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑需作內(nèi)固定取出，賠償時(shí)應(yīng)考慮其相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。為此，原告共計(jì)支付了鑒定費(fèi)2,850元。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見，原告遂聘請(qǐng)律師起訴來(lái)院，并花費(fèi)律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，1、本案肇事車輛即牌號(hào)為皖S5XXXX小型轎車所有人為被告沈玉龍，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保于被告平安公司處，死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。該車輛的商業(yè)第三者保險(xiǎn)亦投保于該公司，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　2、原告陳小某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　3、事故中，原告陳小某的電動(dòng)自行車及衣物受損，經(jīng)被告平安公司定損共計(jì)300元。
　　4、案外人李某某與被告平安公司在本院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院于2019年1月20日作出(2018)滬0115民初92531號(hào)民事調(diào)解書，被告平安公司應(yīng)于2019年2月28日前在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)299.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)人民幣5,099.50元；
　　本案審理過(guò)程中，經(jīng)被告平安公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，該院于2019年4月22日作出司鑒院[2019]臨鑒字第1049號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人陳小某右上肢交通傷，后遺右腕關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙磊磊承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告沈玉龍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告陳小某無(wú)責(zé)。肇事車輛投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分賠償責(zé)任由被告趙磊磊承擔(dān)60%賠償責(zé)任，其余40%賠償責(zé)任由被告平安公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告沈玉龍承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,應(yīng)扣除住院期間的伙食費(fèi)、統(tǒng)籌支付部分，經(jīng)審核，原告的該項(xiàng)損失為35,856.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告的該項(xiàng)損失主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)重新鑒定意見書，原告?zhèn)麆?shì)的一期營(yíng)養(yǎng)期為60日，本院根據(jù)其傷勢(shì)酌情確定該項(xiàng)損失為1,800元；4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)重新鑒定意見書，原告?zhèn)麆?shì)的一期護(hù)理期為60日，本院根據(jù)其傷勢(shì)酌情確定為2,400元；5、殘疾賠償金。兩次司法鑒定均確認(rèn)原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，原告為非農(nóng)戶籍，故原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘，遭受了精神痛苦，本院酌情確認(rèn)該項(xiàng)損失為5,000元；7、交通費(fèi)。原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其實(shí)際損失，故本院酌情確定為300元；8、衣物損及車損。該項(xiàng)損失經(jīng)被告平安公司定損，故原告的該項(xiàng)損失主張合理；9、鑒定費(fèi)。屬于被告主張權(quán)利的必要支出，本院予以確認(rèn)；10、律師費(fèi)。該項(xiàng)損失系原告主張權(quán)利所發(fā)生，數(shù)額過(guò)高，本院調(diào)整為3,000元。對(duì)于被告平安公司墊付原告費(fèi)用1萬(wàn)元，為避免訟累，本院予以一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告陳小某醫(yī)療費(fèi)9,700.50元、殘疾賠償金68,855.60元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損及車損300元，合計(jì)86,556.10元，已支付10,000元，尚需支付76,556.10元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告陳小某醫(yī)療費(fèi)26,156.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)31,036.19元的40%，即12,414.48元；
　　三、被告趙磊磊應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳小某醫(yī)療費(fèi)26,156.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)31,036.19元的60%，即18,621.71元；
　　四、被告趙磊磊、沈玉龍應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)分別賠償原告陳小某律師費(fèi)人民幣1,800元、1,200元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,846元，由原告陳小某負(fù)擔(dān)335元，被告趙磊磊負(fù)擔(dān)1,506.60元，被告沈玉龍負(fù)擔(dān)1,004.40元。重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　(本頁(yè)無(wú)正文)

審判員：任祥泰

書記員：黃鼎鋒