原告：陳小妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司南通市分公司，住所地江蘇省南通市。
　　負責人：高峰，總經理。
　　委托訴訟代理人：盧毅。
　　原告陳小妹與被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司南通市分公司(以下簡稱“人保南通市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人方惠榮、被告陳某某到庭參加了訴訟。被告人保南通市分公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計145,594元(人民幣，下同);其中由被告人保南通市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)，余款由被告陳某某承擔；二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年7月12日16時許，被告陳某某駕駛浙ARXXXX輕型普通貨車在上海市在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)南渡村XXX號處與行走的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告陳某某負事故全部責任。另，被告陳某某駕駛的事故車輛在被告人保南通市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息期240天、營養(yǎng)期120天、護理期120天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費53,022元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費4,800元、護理費11,240元、殘疾賠償金57,692元、精神損害撫慰金10,000元、傷殘鑒定費2,600元、衣物損500元、交通費500元、律師費5,000元，合計145,594元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議；事故車輛在被告人保南通市分公司處投保了交強險以及50萬元商業(yè)險含不計免賠；對原告的具體損失，由法院依法處理。
　　被告人保南通市分公司未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見及相關證據。
　　經審理查明，原告所述的交通事故經過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年1月20日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，被鑒定人陳小妹因交通傷致左髖骨關節(jié)功能障礙構成XXX傷殘。傷后一期治療及二期治療，酌情給予休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日；并請酌情考慮后續(xù)治療費用。為此，原告支出鑒定費2,600元。
　　2017年2月27日，被告人保南通市分公司向本院提交對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，本院依法委托司法鑒定科學技術研究院對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2018年8月13日，司法鑒定科學技術研究院對原告的司法鑒定意見為：被鑒定人陳小妹左下肢交通傷，致左髖骨關節(jié)功能喪失達50%以上，評定為人體損傷致XXX殘疾。為此，被告人保南通市分公司支付了鑒定費3,750元。
　　另查明，1、本案肇事車輛浙ARXXXX輕型普通貨車的行駛證所有人登記為陳某某，該車輛在被告人保南通市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療并住院12日，共計花費醫(yī)療費52,822.71元；3、原告為本市農業(yè)家庭戶口，事發(fā)時已年滿85周歲；4、事發(fā)前，原告于2015年10起至今，同其兒子(沈德龍)居住于上海市奉賢區(qū)西渡街道鴻寶新村1幢2號201室(該房屋產權人為沈德龍)；5、原告為本次訴訟支出律師費5,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告陳某某的駕駛證及浙ARXXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、二份司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、醫(yī)療費收據、奉賢區(qū)西渡街道鴻寶第二社區(qū)居民委員會對原告出具的居住證明、上海市房地產權證、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保南通市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保南通市分公司應先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保南通市分公司在商業(yè)三者險限額內根據保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據道路交通事故責任認定書，被告陳某某負事故全部責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由被告陳某某承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據等收款憑證結合原告的相關病歷予以確定，計52,822.71元；對住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準按住院天數計算12天，計240元；對營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情酌定按30元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的120天計算，計3,600元；對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)的標準2,810元/月計算，期限參照鑒定意見確定的120天計算，計11,240元，尚屬合理，本院予以支持；對殘疾賠償金，原告為本市農業(yè)家庭戶口，其提供的證據不符合事發(fā)前居住于城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上且收入亦來源于城鎮(zhèn)二個條件，故本院認為可以適用農村標準；根據原告的傷殘等級(九級，系數為20%)，參照上海市上一年度農村居民人均可支配收入27,825元/年的標準計算5年，計27,825元；對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應予支持，具體金額本院結合本案雙方的過錯程度、原告的損害結果等因素酌定為10,000元；對交通費，本院根據原告的就醫(yī)次數和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應證據，本院酌情支持200元；對鑒定費2,600元，系原告為解決糾紛的實際支出，且有相關單據為證，本院予以確認；對律師費，原告聘請律師提供法律服務，有利于權利的救濟，本院酌情支持3,500元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費52,822.71元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費3,600元、護理費11,240元、殘疾賠償金27,825元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,600元、交通費300元、衣物損200元、律師費3,500元，合計112,327.71元。由被告人保南通市分公司在交強險限額內的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內賠償49,365元，財產損失賠償限額內賠償200元，合計59,565元；余款52,762.71元中，除律師費3,500元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故由被告人保南通市分公司在商業(yè)三者險限額內按責賠付100%計49,262.71元；對于不屬于保險理賠范圍的律師費，由被告陳某某按責賠付100%計3,500元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司南通市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告陳小妹因交通事故造成的損失59,565元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司南通市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告陳小妹因交通事故造成的損失49,262.71元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠償原告陳小妹損失3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,212元，減半收取計1,606元，由原告陳小妹負擔367元，由被告陳某某負擔1,239元；重新鑒定費3,750元，由中國人民財產保險股份有限公司南通市分公司負擔(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷