原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳躍進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生。系陳某某堂兄。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：羅某洪某尾礦綜合處理有限公司。住所地：羅某縣白蓮河鄉(xiāng)李家垸村*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421123MA48D4CN88.
法定代表人：秦友誼，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：五河縣速達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：安徽省蚌埠市五河縣頭鋪鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府院內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91340322343770285U.
法定代表人：張希友，該公司經(jīng)理。
被告：戴洪金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住羅某縣。

原告陳某某與被告羅某洪某尾礦綜合處理有限公司（以下簡(jiǎn)稱洪某尾礦公司、五河縣速達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱五河運(yùn)輸公司、戴洪金勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陳躍進(jìn)、被告洪某尾礦公司的法定代表人秦友誼及其委托訴訟代理人劉勇、被告戴洪金到庭參加訴訟。被告五河運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求確認(rèn)原告自2017年6月4日起與被告洪某尾礦公司有勞動(dòng)關(guān)系；二、請(qǐng)求判決被告洪某尾礦公司向原告支付因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同期間雙倍工資8萬(wàn)元（按被告承諾給原告月平均工資一萬(wàn)元，誤工日期120天計(jì)算）；三、請(qǐng)求判決被告洪某尾礦公司依法應(yīng)支付原告十級(jí)工傷待遇；1.十級(jí)工傷應(yīng)享受本人月工資待遇7個(gè)月計(jì)7萬(wàn)元；2.誤工費(fèi)4萬(wàn)元；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50100元。四、判令被告洪某尾礦公司承擔(dān)司法鑒定費(fèi)2000元。五、被告洪某尾礦公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。六、請(qǐng)求判令被告五河運(yùn)輸公司和被告戴洪金在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)及理由：2017年6月24日，原告與萬(wàn)某、熊某能、邵從喜經(jīng)人介紹到被告洪某尾礦公司當(dāng)大貨汽車(chē)司機(jī)，該公司鄧總答應(yīng)工資每月一萬(wàn)，吃住在公司礦山工棚，未簽訂勞動(dòng)合同。隨后，洪某尾礦公司的工作人員被告戴洪金帶我們到被告五河運(yùn)輸公司提取大型貨車(chē)，洪某尾礦公司將四臺(tái)車(chē)掛靠在被告五河運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)。車(chē)輛辦好牌照后，我們于2017年7月2日返回洪某尾礦公司礦山。2017年7月9日，原告駕駛車(chē)輛卸石子時(shí)翻車(chē)，原告受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級(jí)。原告在工作中受傷，要求被告洪某尾礦公司支付工傷待遇，被告洪某尾礦公司以各種理由拒絕。2018年5月30日，原告向羅某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，（2018）羅勞人仲字第042號(hào)裁決不予受理。2018年7月25日，原告向羅某縣人民法院起訴后撤訴，后再次向羅某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，羅某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出（2018）羅勞人仲字第070號(hào)不予受理通知書(shū)?，F(xiàn)起訴望判如所請(qǐng)。
洪某尾礦公司辯稱：1.原告與洪某尾礦公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。未簽訂勞動(dòng)合同。原告不屬我公司管理，也不歸我公司發(fā)工資。2.原告受傷時(shí)駕駛的車(chē)輛皖Ｃ×××××是戴洪金個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的，掛靠在五河運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)。原告屬戴洪金雇用，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。3.戴洪金與我公司系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，其聘用的司機(jī)受傷，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的全部訴訟請(qǐng)求。
五河運(yùn)輸公司未答辯舉證。
戴洪金辯稱：皖Ｃ×××××車(chē)輛是我個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的，掛靠在五河運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)。我不是洪某尾礦公司的員工，該公司老板是我的同鄉(xiāng)，我承包該公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。原告系我聘用的大貨司機(jī)，試用期滿后每月一萬(wàn)元報(bào)酬。原告試用期未滿即發(fā)生了單方交通事故。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證人萬(wàn)某和熊某能的證明材料、仲裁庭筆錄，用以證明原告與被告洪某尾礦公司存在勞動(dòng)關(guān)系，被告均有異議認(rèn)為上述證據(jù)不能達(dá)到證明目的，不能證明雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為原告的上述證據(jù)不能充分證明雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不予采信。被告洪某尾礦公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)銷售合同、銀行流水明細(xì)、購(gòu)車(chē)發(fā)票、五河縣永達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司出具的《證明》、車(chē)輛掛靠合同、安全生產(chǎn)責(zé)任書(shū)等證據(jù)，以證明皖Ｃ×××××貨車(chē)系戴洪金個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)，掛靠在五河運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)，原告有異議但未提交證據(jù)反駁，本院對(duì)五河運(yùn)輸公司的上述證據(jù)予以采信。綜合證據(jù)認(rèn)定和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日，被告戴洪金與五河運(yùn)輸公司簽訂了《機(jī)動(dòng)車(chē)銷售合同》，被告戴洪金通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付了購(gòu)車(chē)款（5月24日支付100萬(wàn)元、6月27日支付50萬(wàn)元）。購(gòu)車(chē)發(fā)票（2017.6.27）上記載的購(gòu)買(mǎi)方為被告五河運(yùn)輸公司。2017年7月21日，被告戴洪金與被告五河運(yùn)輸公司簽訂了《車(chē)輛掛戶合同》和《安全生產(chǎn)責(zé)任書(shū)》。2017年6月24日，原告經(jīng)人介紹從事貨運(yùn)汽車(chē)司機(jī)，吃住在洪某尾礦公司的礦山工棚。2017年7月9日，原告駕駛皖Ｃ×××××貨車(chē)卸石子時(shí)翻車(chē)，發(fā)生單方交通事故，原告受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。原告要求被告洪某尾礦公司支付工傷待遇，洪某尾礦公司拒絕。2018年5月30日，原告向羅某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，（2018）羅勞人仲字第042號(hào)裁決不予受理。原告向羅某縣人民法院起訴后撤訴，后再次向羅某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，2018年10月12日，羅某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出（2018）羅勞人仲字第070號(hào)不予受理通知書(shū)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)確認(rèn)與被告洪某尾礦公司存在勞動(dòng)關(guān)系。雙方是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，則需依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中的具體規(guī)定來(lái)確認(rèn)。該通知第二項(xiàng)規(guī)定參照勞動(dòng)者提交的“用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件”和“其他勞動(dòng)者的證言”認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系。原告在本案中僅提交了其他勞動(dòng)者的證言，內(nèi)容能夠僅能證明其從事貨運(yùn)車(chē)輛駕駛工作，但不能證明與被告洪某尾礦公司存在勞動(dòng)關(guān)系。被告洪某尾礦公司提交的證據(jù)證明原告駕駛的車(chē)輛系戴洪金實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)，掛靠在五河運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)。原告堅(jiān)持認(rèn)為其駕駛的車(chē)輛系洪某尾礦公司實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)并掛靠在五河運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)，故原告與被告洪某尾礦公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但原告未能提交足夠的證據(jù)予以證實(shí)。所以，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的所有訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，予以免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 方虎林
審判員 廖小剛
人民陪審員 王金華

書(shū)記員： 徐永華