陳小兵
梅岳云（蘄春縣助殘法律服務(wù)所）
余海勇（蘄春縣助殘法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）
張某

原告陳小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，漢族。
委托代理人梅岳云，蘄春縣助殘法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人余海勇，蘄春縣助殘法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人吳立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
原告陳小兵與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由審判員陳勛、段高明、人民陪審員詹鈞名組成合議庭于2014年2月21日和5月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳小兵及其委托代理人梅岳云、余海勇、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人張磊、被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛在倒車過程中不慎掉入原告陳小兵承包魚池中，因各種油料滲出后污染原告魚池，致使原告魚池中魚類死亡，對(duì)原告因該起事故造成損失，被告張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳小兵的魚池?fù)p失，蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)蘄春縣漁業(yè)科學(xué)技術(shù)普及協(xié)會(huì)做出《橫車鎮(zhèn)西驛村十組陳小兵魚池被污染的損失情況測(cè)算評(píng)估報(bào)告》的價(jià)格進(jìn)行認(rèn)證，原告陳小兵損失為81983.10元，本院予以確認(rèn)。被告張某所駕駛車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳小兵2000元，因在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款中約定因污染造成損失保險(xiǎn)公司不予賠興，故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱因污染造成損失屬間接損失，該公司不予承擔(dān)賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以采納。對(duì)于其他部分損失，應(yīng)由被告張某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告陳小兵魚池經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、由被告張某承擔(dān)原告陳小兵魚池經(jīng)濟(jì)損失79983.10元。
上述款項(xiàng)，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件不服部分的上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛在倒車過程中不慎掉入原告陳小兵承包魚池中，因各種油料滲出后污染原告魚池，致使原告魚池中魚類死亡，對(duì)原告因該起事故造成損失，被告張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳小兵的魚池?fù)p失，蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)蘄春縣漁業(yè)科學(xué)技術(shù)普及協(xié)會(huì)做出《橫車鎮(zhèn)西驛村十組陳小兵魚池被污染的損失情況測(cè)算評(píng)估報(bào)告》的價(jià)格進(jìn)行認(rèn)證，原告陳小兵損失為81983.10元，本院予以確認(rèn)。被告張某所駕駛車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳小兵2000元，因在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款中約定因污染造成損失保險(xiǎn)公司不予賠興，故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱因污染造成損失屬間接損失，該公司不予承擔(dān)賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以采納。對(duì)于其他部分損失，應(yīng)由被告張某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告陳小兵魚池經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、由被告張某承擔(dān)原告陳小兵魚池經(jīng)濟(jì)損失79983.10元。
上述款項(xiàng)，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，由被告張某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳勛
審判員：段高明
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉