原告陳小兵。系事故受害人陳桂芳之子。
原告陳某某。系事故受害人陳桂芳長女。
原告陳玉。系事故受害人陳桂芳次女。
原告石桂蓮。系事故受害人陳桂芳之妻。
共同委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，上訴，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款，代簽法律文書。
被告胡某某。
委托代理人陳朝奎，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為簽收法律文書，代為參加調(diào)解，上訴等。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路168號。（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”）
負(fù)責(zé)人羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程燦，該公司員工。代理權(quán)限：代為調(diào)查，取證答辯，出庭應(yīng)訴，簽收法律文書，提起上訴，接受調(diào)解，撤訴。

原告陳小兵、陳某某、陳玉、石桂蓮訴被告胡某某、人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由審判員劉江偉獨(dú)任審判，于2016年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳小兵等四人的共同委托代理人何勁松、被告胡某某的委托代理人陳朝奎、被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人程燦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年5月23日被告胡某某駕車發(fā)生事故，致受害人陳桂芳受傷，搶救無效死亡。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某某負(fù)該事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，交警部門的認(rèn)定程序合法，故本院對該交通事故責(zé)任書效力予以確認(rèn)。
鄂J×××××號車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，依《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中相關(guān)法律規(guī)定，被告胡某某酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，四原告作為受害人陳桂芳的直系親屬請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院應(yīng)予支持，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)可以向侵權(quán)人主張追償權(quán)。
本案中由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)112667.15元［（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2667.15元（醫(yī)療費(fèi)1014元＋1553.15元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元）＋死亡傷殘項(xiàng)下110000元］。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在鄂J×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳小兵、陳某某、陳玉、石桂蓮112667.15元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、駁回原告陳小兵等四人的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2560元，減半收取1280元，由四原告承擔(dān)100元，被告胡某某承擔(dān)1180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉江偉

書記員：汪余