原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，務(wù)工，住江西省崇仁縣。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，務(wù)工，住江西省崇仁縣。
委托訴訟代理人：韓茶花，女，崇仁縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳日華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，司機(jī)，住江西省崇仁縣。
被告：南昌市鴻利汽車服務(wù)有限公司，住所地：南昌市迎賓大道755號(hào)附10號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：77884498-4。
法定代表人熊小珍。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖區(qū)桃苑大廈Ⅱ區(qū)C座7樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：674960067。
法定代表人王輝。
委托訴訟代理人：李東坡，男，該單位員工。特別授權(quán)代理。

原告陳某某、陳某某與被告陳日華、南昌市鴻利汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱南昌鴻利公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某及陳某某的訴訟代理人韓茶花，被告陳日華、被告渤海保險(xiǎn)公司的訴訟代理人李東坡到庭參加訴訟，被告南昌鴻利公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、原告陳某某賠償清單：⑴醫(yī)療費(fèi)49251.33元，被告陳日華已付；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；⑶營養(yǎng)費(fèi)1300元；⑷誤工費(fèi)17653元；⑸護(hù)理費(fèi)3198元；⑹繼續(xù)治療費(fèi)13000元；⑺傷殘賠償金53000元；⑻精神損失費(fèi)5000元；⑼鑒定費(fèi)1300元；⑽小孩撫養(yǎng)費(fèi)12304.7元；⑾交通住宿費(fèi)2600元。二、原告陳某某賠償清單：⑴醫(yī)療費(fèi)22026.06元，被告陳日華已付4748.67元；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；⑶營養(yǎng)費(fèi)1300元；⑷誤工費(fèi)14732元；⑸護(hù)理費(fèi)3198元；⑹交通食宿費(fèi)2600元。
事實(shí)和理由：2016年2月，第一被告駕駛贛Ａ×××××輕型廂式貨車由崇仁縣城往相山浯漳村方向行駛，途經(jīng)事故地點(diǎn)時(shí)，因第一被告駕駛貨車會(huì)車時(shí)未與相對(duì)方向駛來的由原告陳某某駕駛的二輪摩托車（車上另載原告陳某某）保持必要的安全距離，致使贛Ａ×××××輕型廂式貨車左側(cè)與相對(duì)方向由原告陳某某駕駛的二輪摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告陳某某及坐在摩托車后座的兄弟陳某某二人受傷，兩車受損一交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定第一被告陳日華負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告二人先后被送往樂安縣人民醫(yī)院和撫州第一人民醫(yī)院住院治療近一個(gè)月，原告陳某某經(jīng)醫(yī)生診斷為左髕骨開放性粉碎性骨折、左股骨外髁開放性骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49251.33元，原告陳某某為左腓骨開放性骨折、左小腿皮膚軟組織挫裂傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22026.06元。被告陳日華支付了醫(yī)療費(fèi)54000元。經(jīng)幾方多次協(xié)商無果，故原告向法院起訴，望法院判準(zhǔn)以上訴求。
被告陳日華辯稱，1、原告要求的賠償過高；2、原告陳某某未取得駕駛證，在駕駛時(shí)未保持安全距離且超速行駛，是原告陳某某導(dǎo)致的事故。
被告南昌鴻利公司未作答辯。
被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱，1、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬元商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，根據(jù)肇事司機(jī)所負(fù)責(zé)任比例及商業(yè)險(xiǎn)合同條款，應(yīng)扣除15%的免賠率，肇事車輛存在超載情形，應(yīng)再扣除10%的免賠率。2、兩原告訴請(qǐng)過高賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告的戶籍確定。3、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
一、原告舉證、被告質(zhì)證情況：
（一）原告舉證：1、原告的身份證、被告陳日華戶籍信息、駕駛證、行駛證、被告南昌鴻利公司、被告渤海保險(xiǎn)公司工商登記信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原、被告的主體資格。2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告陳日華應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。3、駕駛證、行駛證證明被告陳日華與被告南昌鴻利公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、事故車輛的保險(xiǎn)單，擬證明被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。5、醫(yī)院疾病證明書、病歷記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總清單、出院記錄，擬證明原告的受傷情況、治療情況、住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)。6、司法鑒定意見書及發(fā)票、證明原告受傷的傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)。7、村委會(huì)證明、公司證明、公司的工商登記信息及組織機(jī)構(gòu)代碼、工資收入情況、原告陳某某及其兒子陳浩明的戶籍信息和陳某某的結(jié)婚證、女兒陳文美的出生證明，擬證明原告陳某某工作單位及工作收入情況、生育子女情況、陳某某工作情況。
（二）被告質(zhì)證情況：
1、被告渤海保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)第1、3、4、6組證據(jù)沒有異議。對(duì)第2組證據(jù)，以被告陳日華的意見為準(zhǔn)，但應(yīng)注意被告陳日華存在超載情形。對(duì)第5組證據(jù)，因原告陳某某和陳某某的醫(yī)療費(fèi)用超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，商業(yè)險(xiǎn)也超過限額，故商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)扣除25%的免賠率，限額為37500元，原告陳某某的誤工時(shí)間應(yīng)遵醫(yī)囑，陳某某的誤工時(shí)間最多計(jì)算為55天。但鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)第七組證據(jù)，村委會(huì)證明的三性均有異議，上面沒有負(fù)責(zé)人簽章，村委會(huì)對(duì)證明內(nèi)容沒有主體資格；對(duì)公司的證明及工資表的三性均有異議，沒有勞動(dòng)合同及工資流水，不能證明原告與公司存在勞動(dòng)關(guān)系，也沒有單位負(fù)責(zé)人的簽章，故不能作為定案依據(jù)；對(duì)結(jié)婚證無異議，對(duì)出生證明的關(guān)聯(lián)性有異議，出生日期是事故發(fā)生之后，不能計(jì)算其撫養(yǎng)費(fèi)；對(duì)陳浩明撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算，請(qǐng)求法院依法計(jì)算到18周歲；對(duì)村委會(huì)給陳某某出具的證明的三性均有異議。
2、被告陳日華質(zhì)證：對(duì)第1、3、4組證據(jù)沒有異議。對(duì)第2組證據(jù)有異議，認(rèn)定的責(zé)任與事實(shí)不符。對(duì)第5組證據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)用過高，由法院依法審核。對(duì)第6組證據(jù)，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。對(duì)第7組證據(jù)，與保險(xiǎn)公司的意見一樣，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。
3、被告南昌鴻利公司未予質(zhì)證。
（三）原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)：溫州市公安局甌海區(qū)分局郭溪派出所出具的流動(dòng)人口登記表三張。
1、被告陳日華質(zhì)證，這只是流動(dòng)人口登記表，并不是暫住證；其中陳某某與陳某某各有一份登記表過期了，且陳某某的一份登記表是從2015年12月31日到2016年6月25日，陳某某并沒有居住滿一年；且流動(dòng)人口登記表并不能證明陳某某、陳某某在外連續(xù)居住滿一年。
2、被告渤海保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)流動(dòng)人口信息表的三性均持異議，認(rèn)為該登記表沒有相關(guān)單位負(fù)責(zé)人簽章，不能發(fā)生法律效力，另外陳某某的信息記載到期時(shí)間為2015年9月25日，而本次事故發(fā)生在2016年2月1日，不能證明事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)一年以上，另外該表上還記載注銷日期是2015年3月18日。
3、被告南昌鴻利公司未予質(zhì)證。
二、被告陳日華向法庭提交了一組照片，照片中被告陳日華駕駛的贛Ａ×××××貨車一半左右?？柯芳?，擬證明交警作出的責(zé)任認(rèn)定有誤。原告質(zhì)證，照片的真實(shí)性無異議，但不能證明原告存在超速行為，原告不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，從照片中看不出原告有破壞現(xiàn)場的行為。
三、被告渤海保險(xiǎn)公司及被告南昌鴻利公司未向法庭提交證據(jù)。
四、本院對(duì)原告提交第7組證據(jù)中的“公司證明、工資收入情況”向出具證明的單位進(jìn)行了核實(shí)，溫州市紅蓮斯服飾有限公司出具證明一份及調(diào)查筆錄二份；溫州市甌海郭溪喬博羅奧服裝加工場出具調(diào)查筆錄二份。
1、被告渤海保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)三性均有異議。2、被告陳日華未提出實(shí)質(zhì)質(zhì)證意見。3、被告南昌鴻利公司未予質(zhì)證。
本院認(rèn)證：

對(duì)原告舉證第1、3、4組證據(jù)，因被告陳日華及保險(xiǎn)公司均無異議，故本院予以認(rèn)定。對(duì)原告所舉第2組證據(jù)，被告陳日華提出異議，并提供了一組照片證明，本院認(rèn)為被告陳日華提供的照片系孤立證據(jù)，不能證明事故經(jīng)過，故對(duì)被告陳日華的異議不予支持，認(rèn)定交警部門對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定。對(duì)原告所舉第5、6組證據(jù)，被告沒有提出實(shí)質(zhì)性異議，該組證據(jù)無明顯瑕疵且與本案相關(guān)聯(lián)，故對(duì)原告所舉第5、6組證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告所舉第7組證據(jù)，結(jié)合本院核實(shí)材料，能夠形成完整證據(jù)鎖鏈，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年2月1日13時(shí)40分許，被告陳日華駕駛贛Ａ×××××輕型廂式貨車由崇仁縣城往相山鎮(zhèn)浯漳村方向行駛，途經(jīng)崇仁縣相山鎮(zhèn)浯××村牌坊路段時(shí)，因陳日華駕車會(huì)車時(shí)未與相對(duì)方向原告陳某某駕駛的二輪摩托車（后載原告陳某某）保持必要的安全距離，致使贛Ａ×××××輕型廂式貨車左側(cè)與陳某某駕駛的無牌二輪摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成陳某某、陳某某受傷及兩車受損的交通事故。
2016年3月3日，崇仁縣公安局交通警察大隊(duì)作出此次事故責(zé)任認(rèn)定：陳日華駕駛貨車超載，途徑事故地點(diǎn)時(shí)未與相對(duì)方向駛來的二輪摩托車保持必要的安全距離，是造成事故的主要原因；陳某某無證駕駛無牌二輪摩托車上路行駛，是造成事故的次要原因。被告陳日華負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告陳某某受傷當(dāng)日被送至樂安縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1840.9元；同日轉(zhuǎn)至撫州第一人民醫(yī)院住院治療，至2月26日出院，住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20185.16元。出院診斷：1.左腓骨干開放性骨折，2.左小腿皮膚軟組織挫裂傷；出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，2.繼續(xù)逐漸加強(qiáng)患肢功能鍛煉，定期復(fù)診，復(fù)查X線，指導(dǎo)進(jìn)一步治療，3.左小腿不負(fù)重1個(gè)月，建議扶拐行走3個(gè)月，4.不適門診隨診；疾病診斷證明載明醫(yī)師意見：建議休息叁個(gè)月。住院期間，原告陳某某由其母親護(hù)理，其母親無固定收入。
原告陳某某受傷當(dāng)日被送至樂安縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1928.9元，同日轉(zhuǎn)至撫州第一人民醫(yī)院住院治療，至2月26日出院，住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47322.43元。出院診斷：1.左髕骨開放性粉碎性骨折，2.左股骨外髁開放性骨折。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2.逐漸加強(qiáng)左膝關(guān)節(jié)伸曲功能鍛煉，定期攝片復(fù)查了解骨折愈合情況；3.不適門診隨診。住院期間，原告由其母親護(hù)理，其母親無固定收入。2016年6月18日，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告陳某某的傷情作出鑒定意見：“被鑒定人陳某某左股骨、髕骨骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，被鑒定人陳某某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為壹萬叁仟元整”。
原告陳某某及陳某某系農(nóng)業(yè)戶口；陳某某于2012年開始在溫州市甌海郭溪喬博羅奧服裝加工場工作，于2014年轉(zhuǎn)至溫州市紅蓮斯服飾有限公司工作，中途僅春節(jié)回家，工作至2016年1月春節(jié)放假回家；陳某某于2011年在溫州市甌海郭溪喬博羅奧服裝加工場工作至2016年1月春節(jié)回家，中途亦僅春節(jié)回家。原告陳某某的兒子陳浩明于xxxx年xx月xx日出生，女兒陳文美于xxxx年xx月xx日出生。被告陳日華取得C1、D駕駛證，年檢有效期至2024年6月30日，事發(fā)后，陳日華已支付原告陳某某49251.33元，支付原告陳某某4748.67元。
事故車輛贛Ａ×××××貨車掛靠被告南昌鴻利公司，該車在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2015年4月15日0時(shí)起至2016年4月14日24時(shí)止）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為50000元，保險(xiǎn)期限自2015年4月15日0時(shí)起至2016年4月14日24時(shí)止）；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十三條約定：根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例，本保險(xiǎn)實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率。在交通事故中，……負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率15%；……。第十四條：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。以上第十三條、第十四條為黑體打印，以視區(qū)別。第二十條：本保險(xiǎn)按以下方法計(jì)算賠償金額，㈠當(dāng)被保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償金額高于賠償限額時(shí)，賠款=賠償限額×（1-事故責(zé)任免賠率）×（1-絕對(duì)免賠率）；㈡當(dāng)被保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償金額等于或低于賠償限額時(shí)，賠款=應(yīng)負(fù)賠償金額×（1-事故責(zé)任免賠率）×（1-絕對(duì)免賠率）。
本院認(rèn)為，一、本案的事故責(zé)任及賠償比例劃分。
崇仁縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定合法有效，能夠作為責(zé)任劃分的依據(jù)。被告陳日華辯稱系原告陳某某導(dǎo)致事故的發(fā)生無充分證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告陳日華負(fù)事故主要責(zé)任，分析雙方行為對(duì)事故發(fā)生的作用大小，以原告陳某某承擔(dān)40%、被告陳日華承擔(dān)60%的責(zé)任為宜。
二、原告可依法計(jì)算的賠償項(xiàng)目及金額。
1、原告陳某某的賠償項(xiàng)目及金額。（1）醫(yī)療費(fèi)：人民幣49251.33元，有醫(yī)療相關(guān)資料證實(shí)，本院予以認(rèn)定。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合審判實(shí)踐確定為人民幣750元（30元/天×25天）。（3）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見并結(jié)合審判實(shí)踐確定為人民幣750元（25天×30元/天）。（4）誤工費(fèi)：原告陳某某事故發(fā)生前在溫州從事制衣工作滿一年，故應(yīng)參照江西省2015年制造業(yè)在崗職工年人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期從事故發(fā)生之日即2016年2月1日起算至定殘前一日止即6月17日共138天，據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)為人民幣17472.69元（138天×46214元/年÷365天/年）。（5）護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人員系其母親，無固定收入，故應(yīng)參照江西省2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院25天，計(jì)算為人民幣3075.89元（44908元/年÷365天/年×25天）。（6）繼續(xù)治療費(fèi)：認(rèn)定鑒定機(jī)構(gòu)給出的意見即人民幣13000元。（7）殘疾賠償金：因原告陳某某在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故參照江西省2015年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，再乘以傷殘等級(jí)十級(jí)即10%，故殘疾賠償金為人民幣53000元（26500元/年×20年×10%）。（8）精神損害撫慰金：按照傷殘等級(jí)并結(jié)合審判實(shí)踐確定為人民幣3000元。（9）鑒定費(fèi)：按鑒定票據(jù)計(jì)算為人民幣1300元。（10）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：兒子陳浩明xxxx年xx月xx日出生，距離滿18周歲尚有129個(gè)月；原告陳某某的女兒陳文美xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算18年的撫養(yǎng)費(fèi)；參照江西省2015年度農(nóng)民生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，撫養(yǎng)義務(wù)人為原告陳某某及其妻子，故依法計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣12198.63元[（129月＋216月）×8486元/年÷12月/年×10%÷2]。（11）交通費(fèi)：酌情認(rèn)定人民幣1000元。上述十一項(xiàng)合計(jì)人民幣154798.54元。
2、原告陳某某的賠償項(xiàng)目及金額。（1）醫(yī)療費(fèi)：人民幣22026.06元，有醫(yī)療相關(guān)資料證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合審判實(shí)踐確定為人民幣750元（30元/天×25天）。（3）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見并結(jié)合審判實(shí)踐確定為人民幣750元（25天×30元/天）。（4）誤工費(fèi)：原告陳某某事故發(fā)生前在溫州從事服裝加工滿一年，故應(yīng)參照江西省2015年度制造業(yè)在崗職工年人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷情診斷為左腓骨干開放性骨折，醫(yī)師建議休息三個(gè)月，誤工期應(yīng)為住院期間加90天即115天；故誤工費(fèi)計(jì)算為人民幣14560.58元（115天×46214元/年÷365天/年）。（5）護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人員系其母親，無固定收入，故參照江西省2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院25天，計(jì)算為人民幣3075.89元（44908元/年÷365天/年×25天）。（6）交通費(fèi)：酌情認(rèn)定人民幣1000元。上述六項(xiàng)合計(jì)人民幣42162.53元。
三、各被告的賠償責(zé)任。
（一）渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠付責(zé)任。1、醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任，限額為10000元，含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四項(xiàng)；本案原告陳某某該四項(xiàng)合計(jì)為63751.33元，原告陳某某僅三項(xiàng)合計(jì)為23526.06元，二原告總計(jì)87277.39元超出賠償限額，故應(yīng)按二原告數(shù)額比例計(jì)算，據(jù)此得出渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告陳某某7304.45元，賠償原告陳某某2695.55元。2、死亡傷殘賠償責(zé)任，限額為110000元，含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損害撫慰金；本案原告陳某某以上項(xiàng)目合計(jì)91047.21元；原告陳某某以上項(xiàng)目合計(jì)18636.47元；二原告總計(jì)109683.68元，未超出賠付限額，故渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付即109683.68元。
（二）超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠付。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠付應(yīng)按事故責(zé)任確定的比例進(jìn)行賠償，其中被告陳日華應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由被告陳日華及南昌鴻利公司依法賠付。
1、渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠付責(zé)任。因被告陳日華負(fù)事故主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司實(shí)行15%免賠，另被告陳日華超載，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠；本案陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為56446.88元，陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為20830.51元；按照責(zé)任比例被告陳日華承擔(dān)60%，即應(yīng)賠償陳某某33868.13元，應(yīng)賠償陳某某12498.31元，合計(jì)46366.44元；未超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)第二十條，渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償35470.33元（46366.44×85%×90%），按比例分?jǐn)傊炼娣謩e為賠付陳某某25909.12元，賠付陳某某9561.21元。
2、被告陳日華的賠償責(zé)任。陳日華應(yīng)賠償金額扣除保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付金額即為被告陳日華自行承擔(dān)的金額，為賠償原告陳某某7959.01元，賠償原告陳某某2937.1元。陳日華已支付陳某某49251.33元，已支付陳某某4748.67元，故陳某某應(yīng)返還陳日華41292.32元，陳某某應(yīng)返還陳日華1811.57元。
3、被告南昌鴻利公司在本案中的責(zé)任。因被告陳日華超額支付，二原告在本案中需向陳日華返還超出部分，故被告南昌鴻利公司在本案中不需承擔(dān)責(zé)任。
綜上，被告渤海保險(xiǎn)公司賠償原告陳某某124260.78元；賠償原告陳某某30893.23元。原告陳某某返還被告陳日華41292.32元，原告陳某某返還被告陳日華1811.57元。被告南昌鴻利公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司賠償原告陳某某人民幣124260.78元，賠償原告陳某某人民幣30893.23元，限期在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
二、原告陳某某返還被告陳日華人民幣41292.32元，原告陳某某返還被告陳日華人民幣1811.57元；此款在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司向二原告賠償款中直接扣留支付。
三、被告南昌市鴻利汽車服務(wù)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告陳某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)計(jì)人民幣3218元，由原告陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)人民幣831元，被告陳日華負(fù)擔(dān)人民幣2387元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院，并向江西省撫州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：撫州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：35×××29，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行撫州市分行金濼分理處，款項(xiàng)：上訴費(fèi)）。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 李少鋒
人民陪審員 鄭華保
人民陪審員 康湘明

書記員： 鄒志超