委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務所律師。

被告：翟某某。

被告：永安財產保險股份有限公司上海分公司。

主要負責人：徐振裕，副總經理。?

委托訴訟代理人：王洪，男，公司員工。

委托訴訟代理人：王威，男，公司員工。

原告陳某某與被告翟某某、永安財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱永安保險上海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月20日、11月28日兩次公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人楊麗華律師、被告翟某某兩次到庭參加訴訟，被告永安保險上海分公司的委托訴訟代理人王洪到庭參加第一次庭審，被告永安保險上海分公司的委托訴訟代理人王威到庭參加第二次庭審。本案現已審理終結。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求對原告因本起交通事故受到各項損失合計156,313.98元，由被告永安保險上海分公司在保險范圍內先行承擔賠償責任，保險不賠的費用由被告翟某某賠償（具體賠償項目金額詳見附圖表）。事實和理由：2017年9月13日13時許，在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)豐茂路勵學路路口處，被告翟某某駕駛滬EExxxx重型廂式貨車（該車在被告永安保險上海分公司處投保交強險及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險，不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間）與騎電動自行車行至該處的原告發(fā)生碰撞，造成交通事故致原告受傷。本起事故經交警部門認定，翟某某負全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻涜b定已構成十級傷殘。故訴至法院，望判如所請。

被告翟某某辯稱，承認原告主張的事故經過、責任認定、投保情況。對原告的具體賠償項目意見詳見附圖表。

被告永安保險上海分公司辯稱，承認原告主張的事故經過、責任認定、投保情況。對原告的司法鑒定意見不認可。原告的具體賠償項目意見詳見附圖表。

鑒于被告翟某某、永安保險上海分公司承認原告陳某某主張的事故經過、責任認定、投保情況，經本院審查并無不當，本院對原告主張的上述事實予以確認。

另查明：1.2018年5月18日，上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見主要為：原告陳某某因交通事故致左膝損傷，遺留關節(jié)活動受限，其傷殘程度評定為十級；酌情休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日；2.原告系農業(yè)戶籍，未就居住、工作情況提供證據。

審理中，經被告永安保險上海分公司申請，本院委托，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年11月1日出具司法鑒定意見書，鑒定意見主要為：原告因交通事故所致左膝外傷（左脛骨近端、股骨遠端骨挫傷，前交叉韌帶腫脹，外側半月板前角損傷，左膝關節(jié)腔，髕上囊積液（積血）等），遺留左膝關節(jié)功能喪失25%以上（未達50%），構成十級傷殘；傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。被告翟某某、永安保險上海分公司對該鑒定意見堅持不予認可，原告對該鑒定意見無異議。

本院認為，原告陳某某傷情經兩次鑒定，均構成十級傷殘，需要休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。被告雖堅持鑒定意見不予認可但未能提供充分依據，本院對鑒定意見予以采信，并據以計算原告的損失。原告系農業(yè)戶籍，其主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，但未就居住、工作情況提供證據，本院適用上海市上一年度農村居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金。原告主張的各項損失，本院認定的賠償項目金額合計84,341.23元（詳見附圖表）。其中的79,391.23元，由被告永安保險上海分公司在保險范圍內承擔賠償責任。鑒定費及律師費，由被告翟某某賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費4,106.23元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費9,680元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費255元、交通費300元、衣物損失200元，合計79,391.23元，該款被告永安財產保險股份有限公司上海分公司應匯至原告陳某某名下銀行賬戶，開戶銀行：農業(yè)銀行嘉定新城支行，賬號：xxxxxxxx；

二、被告翟某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某鑒定費1,950元、律師費3,000元，合計4,950元，該款被告翟某某應匯至原告陳某某名下前述銀行賬戶。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3,426元，減半收取計1,713元（已由原告陳某某預交），鑒定費3,150元（已由被告永安財產保險股份有限公司上海分公司預交），合計4,863元，由原告陳某某負擔759元，被告翟某某負擔954元，被告永安財產保險股份有限公司上海分公司負擔3,150元。經原告陳某某同意，被告翟某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內直接匯至原告陳某某名下前述銀行賬戶。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。