原告陳小伍，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金秀芝，女，xxxx年xx月xx日出生，系被告陳某某之母，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳小伍與被告陳某某、杜某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文彥獨(dú)任審判，于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳小伍及其委托代理人石艷輝、被告陳某某及被告陳某某、杜某某的共同委托代理人金秀芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳小伍父親陳文金（已故）有兄弟三人，老大陳文金、老二陳文英（終身未婚，已故）、老三陳文斗（已故）。陳文金夫妻婚后共生育八子女，長(zhǎng)子陳學(xué)堂、次子陳學(xué)安、三子陳學(xué)道、長(zhǎng)女陳玉華、次女陳三姐、三女陳四姐、四女陳小姐、五女陳小伍（本案原告）。1984年老河口市擴(kuò)建老河口市至丹江口市公路時(shí)，老河口市洪山咀鎮(zhèn)洪山咀村六組為原告陳小伍一家人規(guī)劃本案房屋所占宅基地一處，當(dāng)時(shí)原告與其父母、二爹陳文英共同居住生活，同年建造磚木瓦結(jié)構(gòu)房屋三間。1988年原告陳小伍出嫁另住。1991年原告陳小伍父親陳文金去世。1994年1月12日原告將上述房屋國(guó)有土地使用權(quán)登記在自己名下，該土地使用證證號(hào)為：河國(guó)用（洪）字第1101-2XX號(hào)。1999年原告陳小伍母親去世后，陳文英一人居住該房屋，后因陳文英年老體弱，無人照顧，被告陳某某（系原告侄女、原告三哥陳學(xué)道之女）、杜某某（系陳某某丈夫）住進(jìn)該房屋與陳文英一起生活。2007年12月27日陳文英將上述房屋國(guó)有土地使用權(quán)登記在自己名下，該土地使用證證號(hào)為：河集用（2007）第02003XXX號(hào)。2009年陳文英去世，原告陳小伍找到二被告騰退房屋未果，于2009年7月訴至本院，要求判令二被告騰退房屋，案件在審理過程中，二被告向本院提交一份土地使用權(quán)證，證明本案爭(zhēng)議的房屋土地使用權(quán)歸陳文英，原告陳小伍撤回起訴。后原告陳小伍于2011年9月向本院提起行政訴訟，該案在審理過程中，老河口市國(guó)土資源局于2012年4月12日將爭(zhēng)議房屋土地使用權(quán)登記在陳文英名下的河集用（2007）第02003XXX號(hào)土地使用證廢止。原告陳小伍撤回行政訴訟?，F(xiàn)原告陳小伍再次訴至本院，請(qǐng)求判令二被告騰退上述爭(zhēng)議的房屋。

本院認(rèn)為，物權(quán)是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。本案爭(zhēng)議的房屋是原告與其父母、二爹陳文英共同居住生活期間，經(jīng)老河口市洪山咀鎮(zhèn)洪山咀村六組為原告陳小伍一家人規(guī)劃宅基地時(shí)建造。原告陳小伍訴稱對(duì)該房屋具有所有權(quán)，要求二被告騰退房屋，但在本案審理過程中，原告陳小伍未向本院提供證據(jù)證明本案爭(zhēng)議的房屋由其出資建設(shè)，或取得房屋所有權(quán)。1994年1月12日原告陳小伍將本案爭(zhēng)議的房屋國(guó)有土地使用權(quán)登記在自己名下，在庭審中原告陳小伍亦未向本院提供證據(jù)證明本案爭(zhēng)議房屋土地使用權(quán)登記在自己名下的原因，縱觀本案案情，可以認(rèn)定本案爭(zhēng)議的房屋所有權(quán)應(yīng)歸原告及其父母、二爹陳文英共同共有。在原告未提供其父母、二爹陳文英將本案爭(zhēng)議房屋的產(chǎn)權(quán)遺留給原告的情況下，該房屋部分產(chǎn)權(quán)仍系原告父母、二爹陳文英的遺產(chǎn)。該遺產(chǎn)依法應(yīng)由繼承人繼承，原告父母的三子陳學(xué)道按《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，依法對(duì)本案爭(zhēng)議的房屋享有繼承份額，陳學(xué)道系被告陳某某父親，對(duì)被告陳某某及其丈夫杜某某居住該房屋未提出異議，且其他權(quán)利人亦未提出異議，被告陳某某及其丈夫杜某某居住該房屋并無不當(dāng)。原告雖取得了爭(zhēng)議房屋土地所有權(quán)，但對(duì)爭(zhēng)議房屋未取得產(chǎn)權(quán)，本案爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)處于待定狀態(tài)，故原告陳小伍要求判令二被告騰退房屋的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告可以按照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，另案處理本案爭(zhēng)議的房屋。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五條、第七十一條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條、第四條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳小伍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元。由原告陳小伍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳文彥

書記員：張德興