原告陳小某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省宿遷市宿城區(qū)。
委托訴訟代理人李亞鵬，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)碧華路西首（碧堂廟村7組）3幢一樓。
負(fù)責(zé)人曹潤成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人季曉蘇，南通市通州區(qū)中城法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳小某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市通州支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李亞鵬、被告保險公司委托訴訟代理人季曉蘇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定下列案件事實：（1）2014年1月13日20時50分左右，在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)建設(shè)路人民路路口地段，湯蓓蓓駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車與陳小某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成陳小某受傷及車輛損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定湯蓓蓓與陳小某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。蘇Ｆ×××××車在保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。（2）本院（2015）通高民初字第00973號民事判決書中對原告的醫(yī)療費、住院伙補、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費進(jìn)行了處理，當(dāng)時因陳小某鑒定時內(nèi)固定在位，對陳小某主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金未作處理，判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償陳小某29106元（其中醫(yī)療費限額部分10000元、傷殘限額部分19106元），判決保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償陳小某7514元。判決后，各方未上訴，判決書生效后保險公司按判決書履行了賠償義務(wù)。（3）2016年5月19日，南通三院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，檢驗中攝片發(fā)現(xiàn)原告左肩內(nèi)固定已取，鑒定意見為：陳小某因交通事故致左肩峰骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，左肩關(guān)節(jié)功能障礙評定為交通事故十級傷殘。原告支付鑒定費1560元。（4）陳小某與周士勇于xxxx年xx月xx日出生育一女周夢雅，于xxxx年xx月xx日出生育一子周天賜。
本案爭議焦點：原告主張的損失，是否支持？
本院根據(jù)原、被告舉、質(zhì)證情況，對原告在本案中主張的損失作如下認(rèn)定：（1）經(jīng)咨詢法醫(yī)，認(rèn)為陳小某左肩峰骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，予以內(nèi)固定等治療，鑒定時內(nèi)固定物已取出，該損傷靠近左肩關(guān)節(jié)，對左肩關(guān)節(jié)功能有影響，××理基礎(chǔ)，該結(jié)論可以采信，該案不啟動重新鑒定程序。本院采信司法鑒定意見，陳小某戶籍地在宿遷，自2013年5月起隨周士勇到南通打工，一直居住在金沙鎮(zhèn)金北村1組，有暫住證予以證實，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為74346元（37173元/年×20年×10%）。（2）原告因交通事故致殘而喪失了一定的勞動能力，影響其撫養(yǎng)周夢雅和周天賜，原告在訴訟時效內(nèi)主張周天賜的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持，認(rèn)定被撫養(yǎng)人周天賜生活費為21221.1元（24966元/年×17年×10%÷2人），認(rèn)定被撫養(yǎng)人周夢雅生活費為17476.2元（24966元/年×14年×10%÷2人）。（3）根據(jù)原告所受傷害程度及事故責(zé)任等因素，精神損害撫慰金酌情支持3000元。綜上，本案中原告的損失合計認(rèn)定116043.3元（不含鑒定費），其中列入交強(qiáng)險范圍的為90894元。

本院認(rèn)為，原告陳小某因交通事故造成的損失，有權(quán)獲得賠償。蘇Ｆ×××××車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本案中原告損失由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償90894元，超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告60%。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市通州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳小某90894元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳小某15089.58元，合計賠償105983.58元（限于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行）。
二、駁回原告陳小某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取470元，鑒定費1560元，合計2030元，由原告陳小某負(fù)擔(dān)634元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市通州支公司負(fù)擔(dān)1396元（被告負(fù)擔(dān)部分已由原告墊支，待執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費940元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，賬號：47×××82）。

審判員　　鮑紅梅

書記員：鈕鈺