原告:陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)，委托代理人陳躍進(jìn)，湖北省正義法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告:黃某青龍市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黃某市黃某大道405號(hào)。法定代表人張瑞林，系該公司總經(jīng)理。委托代理人朱曉華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)，系該公司黨委書(shū)記，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人張?jiān)迄i，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告訴稱(chēng)：原告為了經(jīng)營(yíng)需要，于2002年與被告的前身黃某市建化有限責(zé)任公司簽訂了租賃土地協(xié)議，將原建化有限責(zé)任公司帶皮長(zhǎng)廊山邊處80平方米的土地租賃給原告自行搭建一棟簡(jiǎn)易作坊進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。原告租得地塊后，經(jīng)被告同意搭建了364平方米的房屋，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和居住，原告生產(chǎn)豆腐年收入20萬(wàn)元，上窯居民都知道。該建筑經(jīng)西塞山區(qū)住房保障和房屋征收管理局、永業(yè)行房屋評(píng)估公司和原告共同測(cè)繪確認(rèn)的。原告為了生活方便，先后購(gòu)置了生活用品和設(shè)備。而被告為了強(qiáng)拆在不經(jīng)原告同意的情況下，于2014年5月18日將原告的廠房和住房進(jìn)行強(qiáng)拆并清理了現(xiàn)場(chǎng)，造成原告財(cái)產(chǎn)損失39.04萬(wàn)元。原告在被強(qiáng)拆后生產(chǎn)被迫停產(chǎn)，在向政府部門(mén)信訪后，2017年1月24日原告與黃某市西塞山區(qū)住房保障和房屋征收管理局達(dá)成《息訪協(xié)議書(shū)》，該局按協(xié)議支付了原告房屋拆遷損失151萬(wàn)元，但沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)、停業(yè)損失進(jìn)行賠償。為此根據(jù)《息訪協(xié)議書(shū)》第三條訴至法院，要求：1、被告賠償原告強(qiáng)拆房屋造成室內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失39.04萬(wàn)元；2、被告賠償原告3年的停業(yè)損失60萬(wàn)元。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為證明自己的主張，訴訟中提供證據(jù)如下：證據(jù)一、息訪協(xié)議書(shū)。證明強(qiáng)拆造成的財(cái)產(chǎn)損失以及停產(chǎn)停業(yè)損失，可以通過(guò)司法途徑起訴；證據(jù)二、房屋征收安置補(bǔ)償辦法，證明因房屋拆遷造成的財(cái)產(chǎn)損失、停業(yè)損失應(yīng)得到保護(hù)；自建房屋比照有證房屋進(jìn)行補(bǔ)償；被告沒(méi)有按照該辦法進(jìn)行補(bǔ)償。證據(jù)三、補(bǔ)償協(xié)議。證明被告在沒(méi)有通知原告的情況下將原告房屋強(qiáng)拆，屋內(nèi)物品毀損；被告不能將強(qiáng)拆責(zé)任推給西塞山區(qū)政府；被告承諾由其承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)四、照片5張。證明被告強(qiáng)拆房屋后的財(cái)產(chǎn)損失。證據(jù)五、證人證言三張，證明原告每年利潤(rùn)20萬(wàn)元；被告強(qiáng)拆時(shí)原告未搬走屋內(nèi)物品。被告青龍市場(chǎng)辯稱(chēng)：一、依據(jù)征收補(bǔ)償條例規(guī)定，青龍閣拆遷補(bǔ)償主體是西塞山區(qū)政府部門(mén)，黃某青龍市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司不是該房屋拆遷與補(bǔ)償?shù)闹黧w，沒(méi)有對(duì)原告給予拆遷補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)與責(zé)任，原告將青龍市場(chǎng)列為被告是錯(cuò)誤的；二、青龍市場(chǎng)拆除建筑在自己市場(chǎng)內(nèi)的建筑物，包括原告的建筑物，是代理行為，依據(jù)法律規(guī)定，代理行為所產(chǎn)生的行為后果是由被代理人承擔(dān)，因此，原告的建筑物被拆除只能由西塞山區(qū)政府承擔(dān)，青龍市場(chǎng)不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)任何責(zé)任；三、原告占用的土地使用權(quán)屬于原告，根據(jù)雙方簽訂的臨時(shí)用地協(xié)議書(shū)第7條約定，因被告基建工程及其他項(xiàng)目或城市建設(shè)需要，該協(xié)議立即終止，原告無(wú)條件拆除建筑。被告據(jù)此拆除原告的建筑不需對(duì)原告進(jìn)行任何賠償。四、原告無(wú)證據(jù)證明其存在財(cái)產(chǎn)損失和停產(chǎn)損失。五、西塞山區(qū)住房保障和房屋征收管理局已經(jīng)給付原告補(bǔ)償款151萬(wàn)元，大大超過(guò)了原告應(yīng)獲得的賠償價(jià)款；原告又主張財(cái)產(chǎn)、停產(chǎn)損失于法無(wú)據(jù)、與情不合。故請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告青龍市場(chǎng)為支持其答辯理由，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、工商材料，證明被告系原建化有限責(zé)任公司變更而來(lái)，屬同一主體。證據(jù)二、西塞山區(qū)住房保障和房屋征收管理局出具的情況說(shuō)明，證明西塞山區(qū)人民政府確定由青龍閣水果地塊舊城改造指揮部負(fù)責(zé)該地塊的房屋征收與補(bǔ)償工作；被告對(duì)原告的房屋拆除是代理行為。證據(jù)三、協(xié)議書(shū)。證明2002年被告將地塊租賃給原告經(jīng)營(yíng)，約定被告基建工程及其他項(xiàng)目或城市建設(shè)需要，該協(xié)議立即終止，原告無(wú)條件拆除建筑。證據(jù)四、黃某市八泉街道辦事處的房地產(chǎn)整體征收市場(chǎng)價(jià)值咨詢(xún)報(bào)告書(shū)表6，證明原告建的36號(hào)、37號(hào)房屋每平方米2374元（含地價(jià)）。經(jīng)審理查明，2002年原告與原建化有限責(zé)任公司（2005年改制為黃某青龍市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司）簽訂土地租賃協(xié)議，約定建化公司將原皮帶長(zhǎng)廊山邊處80平方米的土地租賃給陳某某自行搭建一棟單層臨時(shí)簡(jiǎn)易作坊進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，雙方還約定，如建化公司基建工程及其他項(xiàng)目或城市建設(shè)需要，此協(xié)議立即終止，陳某某同意自行無(wú)條件拆除。2013年，因發(fā)展需要，西塞山區(qū)人民政府決定征收青龍閣地塊范圍內(nèi)（包括被告的青龍市場(chǎng)）的建筑物并收回國(guó)有土地使用權(quán)，被告作為產(chǎn)權(quán)單位和整體開(kāi)發(fā)主體單位自行拆除其青龍市場(chǎng)內(nèi)的建筑物。因與原告就拆遷補(bǔ)償事宜協(xié)商未果，被告于2014年5月18日組織人員將原告自建的房屋拆除。原告因此事多次上訪。2017年1月24日，西塞山區(qū)住征局與原告簽訂《息訪協(xié)議書(shū)》一份，同意對(duì)原告的房屋征收實(shí)行貨幣補(bǔ)償151萬(wàn)元，此款已經(jīng)于2017年5月27日支付。
原告陳某某訴被告黃某青龍市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“青龍市場(chǎng)”）財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法適組成合議庭，于2017年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳躍進(jìn)、被告的委托代理人朱曉華、張?jiān)迄i到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，一、原告提供的息訪協(xié)議書(shū)和照片5張僅能證明其與西塞山區(qū)住征局達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議并已收到該補(bǔ)償款和房屋被拆除后的現(xiàn)場(chǎng)，并不能證明原告實(shí)際財(cái)產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)損失；二、原告提供的證人證言，因證人無(wú)正當(dāng)理由均未出庭作證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)若干規(guī)定》第六十九條第五項(xiàng)的規(guī)定，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。故原告要求被告賠償強(qiáng)拆房屋的室內(nèi)財(cái)產(chǎn)、停產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第六十九條第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13704元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。