陳富海
孫連某
楊勇（河北浩博律師事務(wù)所）

原告陳富海（曾用名陳付海）。
被告孫連某（別名孫二順），下莊村民。
委托代理人楊勇，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告陳富海訴被告孫連某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳富海，被告孫連某及其委托代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)原告主張的利息，因借款發(fā)生時(shí)，雙方未約定利息，對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持且原告在庭審中表示放棄起訴后的利息。對(duì)被告已用水渣運(yùn)費(fèi)抵頂原告借款的辯解意見(jiàn)，原告予以否認(rèn)，且被告未提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該辯解不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫連某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳富海借款1.5萬(wàn)元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告孫連某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)原告主張的利息，因借款發(fā)生時(shí)，雙方未約定利息，對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持且原告在庭審中表示放棄起訴后的利息。對(duì)被告已用水渣運(yùn)費(fèi)抵頂原告借款的辯解意見(jiàn)，原告予以否認(rèn)，且被告未提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該辯解不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告孫連某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳富海借款1.5萬(wàn)元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告孫連某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：李樹(shù)強(qiáng)

書(shū)記員：竇娜娜