原告:陳富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人:汪佼、黃鑫，湖北寬定律師事務所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市漢口建設(shè)大道518號。
負責人：畢偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務所律師。

原告陳富強與被告夏某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳富強的委托訴訟代理人黃鑫，被告夏某某，被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人陶梅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳富強向本院提出訴訟請求：請求判令上述被告賠償原告各項經(jīng)濟損失31,313.53元，其中：1、醫(yī)療費29,265.53元；2、護理費1,068元（89元/天×12天）；3、住院伙食補助180元（15元/天×12天）；4、交通費800元；并由被告承擔本案訴訟費。
事實與理由：2015年8月30日18時，被告夏某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿石道線由北向南方向行駛，行駛至十里棚路段超車時，所駕車將由東向西上公路的行人陳富強撞倒，造成陳富強受傷的交通事故。經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交通巡邏民警大隊認定，夏某某負此次事故的全部責任。2016年6月22日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：陳富強的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費16,000元，或據(jù)實結(jié)算；自受傷之日起，休息時間240日，護理時間150日。2016年11月3日，經(jīng)本院（2016）鄂0116民初3940號民事判決書，對前期醫(yī)療費等進行了判決，原告申請對后期醫(yī)療費據(jù)實另案主張，故本院對后期治療費用尚未處理。2017年11月，原告往協(xié)和醫(yī)院進行后期住院治療12天，用去醫(yī)療費29,265.53元。雙方就后期醫(yī)療費賠償事宜協(xié)商未果，原告再次訴至法院。
被告夏某某辯稱：對交通事故的事實無異議，我已投保了保險，應由保險公司賠償，請求法院依法處理。
被告平安財保湖北分公司辯稱：對發(fā)生交通事故屬實，被告夏某某在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險屬實；原告的后期醫(yī)療費過高，且司法鑒定意見中明確后期醫(yī)療費為1.6萬元，請求依法核實原告后期治療用藥等與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，且應當扣除20%非醫(yī)保用藥費用；同時，原告已經(jīng)就其發(fā)生交通事故提出訴訟，法院已經(jīng)就原告的護理費（包含二次手術(shù)）、住院伙食補助費、交通費等范圍進行了裁判，故本次訴訟過程中，不應再支持原告的護理費、交通費和住院伙食補助費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了舉證與質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月30日18時，被告夏某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿石道線由北向南方向行駛，行駛至十里棚路段超車時，所駕車將由東向西上公路的行人陳富強撞倒，造成陳富強受傷的交通事故。經(jīng)黃陂區(qū)交通巡邏民警大隊認定，夏某某負此次事故的全部責任，陳富強不負此次事故的責任。事故發(fā)生后，原告被送至解放軍161醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療。2016年6月12日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：陳富強的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費16,000元；自受傷之日起，休息時間240日，護理時間150日（含二次手術(shù)）。鄂Ａ×××××號小型轎車在平安財保湖北分公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告于2016年8月訴至本院，本院于同年11月3日作出（2016）鄂0116民初3940號民事判決書，其中對后期治療費用尚未處理。2017年11月，原告往協(xié)和醫(yī)院進行后期住院治療12天，用去醫(yī)療費29,265.53元。雙方就后期醫(yī)療費賠償事宜協(xié)商未果，原告再次訴至法院。
另查明：武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，陳富強后期需行康復、復查、適當對癥、取出內(nèi)固定等治療，其后期醫(yī)療費用應按實際發(fā)生的確定。如需提前結(jié)案，建議給予后續(xù)治療費1.6萬元，護理時間150日（均含二次手術(shù)時間）。陳富強在第一次訴訟期間，請求對后期醫(yī)療費據(jù)實另案主張。
經(jīng)依法核算，陳富強因此次事故造成的后期醫(yī)療費29,265.53元。

本院認為，機動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務人賠償，人民法院應予支持。本次事故中，被告夏某某負事故的全部責任，原告陳富強不負事故責任。被告夏某某所有的鄂Ａ×××××號小型轎車在平安財保湖北分公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故平安財保湖北分公司應首先在交強險責任限額內(nèi)對原告承擔直接賠償?shù)呢熑?，不足部分，由平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依約對原告承擔賠償責任。保險賠償范圍外仍有不足部分，應由夏某某承擔賠償責任。
原告陳富強的后期醫(yī)療費29,265.53元，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償予以賠償。
原告主張的交通費、住院伙食補助費、護理費，其在第一次訴訟過程之中，均已經(jīng)明確處理，所認定的護理時間均包含二次手術(shù)時間，故本院對原告主張護理費等3項費用不予支持；原告主張的醫(yī)療費，均系其在二次手術(shù)期間所發(fā)生的后期治療費用，被告抗辯認為所治療的費用中部分治療了與本次交通事故無關(guān)聯(lián)的病癥，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對被告的該項抗辯意見不予以采信，對原告主張的后期治療費的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償陳富強各項經(jīng)濟損失29,265.53元；
二、駁回陳富強其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費583元，減半收取292元，由夏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉軍

書記員： 曾夢丹