陳富強
張立毅（河北德力律師事務所）
馮某某
山東省茌平信發(fā)物流有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
趙忠波
張京田

原告陳富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。
被告山東省茌平信發(fā)物流有限公司。
住所地山東省聊城市茌平縣。
法定代表人郝向軍，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司。
住所地山東省茌平縣。
負責人樊正新，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙忠波，該公司法律顧問。
被告張京田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
原告陳富強訴被告馮某某、被告山東省茌平信發(fā)物流有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、被告張京田機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙長軍、莊曉陽、人民陪審員秦占林組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳富強的委托代理人張立毅、太平洋保險公司的委托代理人趙忠波到庭參加訴訟，被告山東省茌平信發(fā)物流有限公司、被告馮某某、被告張京田未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告太平洋保險公司作為魯P76225-魯PK722掛號車交強險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。因被告馮某某是在為他人提供勞務的過程中發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，被告張京田對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，應按馮某某在事故中所負的責任，對原告進行賠償；被告山東茌平信發(fā)物流有限公司作為被掛靠人，應根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定與張京田承擔連帶責任。因被告張京田以被告山東茌平信發(fā)物流有限公司的名義為魯P76225-魯PK722掛號車在太平洋保險公司投保了不計免賠保險金額為1050000元的商業(yè)三者險，涉案交通事故又發(fā)生在商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，被告張京田應對原告承擔的賠償責任，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)對原告進行賠償。
原告因其人身和財產(chǎn)在涉案交通事故中受損，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助、交通費以及財產(chǎn)損失等費用。根據(jù)本院認定事實原告的醫(yī)療費為7296.16元；原告的護理人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)確定為一人，原告的護理期限結(jié)合住院時間確定為30日，原告雖要求按張立廣、張印山的實際減少的收入計算護理費，但因其并未提供張立廣、張印山工資實際減少的證明，故本院無法按張立廣或張印山實際減少的收入計算護理費，參照河北省2012年衛(wèi)生和社會工作業(yè)職工年平均工資37427元，原告的護理費確定為3118.92元；原告的誤工期限依據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則的相關(guān)規(guī)定，確定為120日，結(jié)合原告事發(fā)前三個月的平均工資3715元，確定為14860元；原告住院伙食補助根據(jù)住院天數(shù)確定為1500元；原告要求被告賠償營養(yǎng)費600元，本院酌情支持500元；原告要求被告賠償精神損害撫慰金20000元，綜合涉案事故的起因及原告受傷情況，本院對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持；原告財產(chǎn)損失依據(jù)鑒定意見和吊車費票據(jù)、拖車費票據(jù)確定為61500元，以上各項損失共計88775.08元，被告太平洋保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)，按責任進行賠償。因涉案交通事故造成張燦和陳富強兩人受傷，依債權(quán)平等原則交強險責任限額應由各方分享。具體到本案中，被告太平洋保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額20000元中，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9296.16元、在交強險死亡傷殘賠償限額220000元中，賠償原告護理費、誤工費17978.92元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額4000元中，賠償原告財產(chǎn)損失61500元中的4000元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)，按責任比例賠償原告交強險財產(chǎn)損失賠償限額未能賠償?shù)脑娴呢敭a(chǎn)損失57500元。被告張京田為原告陳富強和張燦墊付了20000元醫(yī)療費，應在執(zhí)行過程中一并處理。被告張京田、被告馮某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為放棄相應的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制險責任限額內(nèi)賠償給原告陳富強31275.08元，在機動車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給原告陳富強57500元。
二、駁回原告陳富強對被告馮某某的訴訟請求；
三、駁回原告陳富強的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2580元，由原告陳富強負擔560元，由被告張京田負擔2020元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告太平洋保險公司作為魯P76225-魯PK722掛號車交強險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。因被告馮某某是在為他人提供勞務的過程中發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，被告張京田對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，應按馮某某在事故中所負的責任，對原告進行賠償；被告山東茌平信發(fā)物流有限公司作為被掛靠人，應根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定與張京田承擔連帶責任。因被告張京田以被告山東茌平信發(fā)物流有限公司的名義為魯P76225-魯PK722掛號車在太平洋保險公司投保了不計免賠保險金額為1050000元的商業(yè)三者險，涉案交通事故又發(fā)生在商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，被告張京田應對原告承擔的賠償責任，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)對原告進行賠償。
原告因其人身和財產(chǎn)在涉案交通事故中受損，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助、交通費以及財產(chǎn)損失等費用。根據(jù)本院認定事實原告的醫(yī)療費為7296.16元；原告的護理人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)確定為一人，原告的護理期限結(jié)合住院時間確定為30日，原告雖要求按張立廣、張印山的實際減少的收入計算護理費，但因其并未提供張立廣、張印山工資實際減少的證明，故本院無法按張立廣或張印山實際減少的收入計算護理費，參照河北省2012年衛(wèi)生和社會工作業(yè)職工年平均工資37427元，原告的護理費確定為3118.92元；原告的誤工期限依據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則的相關(guān)規(guī)定，確定為120日，結(jié)合原告事發(fā)前三個月的平均工資3715元，確定為14860元；原告住院伙食補助根據(jù)住院天數(shù)確定為1500元；原告要求被告賠償營養(yǎng)費600元，本院酌情支持500元；原告要求被告賠償精神損害撫慰金20000元，綜合涉案事故的起因及原告受傷情況，本院對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持；原告財產(chǎn)損失依據(jù)鑒定意見和吊車費票據(jù)、拖車費票據(jù)確定為61500元，以上各項損失共計88775.08元，被告太平洋保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)，按責任進行賠償。因涉案交通事故造成張燦和陳富強兩人受傷，依債權(quán)平等原則交強險責任限額應由各方分享。具體到本案中，被告太平洋保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額20000元中，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9296.16元、在交強險死亡傷殘賠償限額220000元中，賠償原告護理費、誤工費17978.92元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額4000元中，賠償原告財產(chǎn)損失61500元中的4000元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)，按責任比例賠償原告交強險財產(chǎn)損失賠償限額未能賠償?shù)脑娴呢敭a(chǎn)損失57500元。被告張京田為原告陳富強和張燦墊付了20000元醫(yī)療費，應在執(zhí)行過程中一并處理。被告張京田、被告馮某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為放棄相應的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制險責任限額內(nèi)賠償給原告陳富強31275.08元，在機動車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給原告陳富強57500元。
二、駁回原告陳富強對被告馮某某的訴訟請求；
三、駁回原告陳富強的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2580元，由原告陳富強負擔560元，由被告張京田負擔2020元。

審判長：趙長軍
審判員：莊曉陽
審判員：秦占林

書記員：趙文勛