原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省連江縣人，個(gè)體工商戶，住襄陽市襄州區(qū)。
委托代理人：鄧鵬，湖北高見律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：湖北天某建設(shè)有限公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)百靈路9號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420105751830638X。
法定代表人：樂少華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張郁、張洛，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：湖北中豪商業(yè)有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)春園路8號江升苑10樓8號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600070776648N。
法定代表人：畢文豪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊紅娟，湖北法正大律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告陳某某與被告湖北天某建設(shè)有限公司（以下簡稱天某公司）、湖北中豪商業(yè)有限公司（以下簡稱中豪公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人鄧鵬，被告天某公司的委托代理人張洛，中豪公司的委托代理人楊紅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令天某公司向陳某某支付工程款690905元，并按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自2015年2月19日起至欠款實(shí)際付清之日止的利息；2、判令天某公司向原告支付逾期拆除腳手架實(shí)際占用期間的租賃費(fèi)用466127.24元；3、判令中豪公司在欠付天某公司工程款范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶付款責(zé)任。事實(shí)和理由：中豪公司開發(fā)建設(shè)“襄陽國際商貿(mào)城”項(xiàng)目，天某公司承建該項(xiàng)目一期工程二標(biāo)段的建設(shè)施工工程。2014年8月18日，陳某某與天某公司簽訂《架子班組承包合同》。合同約定，天某公司將襄陽國際商貿(mào)城A2標(biāo)段3單元腳手架搭設(shè)工程分包給陳某某，承包價(jià)款為工程建筑面積綜合價(jià)每平米55元，付款方式為分階段支付。工程款應(yīng)在2015年2月8日前全部結(jié)清。外架使用時(shí)間從2014年4月1日開始至10月15日止，若超出按每天每米0.012元計(jì)算租金。合同簽訂后，原告即組織施工，按照合同約定及天某公司要求的進(jìn)度、質(zhì)量完成了搭建、拆除工程，雙方確認(rèn)中豪公司承建的3單元建筑面積79471平方米，按合同約定應(yīng)支付原告搭設(shè)腳手架工程款4370905元。但天某公司僅支付原告工程款3680000元，余款690905元未支付。因天某公司原因，原告施工所用腳手架直至2016年3月18日才拆除，按合同約定，天某公司應(yīng)向原告支付逾期拆除腳手架的租金466127.24元。綜上，請求依法支持原告訴訟請求。
天某公司辯稱，1、對原告主張所欠工程款金額無異議；2、對利息起算時(shí)間有異議，應(yīng)從工程竣工驗(yàn)收之日起計(jì)算；3、原告主張逾期拆除腳手架租賃費(fèi)446127.24缺乏依據(jù)。
中豪公司辯稱，1、原告與中豪公司之間無合同關(guān)系，起訴中豪公司主體錯(cuò)誤；2、中豪公司不欠天某公司工程款；3、原告主張的租賃費(fèi)不應(yīng)向中豪公司主張。故請求駁回原告對中豪公司的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。中豪公司在開發(fā)建設(shè)“襄陽國際商貿(mào)城”項(xiàng)目中，與天某公司簽訂建設(shè)工程施工合同，天某公司承接該項(xiàng)目一期A2標(biāo)段3單元的建設(shè)工程施工后，于2014年4月將該工程的腳手架搭設(shè)工程分包給陳某某。2014年8月18日，天某公司與陳某某簽訂《架子班組承包合同》，合同主要約定，陳某某承包襄陽國際商貿(mào)城一期工程A2標(biāo)段3單元的腳手架搭設(shè)工程，承包范圍為：按工程施工圖紙、圖紙會(huì)審、設(shè)計(jì)變更、修改等，從基礎(chǔ)開始到工程完工為止的所有外墻、電梯井、挑棚、防護(hù)棚、安全通道、臨邊、四口等腳手架工程以及鋼管防護(hù)工程的搭設(shè)、維修、拆除、清理，并按天某公司指定地點(diǎn)堆放整齊，以及施工全過程中文明施工要求的工作。承包方式為，按承包范圍及工作內(nèi)容，陳某某以包人工、鋼管、扣件、槽鋼、鋼絲繩及配件、架子工專用工具用具、鐵絲等低值易耗輔材，包質(zhì)量、材料損耗，包工期、安全、施工措施、成品保護(hù)、完工清潔及整理，包文明施工及樣板工程、確保安全完工無事故等。承包價(jià)格按建筑面積綜合價(jià)每平米55元，若設(shè)計(jì)變更，修改引起建筑面積增減，結(jié)算時(shí)按實(shí)際增減面積及雙方協(xié)商價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。付款方法為，每棟架子搭設(shè)完成至三層，并砼澆筑15日內(nèi)，按完成工程量的30%支付生活費(fèi)，主體封頂20日內(nèi)支付至完成工程量的70%，內(nèi)架全部拆除并轉(zhuǎn)移出工地后一周內(nèi)支付至結(jié)算造價(jià)的80%，余款20%在竣工驗(yàn)收后（農(nóng)歷2015年春節(jié)前）全部付清。外架自2014年4月1日開始至10月15日止，如超出按每天每米0.012元計(jì)算外架租金。陳某某按合同約定完成了腳手架的搭設(shè)工程，后因天某公司原因，導(dǎo)致腳手架延誤拆除，所搭設(shè)的腳手架陳某某按天某公司要求全部拆除，經(jīng)天某公司與陳某某結(jié)算，陳某某共搭設(shè)腳手架79471平方米，工程總價(jià)款為4370905元，施工過程中，天某公司共計(jì)向陳某某支付工程款3680000元，尚欠工程款690905元未付。上述事實(shí)陳某某及天某公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
對因天某公司原因造成陳某某延期拆除腳手架的時(shí)間、數(shù)量、腳手架實(shí)際占用期間的租賃費(fèi)金額雙方有爭議，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：陳某某、天某公司對外架拆除時(shí)間、數(shù)量及賠償金額陳述不一致，因腳手架已拆除，已無法重新核算，雙方亦未在腳手架拆除時(shí)辦理結(jié)算手續(xù)。陳某某對此向本院提交了單方制作的《各部位內(nèi)外架拆除及補(bǔ)償明細(xì)》，載明外架拆除時(shí)間、數(shù)量、租賃費(fèi)金額，并提交2016年4月8日天某公司出具的證明一份，證明腳手架拆除時(shí)間為2016年3月18日。天某公司對陳某某提交的明細(xì)有異議，對其出具的證明無異議，但認(rèn)為其出具的證明僅是證明停車層面工具房外架拆除時(shí)間，而該部分腳手架總面積為6840.5平方米，每平方米腳手架鋼管用量為3.15米，即逾期拆除腳手架鋼管數(shù)量為21547.58米。因陳某某提交的逾期拆除腳手架時(shí)間及數(shù)量僅有單方制作的明細(xì)，不能證明其主張的逾期拆除腳手架的時(shí)間及數(shù)量，而陳某某、天某公司均認(rèn)可2016年3月18日拆除腳手架的時(shí)間和數(shù)量，故逾期拆除腳手架的時(shí)間應(yīng)為2016年3月18日，數(shù)量為21547.58米。根據(jù)合同約定，逾期拆除腳手架的租賃費(fèi)應(yīng)從2014年10月16日開始計(jì)算至實(shí)際拆除之日止，按每日每米0.012元計(jì)算，故逾期拆除腳手架期間的租賃費(fèi)為132388元（逾期拆除腳手架數(shù)量21547.58米×每日每米0.012元×逾期拆除512天）。

本院認(rèn)為，天某公司與中豪公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，承包“襄陽國際商貿(mào)城”項(xiàng)目一期A2標(biāo)段3單元建設(shè)工程后，又與陳某某簽訂《架子班組承包合同》，將該工程腳手架搭設(shè)工程承包給陳某某?！吨腥A人民共和國合同法》第二百七十二條第三款規(guī)定：“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包，建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。”《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效?！钡冢ㄒ唬╉?xiàng)規(guī)定：“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的?！钡诙l規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支付”。陳某某未取得建筑施工資質(zhì)，因此，天某公司與陳某某簽訂的《架子班組承包合同》違反了法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同。但陳某某承包項(xiàng)目是腳手架的搭設(shè)工程的施工，其已完成了腳手架的搭設(shè)，并在主體工程竣工已拆除，陳某某在腳手架的搭設(shè)至拆除過程中未發(fā)生因腳手架搭設(shè)問題而造成的安全事故，應(yīng)視為建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。天某公司應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付工程價(jià)款。
綜上所述，陳某某請求判令天某公司支付工程款690905，并按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款期間利息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。陳某某要求天某公司支付逾期拆除腳手架實(shí)際占用期間的租賃費(fèi)的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持，但逾期拆除腳手架占用期間的租賃費(fèi)為132388元。陳某某請求判令中豪公司在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任的訴訟請求，中豪公司辯稱，其與陳某某之間無合同關(guān)系，中豪公司已不欠天某公司工程款。但未向本院提交已全部支付天某公司工程款的結(jié)算依據(jù)證明，故陳某某的該項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天某建設(shè)有限公司向原告陳某某支付工程款690905元，并按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率，以690905元為基準(zhǔn)數(shù)，向原告陳某某支付自2015年2月19日起至工程款實(shí)際付清之日止的利息；
二、被告湖北天某建設(shè)有限公司向原告陳某某支付逾期拆除腳手架期間的租賃費(fèi)132388元；
三、被告湖北中豪商業(yè)有限公司在欠付湖北天某建設(shè)有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對陳某某承擔(dān)連帶付款責(zé)任；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上述（一）、（二）項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16114元，減半收取8057元，陳某某負(fù)擔(dān)2900元，天某公司負(fù)擔(dān)5157元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張耀承

書記員：周芹