原告：陳家駿，男，1990年4月11日生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新國、王群，河北遠曌律師事務所律師。

原告陳家駿與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳家駿的訴訟代理人楊輝、被告人保財險滄州市分公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳家駿向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失、貨物損失、路產(chǎn)損失、公估費、拆驗費、施救費、交通費等共計285111.29元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月3日14時33分，在京昆高速公路北京方向331公里+518米處，陳家駿駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車（該車實際所有人為陳家駿，在人保財險滄州市分公司投保車輛損失險、車上人員責任險、貨物損失險并附加不計免賠），因雨天路滑措施不當，與右側護欄刮擦，造成車輛損壞，駕駛人陳家駿受傷，部分貨物和路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，認定陳家駿負此事故的全部責任。此事故給原告造成了嚴重財產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項損失共計285111.29元。
被告人保財險滄州市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險主車150萬元、掛車5萬元，車輛損失險主車30萬元、掛車10萬元，車上人員責任險5萬元，貨物損失險5萬元，事故發(fā)生在保險期間。核實肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，確保不存在免賠情形。根據(jù)保險合同約定，訴訟費、拆驗費、公估費等間接損失不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年5月3日14時33分，在京昆高速公路北京方向331公里+518米處，原告陳家駿駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，因雨天路滑采取措施不當，與右側護欄相刮撞，造成車輛損壞，駕駛人陳家駿受傷，部分貨物和道路損失的交通事故。2017年5月8日，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出第G13170503043號道路交通事故認定書，認定陳家駿負此事故全部責任。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車登記車主為青縣鴻騰汽車運輸有限公司，實際車主為陳家駿，該車掛靠青縣鴻騰汽車運輸有限公司經(jīng)營，以青縣鴻騰汽車運輸有限公司名義在被告人保財險滄州市分公司投保交強險一份，商業(yè)三者險主車150萬元、掛車5萬元，車損險主車30萬元、掛車10萬元，車上人員責任險（司機）5萬元，貨物損失險5萬元，均附加不計免賠。事故發(fā)生在上述保險期間內。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失183614元，原告提供了河北三玉利保險公估有限公司出具的公估報告和鹿泉區(qū)誠達汽車修理店出具的維修明細及維修收據(jù)（金額185627元）；2、公估費5500元，原告提供了河北三玉利保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票一張；3、施救費22000元，原告提供了長安晨東汽車救援服務部出具的施救費發(fā)票三張；4、拆驗費10000元，原告提供了鹿泉區(qū)康虹轎車修理廠出具的拆驗費發(fā)票一張；5、貨物損失48680元，原告提供了河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告，確定貨物損失48680元；6、貨損公估費3000元，原告提供了河北寶信通保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票一張；7、路產(chǎn)損失14249元，原告提供了河北省高速公路管理局做出的交通具體行政行為決定書和公路路產(chǎn)賠償費收據(jù)及現(xiàn)場照片；8、醫(yī)療費7208.29元，原告提供了井陘中醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明書、出院證、住院病歷等；9、住院伙食補助費300元（100元天×3天）；10、營養(yǎng)費150元（50元天×3天）；11、誤工費1659元，原告系駕駛員，誤工費參照河北省2017年度交通運輸業(yè)年平均工資計算為60548元年÷365天×10天=1659元；12、交通費3000元，由法院酌定。上述損失共計299360.29元。
被告人保財險滄州市分公司對原告主張及提供的證據(jù)質證稱，車輛損失和貨物損失的公估報告系原告方單方委托，保留重新鑒定的權利；施救費未提交施救明細，對其票據(jù)的真實性有異議；車輛拆驗費、車輛公估費、貨損公估費屬于間接損失，不承擔；路產(chǎn)損失無異議；醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，數(shù)額由法院核實，應扣除非醫(yī)保用藥；住院病歷顯示，住院期間1天，認可1天的伙食補助費、營養(yǎng)費和誤工費，營養(yǎng)費標準過高，認可每天按15元計算，誤工標準無異議；交通費未提交證據(jù)，不認可。被告人保財險滄州市分公司對原告提交的車輛損失和貨物損失公估報告提出異議，雖向本院提交了重新鑒定書面申請，但未提出足以反駁的相關證據(jù)。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、道路運輸證、保險單、掛靠協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、住院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、車損公估報告、維修明細及收據(jù)、貨損公估報告、公估費票據(jù)、拆驗費票據(jù)、施救費票據(jù)、路產(chǎn)損失收據(jù)、交通具體行政行為決定書及現(xiàn)場照片等在案佐證。

本院認為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認定書，陳家駿負此事故的全部責任。陳家駿駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告處投保交強險一份，商業(yè)三者險主車150萬元、掛車5萬元，車損險主車30萬元、掛車10萬元，車上人員責任險（司機）5萬元，貨物損失險5萬元等險種,事故發(fā)生在保險期間內，被告人保財險滄州市分公司應當按照保險合同約定承擔保險責任，履行給付保險金義務。
被告人保財險滄州市分公司雖對原告提供的車損及貨損公估報告提出異議，申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的相關證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)舉證規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，且原告車輛已經(jīng)修復，無法確認當時車損狀況，故其重新鑒定意見，本院不予支持。原告車損和貨損應以公估機構評估的損失予以確定，車損確定為183614元，貨損確定為48680元。車損公估費5500元、貨損公估費3000元、拆驗費10000元、施救費22000元系為施救事故車輛、查明和確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據(jù)證實，本院予以認定。路產(chǎn)損失14249元，有高速公路管理部門出具的相關證據(jù)為憑，予以認定。原告受傷后先于井陘縣中醫(yī)院救治，后又到河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院檢查治療，醫(yī)療費確定為7208元。原告實際住院1天，住院伙食補助費確定為100元，營養(yǎng)費確定為20元。原告系駕駛員，從事交通運輸業(yè)，其誤工費可參照河北省2017年度交通運輸業(yè)年平均工資60548元計算；根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部關于人身損害誤工期評定規(guī)范的規(guī)定，誤工期限酌定7天，誤工費確定為60548元年÷365天×7天=1161元。為處理交通事故，住院、出院等原告確需花費一定交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定300元。綜上，原告損失確定為車輛損失183614元、車損公估費5500元、貨物損失48680元、貨損公估費3000元、拆驗費10000元、施救費22000元、路產(chǎn)損失14249元、醫(yī)療費7208元、伙食補助費100元、營養(yǎng)費20元、誤工費1161元、交通費300元，共計295832元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告上述損失中車輛損失183614元、車損公估費5500元、拆驗費10000元、施救費22000元，共計221114元，未超出車輛損失險責任限額，由被告人保財險滄州市分公司在此限額內予以全額承擔。貨物損失48680元、貨損公估費3000元，由被告人保財險滄州市分公司在貨物損失險限額內賠償原告50000元，其余損失由原告自擔。醫(yī)療費7208元、伙食補助費100元、營養(yǎng)費20元、誤工費1161元、交通費300元，共計8789元，由被告人保財險滄州市分公司在車上人員責任險（司機）限額內予以承擔。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十八條、第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條、《河北省涉案資產(chǎn)價格鑒證管理條例》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付給原告陳家駿279903元；
二、駁回原告陳家駿的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5576元，減半收取2788元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方的當事人提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王志強

書記員： 楊艷芬