原告：陳家駿，男，1990年4月11日生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新國、王群，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告陳家駿與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家駿的訴訟代理人楊輝、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳家駿向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失、貨物損失、路產(chǎn)損失、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)285111.29元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月3日14時(shí)33分，在京昆高速公路北京方向331公里+518米處，陳家駿駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車（該車實(shí)際所有人為陳家駿，在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、貨物損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠），因雨天路滑措施不當(dāng)，與右側(cè)護(hù)欄刮擦，造成車輛損壞，駕駛?cè)岁惣因E受傷，部分貨物和路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定陳家駿負(fù)此事故的全部責(zé)任。此事故給原告造成了嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)285111.29元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)主車150萬元、掛車5萬元，車輛損失險(xiǎn)主車30萬元、掛車10萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬元，貨物損失險(xiǎn)5萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。核實(shí)肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，確保不存在免賠情形。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年5月3日14時(shí)33分，在京昆高速公路北京方向331公里+518米處，原告陳家駿駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，因雨天路滑采取措施不當(dāng)，與右側(cè)護(hù)欄相刮撞，造成車輛損壞，駕駛?cè)岁惣因E受傷，部分貨物和道路損失的交通事故。2017年5月8日，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出第G13170503043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳家駿負(fù)此事故全部責(zé)任。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車登記車主為青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為陳家駿，該車掛靠青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，以青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)主車150萬元、掛車5萬元，車損險(xiǎn)主車30萬元、掛車10萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）5萬元，貨物損失險(xiǎn)5萬元，均附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失183614元，原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告和鹿泉區(qū)誠達(dá)汽車修理店出具的維修明細(xì)及維修收據(jù)（金額185627元）；2、公估費(fèi)5500元，原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票一張；3、施救費(fèi)22000元，原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)發(fā)票三張；4、拆驗(yàn)費(fèi)10000元，原告提供了鹿泉區(qū)康虹轎車修理廠出具的拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票一張；5、貨物損失48680元，原告提供了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，確定貨物損失48680元；6、貨損公估費(fèi)3000元，原告提供了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票一張；7、路產(chǎn)損失14249元，原告提供了河北省高速公路管理局做出的交通具體行政行為決定書和公路路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)及現(xiàn)場照片；8、醫(yī)療費(fèi)7208.29元，原告提供了井陘中醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書、出院證、住院病歷等；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元天×3天）；10、營養(yǎng)費(fèi)150元（50元天×3天）；11、誤工費(fèi)1659元，原告系駕駛員，誤工費(fèi)參照河北省2017年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計(jì)算為60548元年÷365天×10天=1659元；12、交通費(fèi)3000元，由法院酌定。上述損失共計(jì)299360.29元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，車輛損失和貨物損失的公估報(bào)告系原告方單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利；施救費(fèi)未提交施救明細(xì)，對其票據(jù)的真實(shí)性有異議；車輛拆驗(yàn)費(fèi)、車輛公估費(fèi)、貨損公估費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)；路產(chǎn)損失無異議；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，數(shù)額由法院核實(shí)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；住院病歷顯示，住院期間1天，認(rèn)可1天的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可每天按15元計(jì)算，誤工標(biāo)準(zhǔn)無異議；交通費(fèi)未提交證據(jù)，不認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對原告提交的車輛損失和貨物損失公估報(bào)告提出異議，雖向本院提交了重新鑒定書面申請，但未提出足以反駁的相關(guān)證據(jù)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、住院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車損公估報(bào)告、維修明細(xì)及收據(jù)、貨損公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)損失收據(jù)、交通具體行政行為決定書及現(xiàn)場照片等在案佐證。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，陳家駿負(fù)此事故的全部責(zé)任。陳家駿駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)主車150萬元、掛車5萬元，車損險(xiǎn)主車30萬元、掛車10萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）5萬元，貨物損失險(xiǎn)5萬元等險(xiǎn)種,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司雖對原告提供的車損及貨損公估報(bào)告提出異議，申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)舉證規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，且原告車輛已經(jīng)修復(fù)，無法確認(rèn)當(dāng)時(shí)車損狀況，故其重新鑒定意見，本院不予支持。原告車損和貨損應(yīng)以公估機(jī)構(gòu)評估的損失予以確定，車損確定為183614元，貨損確定為48680元。車損公估費(fèi)5500元、貨損公估費(fèi)3000元、拆驗(yàn)費(fèi)10000元、施救費(fèi)22000元系為施救事故車輛、查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。路產(chǎn)損失14249元，有高速公路管理部門出具的相關(guān)證據(jù)為憑，予以認(rèn)定。原告受傷后先于井陘縣中醫(yī)院救治，后又到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院檢查治療，醫(yī)療費(fèi)確定為7208元。原告實(shí)際住院1天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元，營養(yǎng)費(fèi)確定為20元。原告系駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)可參照河北省2017年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資60548元計(jì)算；根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部關(guān)于人身損害誤工期評定規(guī)范的規(guī)定，誤工期限酌定7天，誤工費(fèi)確定為60548元年÷365天×7天=1161元。為處理交通事故，住院、出院等原告確需花費(fèi)一定交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定300元。綜上，原告損失確定為車輛損失183614元、車損公估費(fèi)5500元、貨物損失48680元、貨損公估費(fèi)3000元、拆驗(yàn)費(fèi)10000元、施救費(fèi)22000元、路產(chǎn)損失14249元、醫(yī)療費(fèi)7208元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)20元、誤工費(fèi)1161元、交通費(fèi)300元，共計(jì)295832元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告上述損失中車輛損失183614元、車損公估費(fèi)5500元、拆驗(yàn)費(fèi)10000元、施救費(fèi)22000元，共計(jì)221114元，未超出車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在此限額內(nèi)予以全額承擔(dān)。貨物損失48680元、貨損公估費(fèi)3000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在貨物損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50000元，其余損失由原告自擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)7208元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)20元、誤工費(fèi)1161元、交通費(fèi)300元，共計(jì)8789元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)予以承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十八條、第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條、《河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證管理?xiàng)l例》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付給原告陳家駿279903元；
二、駁回原告陳家駿的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5576元，減半收取2788元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方的當(dāng)事人提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王志強(qiáng)

書記員： 楊艷芬