陳家鑫
田葉軍（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
李某某
王某
馬國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

原告陳家鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人田葉軍，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
原告陳家鑫與被告李某某、王某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家鑫及其委托代理人田葉軍、被告王某及其委托代理人馬國強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交警支隊(duì)第十交警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告王某負(fù)此次事故60%主要責(zé)任，被告李某某負(fù)40%次要責(zé)任，原告陳家鑫無責(zé)任。雖然被告王某對(duì)唐山市公安交警支隊(duì)第十交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但是其未提供反駁證據(jù)，故對(duì)被告王某的主張不予支持。因?yàn)楸桓胬钅衬绸{駛的冀B×××××號(hào)小客車為機(jī)動(dòng)車，故原告陳家鑫的合理損失先由李某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告李某某、王某按事故責(zé)任比例賠償。原告陳家鑫訴請的鑒定費(fèi)1400元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失，原告將其計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，屬計(jì)算錯(cuò)誤，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告李某某、王某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告陳家鑫在此次交通事故中無責(zé)任，此次交通事故造成其10級(jí)傷殘，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金2000元。結(jié)合原告陳家鑫住院、出院、復(fù)查及評(píng)殘過程支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)800元。原告陳家鑫的誤工損失按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天74.15元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、扣除被告李某某已付原告陳家鑫的26000元，被告李某某再賠償原告陳家鑫損失40923.28元。
二、被告王某賠償原告陳家鑫損失30683.63元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)298元，被告李某某負(fù)擔(dān)119元，被告王某負(fù)擔(dān)179元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交警支隊(duì)第十交警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告王某負(fù)此次事故60%主要責(zé)任，被告李某某負(fù)40%次要責(zé)任，原告陳家鑫無責(zé)任。雖然被告王某對(duì)唐山市公安交警支隊(duì)第十交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但是其未提供反駁證據(jù)，故對(duì)被告王某的主張不予支持。因?yàn)楸桓胬钅衬绸{駛的冀B×××××號(hào)小客車為機(jī)動(dòng)車，故原告陳家鑫的合理損失先由李某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告李某某、王某按事故責(zé)任比例賠償。原告陳家鑫訴請的鑒定費(fèi)1400元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失，原告將其計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，屬計(jì)算錯(cuò)誤，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告李某某、王某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告陳家鑫在此次交通事故中無責(zé)任，此次交通事故造成其10級(jí)傷殘，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金2000元。結(jié)合原告陳家鑫住院、出院、復(fù)查及評(píng)殘過程支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)800元。原告陳家鑫的誤工損失按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天74.15元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、扣除被告李某某已付原告陳家鑫的26000元，被告李某某再賠償原告陳家鑫損失40923.28元。
二、被告王某賠償原告陳家鑫損失30683.63元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)298元，被告李某某負(fù)擔(dān)119元，被告王某負(fù)擔(dān)179元。

審判長：陳光榮

書記員：劉曉蕊