陳家玉
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
陳家玉、劉某某、劉某某的
廖某某
尹某某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
邱想（湖北安格律師事務(wù)所）

原告陳家玉（曾用名劉家玉），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)，系受害人劉書平之妻。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)，系受害人劉書平長子。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)，系受害人劉書平次子。
原告暨
原告陳家玉、劉某某、劉某某的
法定代理人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體工商戶，系受害人劉書平長女。
原告廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)，系受害人劉書平之母。
上列五原告共同委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，自由職業(yè)者。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
代表人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某、廖某某（以下統(tǒng)稱為原告）訴被告尹某某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法組成由審判員袁媛?lián)螌徟虚L，審判員郭書勤、人民陪審員陳恢臣參加的合議庭，于2014年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某及其委托代理人徐濤，被告尹某某，被告長江保險(xiǎn)委托代理人邱想均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，尹某某對原告提交的證據(jù)均無異議。長江保險(xiǎn)對原告提交的證據(jù)（1）、（3）無異議，對證據(jù)（2）的真實(shí)性無異議，對證明的合法性有異議，認(rèn)為出具證明的機(jī)關(guān)并非出具無民事行為能力及勞動(dòng)能力證明的合法主體，對殘疾證的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為殘疾證的辦理時(shí)間為2014年9月1日，無法證明此前是否存在智力殘疾，且是否具備勞動(dòng)能力，應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見；對證據(jù)（4）的真實(shí)性、合法性無異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)存在連號，無法證明與受害人家屬辦理喪事存在關(guān)聯(lián)性。
原告對尹某某提交的證據(jù)（1）、（2）的真實(shí)性無異議，認(rèn)為該筆款項(xiàng)是民事賠償之外的款項(xiàng)，與本案無關(guān)。長江保險(xiǎn)請法院核實(shí)尹某某提交的證據(jù)（1）、（2）的效力。
對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對其他有異議的證據(jù)，本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，認(rèn)證如下:1、原告提交的證據(jù)（2）潛江市浩口鎮(zhèn)人民政府民政辦公室、潛江市公安局浩口水陸派出所、潛江市浩口鎮(zhèn)七里村民委員會出具的證明，陳家玉、劉某某、劉某某殘疾人證復(fù)印件等證據(jù)來源和形式合法，證明的事實(shí)與本案有關(guān)，予以采信；2、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在連號，可結(jié)合事故的發(fā)生及受害人劉書平家屬辦理喪事的事實(shí)，作為酌定交通費(fèi)的參考依據(jù)；3、尹某某提交的證據(jù)（1）、（2）證明的事實(shí)與本案有關(guān)，予以采信。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:2014年7月18日20時(shí)20分，尹某某駕駛鄂AD50515號江鈴牌小型普通客車從荊州方向沿318國道往潛江方向行駛至318國道1126KM＋900M處時(shí)，由于對向來車燈光炫目，尹某某未發(fā)現(xiàn)前方正常行走的行人劉書平，其所駕車右前部將劉書平撞到，至劉書平受傷當(dāng)場死亡，構(gòu)成此次交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定尹某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，劉書平無違法過錯(cuò)行為，不承擔(dān)責(zé)任。尹某某系事故車輛所有人，并為該車在長江保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
劉書平母親廖某某，事發(fā)時(shí)年滿88周歲，廖某某育有二子劉書平、劉書堂；劉書平育有子女三人:長女劉某某、長子劉某某、次子劉某某；事發(fā)時(shí)，劉書平妻子陳家玉年滿55周歲，長子劉某某年滿31周歲，次子劉某某年滿28周歲，三人均系智力殘疾二級。廖某某、劉書平、陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某均為農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書能夠證明劉書平無過錯(cuò)行為，應(yīng)由尹某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在長江保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，長江保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某、廖某某的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:1、各方當(dāng)事人確認(rèn)的喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金177340元，予以照準(zhǔn)；2、原告主張辦理喪事人員誤工費(fèi)954元、交通費(fèi)1000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，確定誤工費(fèi)584.21元（農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年÷365天×3人×3天），交通費(fèi)600元；3、原告主張精神損害撫慰金50000元，本起交通事故造成劉書平死亡，給親屬造成巨大的精神損害，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金30000元；4、原告主張被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)125600元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)125600元，被扶養(yǎng)人廖某某生活費(fèi)15700元，被扶養(yǎng)人陳家玉生活費(fèi)62800元。廖某某已年滿88周歲，無勞動(dòng)能力且無收入來源，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年、2名撫養(yǎng)人、撫養(yǎng)時(shí)間5年計(jì)算；陳家玉、劉某某、劉某某均為智力殘疾二級的殘疾人，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會、民政部、中國殘聯(lián)共同發(fā)布的《殘疾人殘疾分類和分級》的規(guī)定:智力殘疾二級屬重度缺陷，適應(yīng)性行為表現(xiàn)為“與人交往能力差、生活方面很難達(dá)到自理、運(yùn)動(dòng)能力發(fā)展較差；需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活由他人照料”，結(jié)合潛江市浩口鎮(zhèn)人民政府民政辦公室、潛江市公安局浩口水陸派出所、潛江市浩口鎮(zhèn)七里村民委員會出具的證明，可以認(rèn)定上述三人無收入來源、無勞動(dòng)能力的事實(shí)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年計(jì)算20年生活費(fèi)，其中陳家玉的撫養(yǎng)人為2人，劉某某、劉某某的撫養(yǎng)人均為1人。按照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定的多個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定被扶養(yǎng)人廖某某、陳家玉、劉某某、劉某某生活費(fèi)總額為125596.86元（其中廖某某生活費(fèi)5232.81元，陳家玉生活費(fèi)24072.81元，劉某某生活費(fèi)48145.62元，劉某某生活費(fèi)48145.62元），計(jì)入劉書平死亡賠償金。上述確認(rèn)的合理損失共計(jì)353481.07元，由長江保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，不足部分243481.07元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本院確認(rèn)原告的損失能夠在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)獲全部賠償，原告對其他當(dāng)事人主張的訴訟請求，依法予以駁回。長江保險(xiǎn)主張不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，但未提交證據(jù)證明其與投保人之間就訴訟費(fèi)用的承擔(dān)進(jìn)行了約定，故不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某、廖某某353481.07元。
二、駁回原告陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某、廖某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3610元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書能夠證明劉書平無過錯(cuò)行為，應(yīng)由尹某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在長江保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，長江保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某、廖某某的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:1、各方當(dāng)事人確認(rèn)的喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金177340元，予以照準(zhǔn)；2、原告主張辦理喪事人員誤工費(fèi)954元、交通費(fèi)1000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，確定誤工費(fèi)584.21元（農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年÷365天×3人×3天），交通費(fèi)600元；3、原告主張精神損害撫慰金50000元，本起交通事故造成劉書平死亡，給親屬造成巨大的精神損害，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金30000元；4、原告主張被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)125600元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)125600元，被扶養(yǎng)人廖某某生活費(fèi)15700元，被扶養(yǎng)人陳家玉生活費(fèi)62800元。廖某某已年滿88周歲，無勞動(dòng)能力且無收入來源，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年、2名撫養(yǎng)人、撫養(yǎng)時(shí)間5年計(jì)算；陳家玉、劉某某、劉某某均為智力殘疾二級的殘疾人，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會、民政部、中國殘聯(lián)共同發(fā)布的《殘疾人殘疾分類和分級》的規(guī)定:智力殘疾二級屬重度缺陷，適應(yīng)性行為表現(xiàn)為“與人交往能力差、生活方面很難達(dá)到自理、運(yùn)動(dòng)能力發(fā)展較差；需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活由他人照料”，結(jié)合潛江市浩口鎮(zhèn)人民政府民政辦公室、潛江市公安局浩口水陸派出所、潛江市浩口鎮(zhèn)七里村民委員會出具的證明，可以認(rèn)定上述三人無收入來源、無勞動(dòng)能力的事實(shí)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年計(jì)算20年生活費(fèi)，其中陳家玉的撫養(yǎng)人為2人，劉某某、劉某某的撫養(yǎng)人均為1人。按照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定的多個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定被扶養(yǎng)人廖某某、陳家玉、劉某某、劉某某生活費(fèi)總額為125596.86元（其中廖某某生活費(fèi)5232.81元，陳家玉生活費(fèi)24072.81元，劉某某生活費(fèi)48145.62元，劉某某生活費(fèi)48145.62元），計(jì)入劉書平死亡賠償金。上述確認(rèn)的合理損失共計(jì)353481.07元，由長江保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，不足部分243481.07元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本院確認(rèn)原告的損失能夠在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)獲全部賠償，原告對其他當(dāng)事人主張的訴訟請求，依法予以駁回。長江保險(xiǎn)主張不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，但未提交證據(jù)證明其與投保人之間就訴訟費(fèi)用的承擔(dān)進(jìn)行了約定，故不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某、廖某某353481.07元。
二、駁回原告陳家玉、劉某某、劉某某、劉某某、廖某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3610元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：袁媛
審判員：郭書勤
審判員：李謙穩(wěn)

書記員：張傳慧