原告陳家梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住枝江市。
原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
原告曾凡吉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
三原告委托訴訟代理人劉文才，枝江市安福寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告廖全程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街*號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050688262413XD。
負(fù)責(zé)人徐凡，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告陳家梅、劉某、曾凡吉、與被告廖全程、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家梅、劉某及其委托訴訟代理人劉文才，被告廖全程，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳家梅、劉某、曾凡吉訴稱，2017年11月18日17時(shí)30分許，三原告的親屬劉某駕駛兩輪摩托車行經(jīng)216省道時(shí)，與被告廖全程駕駛的鄂Ｅ×××××豐田牌小車相撞，造成劉某嚴(yán)重受傷，后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，交警部門認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。因被告廖全程駕駛的鄂Ｅ×××××車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。三原告訴至法院，要求二被告賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失445813元（總費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)76896.12元、誤工費(fèi)1862元、護(hù)理費(fèi)2548元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、死亡賠償金587720元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40080元、交通費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)25707元、精神撫慰金30000元、奔喪人員誤工費(fèi)2253元、車輛修理費(fèi)800元），并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告廖全程辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生后被告廖全程向原告墊付醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)45000元，對于墊付的費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在向原告賠償時(shí)予以轉(zhuǎn)付；2、對于商業(yè)三者險(xiǎn)部分，被告廖全程同意承擔(dān)4000元醫(yī)保外用藥費(fèi)用，對于已經(jīng)墊付的車輛鑒定費(fèi)1200元及鄂Ｅ×××××小車的車輛損失費(fèi)用，被告廖全程愿意自行承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本案涉案車輛鄂Ｅ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、對于原告不符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)及過高的訴訟請求，請依法駁回；3、事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司預(yù)付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，請求予以核減；3、被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年11月18日17時(shí)33分左右，三原告親屬劉某（生于1966年6月11日）駕駛隆鑫牌無號牌兩輪摩托車從家中出發(fā)到安福寺集鎮(zhèn)，行經(jīng)湖北楚天高速公路管理股份有限公司安福寺管理所院內(nèi)出大門右轉(zhuǎn)彎上216省道時(shí)，與被告廖全程駕駛的鄂Ｅ×××××豐田牌小型客車相撞，造成兩車受損、劉某受傷的交通事故。劉某受傷后，當(dāng)即被送往三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院搶救12天，因醫(yī)治無效出院，出院兩天后死亡。2017年12月13日，交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉某與被告廖全程負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。
同時(shí)查明，被告廖全程駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)并投保有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告廖全程向原告墊付費(fèi)用45000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。庭審過程中，被告廖全程同意在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)4000元的醫(yī)保外用藥費(fèi)用，并明確表示自愿承擔(dān)墊付鑒定費(fèi)1200元及自己車輛損失費(fèi)用。
另查明，原告陳家梅系死者劉某之妻，原告劉某系死者劉某之女，原告曾凡吉系死者劉某之母。死者劉某生前原系安福寺鎮(zhèn)靈芝山村五組村民，2001年該村農(nóng)田被政府征用，其居住的房屋所在地被××安福寺集鎮(zhèn)范圍，房屋地址更名為安福寺鎮(zhèn)花園大道鴉來路13號，劉某及妻子陳家梅主要經(jīng)營餐飲業(yè)。同時(shí)，死者劉某生前與楊某、楊紅梅一起贍養(yǎng)母親曾凡吉。
上述事實(shí)，有原告被告的身份證明、枝江市安福寺鎮(zhèn)靈芝山村民委員出具的關(guān)系證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、尸檢報(bào)告、火化證明、枝江市安福寺鎮(zhèn)安福寺社區(qū)居民委員會及規(guī)劃建設(shè)環(huán)保管理分局出具的證明、個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、行駛證、駕駛證、收條等證據(jù)及原被告的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。劉某駕駛摩托車與被告廖全程駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致劉某搶救無效后死亡，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，因被告廖全程駕駛的機(jī)動車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，劉某死亡給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不屬于被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠郑杀桓媪稳坛袚?dān)50%的賠償責(zé)任。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)76896.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的記錄及票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；2、對于誤工費(fèi)，事故發(fā)生致劉某死亡期間為14天，原告要求按14天計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持，對于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即認(rèn)定1263元（32935元年÷365天×14天）；3、對于護(hù)理費(fèi)，劉某受傷后在醫(yī)院搶救12天，原告提出2人護(hù)理的費(fèi)用符合實(shí)際情況，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為2148元（32677元年÷365天×12天×2人）；4、對于死亡賠償金，原告提出按城鎮(zhèn)居民性質(zhì)計(jì)算，并已提供足夠證據(jù)證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司對此提出的異議不能成立，故死亡賠償金本院認(rèn)定為587720元（29386元×20年）；5、被撫養(yǎng)人曾凡吉的生活費(fèi)依照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算，原告提出由2人撫養(yǎng)，不符合法律規(guī)定，對此本院依法認(rèn)定為40080元（20040元×6年÷3人），納入死亡賠償金予以計(jì)算；6、對于喪葬費(fèi)25707元（51415元÷2），二被告無異議，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、對于交通費(fèi)，屬實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1000元；8、對于精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定為15000元；9、對于車輛損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。綜上，因劉某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)750774.12元。三、關(guān)于損失的賠償。因劉某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元；余下630774.12元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即315387.06元，同時(shí)扣減已經(jīng)預(yù)付的10000元及被告廖全程愿意承擔(dān)的醫(yī)保外用藥4000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司共計(jì)應(yīng)賠償421387.06元；被告廖全程在事故發(fā)生后墊付了45000元的費(fèi)用，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的4000元醫(yī)保外用藥費(fèi)用及582.5元的訴訟費(fèi)用，余下40417.5元，被告保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳家梅、劉某、曾凡吉經(jīng)濟(jì)損失421387.06元（其中向三原告賠償380969.56元，向被告廖全程轉(zhuǎn)付40417.5元）；
二、駁回原告陳家梅、劉某、曾凡吉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2330元，減半收取1165元（三原告已預(yù)交），由三原告負(fù)擔(dān)582.5元，由被告廖全程負(fù)擔(dān)582.5元（在轉(zhuǎn)付時(shí)已予以處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 柴蘭

書記員： 梅巧