蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳家旺訴湖北鑫統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)象科技有限公司、畢某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

陳家旺
周勝照(湖北百龍律師事務(wù)所)
李宇輝(湖北百龍律師事務(wù)所)
湖北鑫統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)象科技有限公司
張征(湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所)
畢某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉(湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所)

原告陳家旺
委托代理人周勝照、李宇輝,湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告湖北鑫統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)象科技有限公司
法定代表人明成,鑫統(tǒng)領(lǐng)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張征,襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告畢某某
委托代理人張征,襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司(下稱:平安財(cái)保襄陽(yáng)公司)
負(fù)責(zé)人楊俊,平安財(cái)保襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉,湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告陳家旺與被告鑫統(tǒng)領(lǐng)公司、畢某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年10月15日立案受理后,依法先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,由審判員張小明獨(dú)任審判。后因案情復(fù)雜,本院依法組成由審判員陳明軍擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員張小明、匡雅穎參加的合議庭,先后于2012年11月8日、2013年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳家旺及其委托代理人周勝照、李宇輝,被告鑫統(tǒng)領(lǐng)公司及畢某某的委托代理人張征,被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司的委托代理人劉華偉等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。鑫統(tǒng)領(lǐng)公司的司機(jī)畢某某在駕車行駛時(shí),違反交通規(guī)則,發(fā)生交通事故,致陳家旺受傷及電動(dòng)車受損。交警部門(mén)認(rèn)定,畢某某負(fù)事故的全部責(zé)任,陳家旺無(wú)責(zé)任,因畢某某是鑫統(tǒng)領(lǐng)公司的職員,在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成陳家旺受傷,鑫統(tǒng)領(lǐng)公司作為用人單位,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),該保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,由鑫統(tǒng)領(lǐng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告辯稱陳家旺的損失與交通事故沒(méi)有關(guān)系,根據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí),當(dāng)人的血小板低于20×109/L時(shí),可能引起身體臟器的廣泛出血,嚴(yán)重會(huì)危及生命,也是輸血小板的指征。通過(guò)陳家旺在交通事故前后血小板指數(shù)的對(duì)比,可見(jiàn),交通事故造成陳家旺全身軟組織受傷后,皮下出血,致血小板持續(xù)下降,不及時(shí)住院會(huì)有危險(xiǎn)。同時(shí),鑒定意見(jiàn)也說(shuō)明住院治療與該次交通事故存在因果關(guān)系,故三被告辯稱理由與事實(shí)不符,本院不予采信。陳家旺所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)是治療血小板的藥物,不是治療與交通事故的所致“外傷”的藥物,交通事故雖然沒(méi)造成身體體表較大的傷害,但與血小板減少有因果關(guān)系,醫(yī)藥費(fèi)29227.55元有相應(yīng)的醫(yī)療證明,應(yīng)予以支持;陳家旺的職業(yè)是全日制學(xué)校教師,工資由單位發(fā)放,沒(méi)有因住院而扣發(fā)工資,而在外兼職僅提交了勞動(dòng)合同及工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,無(wú)因誤工減少收入的證據(jù),故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持;陳家旺的護(hù)理費(fèi)為2644.27元(在市中醫(yī)院住院43天,在市中心醫(yī)院留觀2天,共計(jì)45天,參照2012年度社會(huì)服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資21448元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(住院45天,每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、電動(dòng)車損失895元,以上共計(jì)33666.82元,由平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償2644.27元,在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償895元,合計(jì)13539.27元;剩余損失20127.55元,由鑫統(tǒng)領(lǐng)公司承擔(dān)。陳家旺訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證實(shí),不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告陳家旺的經(jīng)濟(jì)損失13539.27元;
二、被告湖北鑫統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)象科技有限公司賠償原告陳家旺的經(jīng)濟(jì)損失20127.55元;
三、駁回原告陳家旺的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金額,于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)300元,由被告鑫統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)象科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行,戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶,帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。鑫統(tǒng)領(lǐng)公司的司機(jī)畢某某在駕車行駛時(shí),違反交通規(guī)則,發(fā)生交通事故,致陳家旺受傷及電動(dòng)車受損。交警部門(mén)認(rèn)定,畢某某負(fù)事故的全部責(zé)任,陳家旺無(wú)責(zé)任,因畢某某是鑫統(tǒng)領(lǐng)公司的職員,在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成陳家旺受傷,鑫統(tǒng)領(lǐng)公司作為用人單位,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),該保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,由鑫統(tǒng)領(lǐng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告辯稱陳家旺的損失與交通事故沒(méi)有關(guān)系,根據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí),當(dāng)人的血小板低于20×109/L時(shí),可能引起身體臟器的廣泛出血,嚴(yán)重會(huì)危及生命,也是輸血小板的指征。通過(guò)陳家旺在交通事故前后血小板指數(shù)的對(duì)比,可見(jiàn),交通事故造成陳家旺全身軟組織受傷后,皮下出血,致血小板持續(xù)下降,不及時(shí)住院會(huì)有危險(xiǎn)。同時(shí),鑒定意見(jiàn)也說(shuō)明住院治療與該次交通事故存在因果關(guān)系,故三被告辯稱理由與事實(shí)不符,本院不予采信。陳家旺所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)是治療血小板的藥物,不是治療與交通事故的所致“外傷”的藥物,交通事故雖然沒(méi)造成身體體表較大的傷害,但與血小板減少有因果關(guān)系,醫(yī)藥費(fèi)29227.55元有相應(yīng)的醫(yī)療證明,應(yīng)予以支持;陳家旺的職業(yè)是全日制學(xué)校教師,工資由單位發(fā)放,沒(méi)有因住院而扣發(fā)工資,而在外兼職僅提交了勞動(dòng)合同及工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,無(wú)因誤工減少收入的證據(jù),故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持;陳家旺的護(hù)理費(fèi)為2644.27元(在市中醫(yī)院住院43天,在市中心醫(yī)院留觀2天,共計(jì)45天,參照2012年度社會(huì)服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資21448元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(住院45天,每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、電動(dòng)車損失895元,以上共計(jì)33666.82元,由平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償2644.27元,在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償895元,合計(jì)13539.27元;剩余損失20127.55元,由鑫統(tǒng)領(lǐng)公司承擔(dān)。陳家旺訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證實(shí),不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告陳家旺的經(jīng)濟(jì)損失13539.27元;
二、被告湖北鑫統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)象科技有限公司賠償原告陳家旺的經(jīng)濟(jì)損失20127.55元;
三、駁回原告陳家旺的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金額,于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)300元,由被告鑫統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)象科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):陳明軍
審判員:張小明
審判員:匡雅穎

書(shū)記員:劉倩茜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top