原告：陳家忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務所律師。
　　被告：顧某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：顧小捷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司，住所地江蘇省。
　　負責人：劉進，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈豐華，男。
　　委托訴訟代理人：陸鑫輝，男。
　　原告陳家忠與被告顧某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司(以下簡稱“人保啟東公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序。后因當事人申請，本院口頭裁定追加顧小捷為本案被告。2019年2月21日，本案公開開庭進行了審理，原告陳家忠的委托訴訟代理人陳瑞洪、被告人保啟東公司的委托訴訟代理人沈豐華到庭參加了訴訟；被告顧某平、顧小捷經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳家忠向本院提出訴訟請求：判令被告顧某平、顧小捷連帶賠償車輛維修費36,600元及相應的利息損失(截至2018年5月29日計922.29元，2018年5月30日起至實際支付日止的利息損失以36,600元為本金，按照年利率6%計算)。事實和理由：2018年1月8日18時10分許，被告顧某平駕駛的蘇FLXXXX小型普通客車在滬昆高速公路南側(cè)62.2KM里程碑處，與原告駕駛的滬A7XXXX小型轎車發(fā)生追尾事故，致原告駕駛的滬A7XXXX小型轎車受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告顧某平承擔本起事故全部責任，原告無責任。在原告車輛完成修理后，被告顧某平以向保險公司理賠為由將原告的相關證據(jù)原件拿走。經(jīng)核實，被告人保啟東公司已經(jīng)將相應的賠償款匯至被告顧小捷的賬戶。被告顧小捷于2018年3月23日支付20,000元，同年4月4日支付10,000元，4月21日支付10,000元，同年5月29日支付10,000元，原告收到以被告顧小捷名義支付的賠償款合計50,000元，余款至今未收到。
　　被告顧某平、顧小捷未作答辯。
　　被告人保啟東公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定均沒有異議，確認蘇FLXXXX小型普通客車在被告公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和賠償限額為500,000元、附不計免賠的第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事發(fā)當日，被告顧某平電話報案，被告公司派員定損后確認滬A7XXXX小型轎車的車損金額為86,600元、蘇FLXXXX小型普通客車的車損金額為6,360元、牽引費300元，2018年2月14日，被告顧小捷將理賠所需材料提交給被告公司，并書面承諾已經(jīng)向原告付清賠償款，被告公司遂于同日向被告顧小捷支付了全部理賠款，據(jù)此，被告公司已經(jīng)完成理賠，本案中不應承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定，以及蘇FLXXXX小型普通客車的保險情況屬實，本院予以確認。
　　2018年1月18日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司出具車輛損失情況確認書一份，原告駕駛的滬A7XXXX小型轎車因本次事故受損，扣殘值后的定損金額為86,600元。嗣后，上海東聯(lián)松奧汽車銷售服務有限公司向原告開具修理費發(fā)票(附結(jié)算清單)一份，金額86,600元。
　　2018年2月14日，被告人保啟東公司收到滬A7XXXX小型轎車的修理費發(fā)票(附結(jié)算清單)及以被告顧小捷名義出具的書面承諾后，向被告顧小捷名下的銀行賬戶支付了賠償款93,260元。
　　審理中，原告確認已收到被告顧小捷支付的賠償款50,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、駕駛證信息、車輛信息、機動車保險車輛損失情況確認書、車輛修理費發(fā)票、維修結(jié)算清單、承諾書、銀行業(yè)務回單，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，被告人保啟東公司根據(jù)事故責任及保險車輛的投保情況，在理賠手續(xù)齊全的情況下向被告顧小捷支付賠償款并無不當，被告顧小捷收到相應的款項后理應及時向原告履行賠償責任，其拒不支付賠償款的行為有違誠實信用原則，原告要求其支付剩余賠償款并支付利息損失的訴訟請求，與法不悖，本院予以支持；考慮到原告在未經(jīng)確認的情況下，將理賠材料給付被告顧小捷的行為不合常理，從而導致自身的財產(chǎn)利益損失進一步擴大，以及雙方之間對債務履行未作出明確約定的情況，本院酌情對利息損失的計算方式予以調(diào)整，以未付款36,600元為基數(shù)，自2018年11月13日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。被告顧某平作為事發(fā)時的駕駛員，其拒絕協(xié)助原告獲得理賠款的行為顯屬不當，但原告主張其承擔連帶賠償責任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告顧某平、顧小捷未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由二被告自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百二十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧小捷于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳家忠賠償款36,600元；
　　二、被告顧小捷于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳家忠上述欠款的利息損失(以36,600元為本金，自2018年11月13日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回原告陳家忠的其余訴訟請求。
　　案件受理費738元，減半收取計369元，由被告顧小捷負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學蓬