原告：陳家寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
法定代理人：陳某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。系原告陳家寶父親。
法定代理人：劉某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。系原告陳家寶母親。
委托訴訟代理人：王春華，系湖北遇真律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
被告：襄陽市金香源商貿(mào)有限公司（以下簡稱：金香源公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶西路31號九悅天城1號樓7樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600068449402F。
法定代表人：王豫峰，系該公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：魏幫舉，系該公司員工，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱：襄陽財保公司），住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879386169F。
負責人：方昌國，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任學(xué)鋒，系湖北谷伯律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳家寶與被告劉某某、金香源公司、襄陽財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月15日公開開庭進行了審理。原告陳家寶的委托代理人王春華、被告劉某某、金香源公司的共同委托代理人魏幫舉、被告襄陽財保公司的委托代理人任學(xué)鋒到庭參加訴訟。因鑒定原因，本案于2018年6月13日再次公開開庭進行了審理。原告陳家寶的委托代理人王春華、被告襄陽財保公司的委托代理人任學(xué)鋒到庭參加訴訟。被告劉某某、金香源公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳家寶訴稱：2016年11月8日17時40分，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車由北往南沿孟土路行至老河口市光××辦事處××幼兒園門前處，遇行人原告陳家寶由東往西橫過道路，由于當時臨近夜晚、視線不良、被告劉某某駕車速度較快，當發(fā)現(xiàn)行人原告陳家寶時制動不及，將原告陳家寶撞傷，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告劉某某在此次事故中負全部責任，原告陳家寶在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告當天被送至老河口市第一醫(yī)院救治，住院50天。肇事車輛鄂Ｆ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車在被告襄陽財保公司投有交強險和商業(yè)險，被告襄陽財保公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、三被告賠償原告陳家寶損失：1、醫(yī)療費36974.04元、2、住院伙食補助費2500元、3、護理費4476元、4、殘疾賠償金25450元、5、鑒定費800元、6、營養(yǎng)費2500元、7、交通費750元、8、精神損害撫慰金10000元，合計83450.44元。二、本案訴訟費由三被告負擔。
原告陳家寶為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
1、身份證、戶口簿復(fù)印件各二份。證明原告主體資格適格，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口及法定代理人的身份情況。
2、道路交通事故證明一份。證明2016年11月8日17時40分，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車由北往南沿孟土路行至老河口市光××辦事處××幼兒園門前處，遇行人原告陳家寶由東往西橫過道路，由于當時臨近夜晚、視線不良、被告劉某某駕車速度較快，當發(fā)現(xiàn)行人原告陳家寶時制動不及，將原告陳家寶撞傷，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告劉某某在此次事故中負全部責任，原告陳家寶在此次事故中無責任。
3、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、費用清單、臨時醫(yī)囑、長期醫(yī)囑各一份、報告單十九份、收費票據(jù)八份。證明原告受傷后于2016年11月8日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年12月28日出院，住院50天，支付醫(yī)療費35892.40元及用藥情況。出院醫(yī)囑：鞏固治療，不適隨診，注意休息，定期復(fù)查。2017年2月至5月原告復(fù)查支付醫(yī)療費482元。
4、機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號輕型廂式貨車駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬?，其準駕車型為C1，登記所有人為被告金香源公司。
5、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號輕型廂式貨車于2015年11月26日在被告襄陽財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年11月27日0時起至2016年11月26日24時止，商業(yè)第三者責任險保險金額為300000元，并投有不計免賠險。
6、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份。證明原告陳家寶顱腦損傷遺留右額葉軟化灶形成構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。
7、交通費發(fā)票六十五張。證明原告支付交通費340元。
被告劉某某、金香源公司辯稱，被告金香源公司向原告墊付醫(yī)療費36492.44元，要求一并處理。
被告劉某某、金香源公司未向本院提供證據(jù)。
被告襄陽財保公司辯稱，1、事故車輛系營運車輛，但被告金香源公司按非營運車輛投保，依據(jù)保險條款相關(guān)規(guī)定，該車輛發(fā)生事故我公司不承擔賠償責任，請求法院駁回原告對我公司的全部訴訟請求。2、原告的各項訴請過高，沒有法律依據(jù)和證據(jù)支持，請求法院依法核減。3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告襄陽財保公司為支持其抗辯理由向本院提供機動車保險投保單代抄件二份。證明若保險車輛為非營業(yè)用車或家庭自用車，則特別約定：該車出險時，若為營業(yè)性用途，保險公司不承擔一切賠償責任。
因被告襄陽財保公司提出對原告陳家寶的傷殘程度進行重新鑒定，經(jīng)雙方當事人選定本院委托襄陽匯馳司法鑒定所進行重新鑒定。該鑒定所于2018年5月2日作出襄陽匯馳司鑒所（2018）醫(yī)重鑒字第L002號司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票各一份。鑒定意見為原告陳家寶在交通事故中損傷構(gòu)成十級傷殘。被告襄陽財保公司支付鑒定費2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告襄陽財保公司對原告提供的證據(jù)1、4、5無異議；證據(jù)2認為原告脫離監(jiān)護人的看護，法定監(jiān)護人應(yīng)當對其過錯承擔部分責任，應(yīng)減輕被告的賠償責任；證據(jù)3認為出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費33192.44元無異議。對2016年11月10日、11月11日、11月12日、11月14日四張門診收費票據(jù)認為原告住院所有的藥品應(yīng)當在院內(nèi)購買，住院相關(guān)費用不應(yīng)當在門診另行收費，且該四張票據(jù)不是主治醫(yī)生簽字，不予認可。2017年2月14日CT檢查收費收據(jù)，請求補充相關(guān)處方證實。2017年5月8日CT檢查收費票據(jù)，名稱發(fā)生修改，不予認可；證據(jù)6認為真實性無異議，不承擔鑒定費，應(yīng)當保留重新鑒定的權(quán)利，十級傷殘的依據(jù)不足，理由是被鑒定人不存在神經(jīng)系統(tǒng)的癥狀或體征，且在法醫(yī)檢查時，沒出現(xiàn)上述異常，認定其構(gòu)成十級傷殘的該條規(guī)定，要求必須具備其神經(jīng)系統(tǒng)的癥狀或體征；證據(jù)7認為交通費票據(jù)存在連號，不認可，可按住院時間每天10元計算。被告劉某某、金香源公司對原告提供的證據(jù)無異議。原告對被告襄陽財保公司提供的證據(jù)認為真實性無異議，但沒有證據(jù)證實肇事車輛是作為營運車輛使用。被告劉某某、金香源公司對被告襄陽財保公司提供的證據(jù)認為真實性無異議，肇事車輛不是作為營運車輛使用。原告、被告襄陽財保公司對襄陽匯馳司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票無異議。
被告劉某某、金香源公司第二次開庭缺席，未能對對襄陽匯馳司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票進行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提供的證據(jù)2系公安交警部門對事故現(xiàn)場進行勘驗后，作出的事故認定書，客觀、真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信，但原告陳家寶系無民事行為能力人，在庭審過程中未提供證據(jù)證實原告橫過公路，其父母盡到監(jiān)護責任，根據(jù)本案實際情況，事故責任原告應(yīng)承擔20%，被告劉某某應(yīng)承擔80%；證據(jù)3其中四張西藥費收據(jù)加蓋有老河口市第一醫(yī)院印章，且發(fā)生在原告住院期間，客觀、真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。原告三次復(fù)查與醫(yī)囑相一致，發(fā)生的醫(yī)療費，客觀、真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信，其他證據(jù)加蓋有老河口市第一醫(yī)院印章，客觀、真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)6老河口平義司法鑒定所出具的司法鑒定意見書內(nèi)容與襄陽匯馳司法鑒定所作出的司法鑒定意見書內(nèi)容相一致，老河口平義司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見書及出具的鑒定費票據(jù)，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)7本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定機構(gòu)的遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)、住院時間等因素，交通費酌定為300元。襄陽匯馳司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年11月8日17時40分，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車由北往南沿孟土路行至老河口市光××辦事處××幼兒園門前處，遇行人原告陳家寶由東往西橫過道路，由于當時臨近夜晚、視線不良、被告劉某某駕車速度較快，當發(fā)現(xiàn)行人原告陳家寶時制動不及，將原告陳家寶撞傷，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告劉某某在此次事故中負全部責任，原告陳家寶在此次事故中無責任。原告受傷后于2016年11月8日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年12月28日出院，住院50天，支付醫(yī)療費35892.40元。出院醫(yī)囑：鞏固治療，不適隨診，注意休息，定期復(fù)查。2017年2月至5月原告復(fù)查支付醫(yī)療費482元。事故發(fā)生后，被告金香源公司向原告墊付醫(yī)療費36492.44元。2017年5月19日，老河口平義司法鑒定所對原告陳家寶的損傷進行了鑒定，原告顱腦損傷遺留右額葉軟化灶形成構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。后因被告襄陽財保公司提出對原告陳家寶的傷殘程度進行重新鑒定，經(jīng)雙方當事人選定本院委托襄陽匯馳司法鑒定所進行重新鑒定。該鑒定所于2018年5月2日作出襄陽匯馳司鑒所（2018）醫(yī)重鑒字第L002號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份。鑒定意見為原告陳家寶在交通事故中損傷構(gòu)成十級傷殘。被告襄陽財保公司支付鑒定費2000元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬?，其準駕車型為C1，登記所有人為被告金香源公司。二者系雇傭關(guān)系。肇事車輛鄂Ｆ×××××號輕型廂式貨車于2015年11月26日在被告襄陽財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年11月27日0時起至2016年11月26日24時止，商業(yè)第三者責任險保險金額為300000元，并投有不計免賠險。另查明，原告陳家寶，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生事故時年僅8周歲。原告在本院限期內(nèi)未提供證據(jù)證實在交通事故中其法定監(jiān)護人已盡監(jiān)護責任。被告襄陽財保公司在本院限期內(nèi)未提供證據(jù)證實肇事車輛從事營運事宜。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、三被告賠償原告陳家寶損失：1、醫(yī)療費36974.04元、2、住院伙食補助費2500元、3、護理費4476元、4、殘疾賠償金25450元、5、鑒定費800元、6、營養(yǎng)費2500元、7、交通費750元、8、精神損害撫慰金10000元，合計83450.44元。二、本案訴訟費由三被告負擔。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告劉某某駕駛機動車違反違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：關(guān)于“夜間……應(yīng)當降低行駛速度。”、第四十七條第二款：關(guān)于“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓?！钡囊?guī)定。本次交通事故另一原因系原告父母未盡到監(jiān)護責任所致。根據(jù)本案實際情況，事故責任原告應(yīng)承擔20%，被告劉某某應(yīng)承擔80%。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告金香源公司，駕駛?cè)讼当桓鎰⒛衬?，被告劉某某受被告金香源公司雇請，在?zhí)行職務(wù)過程中，發(fā)生交通事故，不應(yīng)承擔賠償責任；被告金香源公司作為雇主，應(yīng)依法承擔賠償責任，故原告要求被告金香源公司賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；原告要求被告劉某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院不予支持。被告襄陽財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告襄陽財保公司應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由原告、被告金香源公司按事故責任比例分擔。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標準計算：原告陳家寶損失：1、醫(yī)療費36374.40元、2、住院伙食補助費2500元（50元天×50天）、3、護理費4476元（32677元年÷365天×50天）、4、殘疾賠償金25450元（12725元年×20年×10%）、5、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定機構(gòu)的遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定為300元；原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告陳家寶傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告金香源公司應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為1600元。以上除鑒定費外各項費用共計70700.40元。被告襄陽財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失41826元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋護理費4476元＋殘疾賠償金25450元＋交通費300元＋精神損害撫慰金1600元）；被告襄陽財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告損失23099.52元〔（原告損失總額70700.40元－交強險賠付額41826元）×80%〕。余款5774.88元，由原告自負。原告陳家寶支付的鑒定費800元，由被告襄陽財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償640元。被告金香源公司向原告陳家寶墊付的醫(yī)療費36492.44元，原告在獲得賠償后應(yīng)向被告金香源公司返還。被告襄陽財保公司支付的鑒定費2000元，由其自負。被告襄陽財保公司在本院限期內(nèi)未提供證據(jù)證實肇事車輛從事營運事宜，其辯稱不承擔本次事故賠償責任的理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司賠償因交通事故造成原告陳家寶的各項損失65565.52元（包含精神損害撫慰金1600元），于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告陳家寶對被告劉某某的訴訟請求。
三、駁回原告陳家寶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費834元，減半收取417元，由原告負擔83元，被告襄陽市金香園商貿(mào)有限公司負擔334元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費834元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳文彥

書記員： 張群