上訴人（原審原告）：陳家聲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：張建華，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：徐恩某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。

陳家聲上訴請(qǐng)求：1.撤銷故城縣人民法院（2017）冀1126民初985號(hào)民事判決，予以改判或發(fā)回重審；2.本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決查明事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，所作判決錯(cuò)誤。被上訴人借錢時(shí)說(shuō)7天還錢，我說(shuō)什么時(shí)候用錢就什么時(shí)候去拿，所以雙方?jīng)]有7天還錢的約定。一審認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。徐恩某答辯稱：1.借款發(fā)生時(shí)間是2013年7月23日，約定還款時(shí)間是7天，上訴人提起訴訟是在2017年5月8日，按照雙方約定，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間；2.這筆錢已經(jīng)還了，有證人可證實(shí)。陳家聲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告一次性償還原告借款本金20000元及利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月27日，被告徐恩某向原告陳家升借款，并出具借據(jù)，載明：“今借到現(xiàn)金貳萬(wàn)元整（20000元）徐恩某2013年7月27日”。借款期限為七天。2017年5月8日，原告訴至法院，要求被告償還借款本息。一審法院認(rèn)為，權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，權(quán)利人未在法定期間內(nèi)行使權(quán)利而喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其權(quán)利的機(jī)會(huì)，訴訟時(shí)效屆滿勝訴權(quán)消滅。對(duì)于原告已過(guò)訴訟時(shí)效的請(qǐng)求，人民法院將駁回其訴訟請(qǐng)求。權(quán)利人仍然享有實(shí)體權(quán)利，如果義務(wù)人自愿履行，權(quán)利人仍有權(quán)受領(lǐng)。被告借款時(shí)間為2013年7月27日，約定還款日期為2013年8月3日，期間原告無(wú)證據(jù)證明其向被告主張過(guò)權(quán)利，且不存在訴訟時(shí)效中止、中斷的法定事由，本案已超訴訟時(shí)效期間。原告要求被告償還借款本金及利息并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用之訴，不符合法律規(guī)定，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決：駁回原告陳家升對(duì)被告徐恩某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150元，由原告陳家升負(fù)擔(dān)。本院二審期間，陳家申請(qǐng)證人孫某、李某出庭作證，主要證明：2015年6月27日，二人給陳家聲送飼料，卸車后陳家聲帶領(lǐng)二人去故城縣法院對(duì)面徐恩某的辦公室要錢，徐恩某說(shuō)去取錢，但到下班也沒(méi)回來(lái)。徐恩某申請(qǐng)證人萬(wàn)某、于某出庭作證，主要證明：2014年12月份，陳家聲向徐恩某催要借款，萬(wàn)某從徐恩某兼職的宜豐公司取款8000元，徐恩某向其表弟董振武借款2000元，于某從銀行取款1萬(wàn)元，徐恩某將2萬(wàn)元還給了陳家聲。陳家聲、徐恩某均不認(rèn)可對(duì)方證人證言的真實(shí)性。關(guān)于徐恩某向陳家聲借款的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均不持異議，本院對(duì)一審法院查明的該部分事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人陳家聲因與被上訴人徐恩某民間借貸糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初985號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然陳家聲、徐恩某對(duì)對(duì)方提供的證人證言的真實(shí)性均不予認(rèn)可，但雙方的證人均能證實(shí)陳家聲曾經(jīng)向徐恩某催要借款的事實(shí)。一審判決認(rèn)定陳家聲提起本案訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效期間屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。關(guān)于徐恩某已經(jīng)償還案涉借款的主張。因借條原件尚由陳家聲持有，徐恩某主張償還借款應(yīng)提供充足的證據(jù)，其提供的證人證言證明力明顯不足，本院對(duì)其已經(jīng)償還案涉借款的主張不予采納。據(jù)此，徐恩某應(yīng)當(dāng)償還陳家聲借款本金2萬(wàn)元。徐恩某出具的借條未約定利息，也未約定還款時(shí)間，對(duì)陳家聲要求徐恩某支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，陳家聲的上訴理由成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決結(jié)果失當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初985號(hào)民事判決；二、被上訴人徐恩某于本判決生效后十日內(nèi)，償還上訴人陳家聲借款本金2萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)150元、二審案件受理費(fèi)300元，均由被上訴人徐恩某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李希平
審判員　　倪慶華
審判員　　張寶芳

書記員：齊香玉