原告：陳家亮，男，1989年6月28日生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　被告：周國華，男，1975年12月22日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告陳家亮與被告周國華民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家亮的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加訴訟。被告周國華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳家亮向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣200,000元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告借款利息(以200,000元為基數(shù)，自2018年9月4日起至實(shí)際歸還日止按年利率24%計(jì)算)。事實(shí)和理由：被告于2018年6月4日向原告借款200,000元，約定月息3%。被告至今支付3個(gè)月利息。原告遂訴訟來院。
　　被告周國華未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告周國華未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告的證據(jù)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的借條1份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單1份及原、被告身份資料各1份，上述證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2018年6月4日，被告向原告借款200,000元并出具借條一份，約定月息3%，打入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX胡琴勇賬號。同日，原告以中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向胡琴勇(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬200,000元。原告自認(rèn)，被告向原告支付了三個(gè)月，每月3%計(jì)算的利息。余款未還，原告遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告周國華向原告陳家亮借款并出具借條，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款款項(xiàng)，雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。被告周國華未按約歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款及按約支付借款利息的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告按年借款利率24%主張借款利息，于法無悖，本院予以支持。另，被告周國華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周國華于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳家亮借款人民幣200,000元；
　　二、被告周國華于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳家亮上述借款利息(以人民幣200,000元為基數(shù)，自2018年9月4日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,300元，減半收取計(jì)人民幣2,150元，由被告周國華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??慧

書記員：高??岳