陳某某
馬書林（河北保定清苑區(qū)方宏法律服務所）
陳某某
曾二龍
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
劉春建（山東雁震律師事務所）
李某某

原告:陳某某，農(nóng)民，系肇事車晉M×××××號小型轎車的駕駛人。
原告:陳某某，農(nóng)民。
原告:曾二龍，農(nóng)民，系肇事車晉M×××××號小型轎車的乘車人。
三原告的共同委托代理人:馬書林，保定市清苑區(qū)方宏法律服務所法律工作者。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人:馬圣強。
委托代理人:劉春建，山東雁震律師事務所律師。
被告:李某某。
原告陳某某、陳某某、曾二龍與被告保險公司、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李芳芳獨任審判，公開開庭進行了審理。
三原告的共同委托代理人馬書林、被告保險公司的委托代理人劉春建、被告李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、陳某某、曾二龍訴稱，2016年05月17日10時20分左右，被告李某某駕駛山東省武城縣眾鑫運輸有限公司所有的魯N×××××號輕型普通貨車，沿保衡線由北向南行駛至博野縣許村十字路口處，撞同向前方停在機動車道等紅燈的陳某某駕駛的晉M×××××號小型轎車，后造成晉M×××××號小型轎車與范占維駕駛的冀F×××××號小型轎車、呂芹英駕駛的冀F×××××號小型轎車連環(huán)相撞，造成原告陳某某、原告曾二龍、黃小靜（另案處理）受傷、四車損壞的道路交通事故。
2016年05月27日，博野縣公安交通警察大隊做出博公交認字（2016）第00538號道路交通事故認定書，認定李某某負此次事故的全部責任，原告陳某某、原告曾二龍、范占維、呂芹英（未起訴）、黃小靜（另案處理）無事故責任。
查明，肇事車魯N×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險。
此事故造成原告陳某某和曾二龍受傷住院治療。
現(xiàn)在三原告訴至法院，要求被告等賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、車輛損失費、鑒定費、施救費等共計款55，321.3元人民幣，其中原告陳某某14，843.8元人民幣，陳某某26，588元人民幣，曾二龍13，889.5元人民幣；訴訟費由被告負擔。
被告保險公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間，對事故的過程和責任認定沒有異議。
關于原告的合理損失，首先在交強險相應責任賠償限額內(nèi)賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)按照保險合同賠償；不承擔訴訟費、鑒定費。
被告李某某辯稱，自己墊付了陳某某醫(yī)療費218元；自己墊付了曾二龍交通費110元、醫(yī)療費178元。
被告李某某要求返還上述墊付款。
本院認為，肇事車魯N×××××號輕型普通貨車的駕駛人和實際所有人被告李某某負此次交通事故的全部責任，原告陳某某和曾二龍無事故責任。
因為魯N×××××號車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告陳某某、陳某某、曾二龍的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險相應賠償責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因為魯N×××××號車在被告保險公司還投保有機動車第三者責任保險，所以仍應當由被告保險公司按照事故責任比例100%賠償。
因該事故造成三輛車（晉M×××××號小型轎車、冀F×××××號小型轎車、冀F×××××號小型轎車）受損，原告陳某某和曾二龍及黃小靜（另案處理）受傷。
其中范占維、黃小靜已另行起訴，其請求賠償額為17，822元。
本案中的三原告損失較重，本院酌定對魯N×××××號肇事車的交強險相應責任賠償限額按照五分之三比例計算賠償本案三原告。
具體賠償項目分述如下:
（一）關于原告陳某某的賠償項目:
1、醫(yī)療費。
經(jīng)本院核實，原告陳某某的醫(yī)療費應當為2，713.8元。
2、護理費。
綜合原被告的意見，根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準，原告陳某某住院10天期間的護理費按照每天55元計算，據(jù)此護理費應當為550元。
3、住院伙食補助。
原告陳某某主張1，000元，符合法律規(guī)定，應予支持。
4、營養(yǎng)費。
根據(jù)醫(yī)療機構的意見，原告陳某某主張500元，應予支持。
5、誤工費。
綜合原被告的意見，參照醫(yī)療機構的醫(yī)囑“繼續(xù)休養(yǎng)2-3個月”，本院酌定原告陳某某的誤工期限為2個半月。
關于誤工費標準，應當根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的其他服務業(yè)工資標準每天93元計算。
據(jù)此，誤工費應當為即6，987元。
6、交通費。
根據(jù)本案案情和原告陳某某的治療情況，本院酌定交通費500元。
（二）關于原告陳某某的賠償項目:
1、車損。
原告陳某某主張車損24，288元，證據(jù)充分，應予支持。
2、鑒定費。
原告陳某某主張鑒定費700元，證據(jù)充分，應予支持。
根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，為查明保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
據(jù)此，上述鑒定費應當由被告保險公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。
3、施救費。
根據(jù)案情，綜合原被告的意見，本院酌定施救費用為1，000元。
該施救費用，由保險人即被告保險公司在機動車第三者保險賠償責任限額內(nèi)賠償。
（三）關于原告曾二龍的賠償項目:
1、醫(yī)療費。
經(jīng)本院核實，原告曾二龍的醫(yī)療費為1，891.5元。
2、護理費。
綜合原被告的意見，根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準，原告曾二龍住院9天期間的護理費按照每天55元計算，據(jù)此護理費應當為495元。
3、住院伙食補助費。
原告陳某某主張900元，符合法律規(guī)定，應予支持。
4、營養(yǎng)費。
根據(jù)醫(yī)療機構的意見，原告曾二龍住院期間為“普食”，故原告曾二龍主張營養(yǎng)費，不予支持。
5、誤工費。
綜合原被告的意見，參照醫(yī)療機構的醫(yī)囑“建議休養(yǎng)、局部熱敷、適當功能鍛煉”，本院酌定原告曾二龍的誤工期限為1個半月。
關于誤工費標準，應當根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的其他服務業(yè)工資標準每天93元計算。
據(jù)此，誤工費應當為即4，192元。
6、交通費。
根據(jù)本案案情和原告曾二龍的治療情況，本院酌定交通費500元。
綜上所述，原告陳某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款4，213.8元，原告曾二龍的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計款2，791.5元，原告陳某某和曾二龍的上述醫(yī)療費用款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額（按照10，000元的五分之三比例6，000元）內(nèi)賠償，其中原告陳某某分得3，609元，原告曾二龍分得2，391元，這樣原告陳某某仍余款604.8元，原告曾二龍仍余款400.5元。
上述余款，由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告陳某某的上述護理費、誤工費、交通費合計款8，037元，原告曾二龍的上述護理費、誤工費、交通費合計款5，187元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)（按照110，000元的五分之三比例66，000元）賠償原告。
原告陳某某的上述車損費24，288元，先由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)（按照2，000元的五分之三比例1，200元）賠償原告款1，200元，仍余款23，088元。
上述余款23，088元和鑒定費700元、施救費1，000元，合計為24，788元，由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某。
因為被告李某某墊付了陳某某醫(yī)療費218元，墊付了曾二龍車費110元、醫(yī)療費178元，所以原告陳某某應當返還被告李某某款218元，原告曾二龍應當返還被告李某某款288元。
被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持；本案訴訟費由被告李某某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款3，609元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款8，037元人民幣；被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款604.8元人民幣；合計款12，250元人民幣（原告陳某某從上述款中返還被告李某某款218元）。
二、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告曾二龍款2，391元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款5，187元人民幣；被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告曾二龍款400.5元人民幣；合計款7，978元人民幣（原告曾二龍從上述款中返還被告李某某款288元人民幣）。
三、被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款1，200元人民幣；被告保險公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款24，788元人民幣；合計款25，988元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取623元人民幣，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，肇事車魯N×××××號輕型普通貨車的駕駛人和實際所有人被告李某某負此次交通事故的全部責任，原告陳某某和曾二龍無事故責任。
因為魯N×××××號車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告陳某某、陳某某、曾二龍的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險相應賠償責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因為魯N×××××號車在被告保險公司還投保有機動車第三者責任保險，所以仍應當由被告保險公司按照事故責任比例100%賠償。
因該事故造成三輛車（晉M×××××號小型轎車、冀F×××××號小型轎車、冀F×××××號小型轎車）受損，原告陳某某和曾二龍及黃小靜（另案處理）受傷。
其中范占維、黃小靜已另行起訴，其請求賠償額為17，822元。
本案中的三原告損失較重，本院酌定對魯N×××××號肇事車的交強險相應責任賠償限額按照五分之三比例計算賠償本案三原告。
具體賠償項目分述如下:
（一）關于原告陳某某的賠償項目:
1、醫(yī)療費。
經(jīng)本院核實，原告陳某某的醫(yī)療費應當為2，713.8元。
2、護理費。
綜合原被告的意見，根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準，原告陳某某住院10天期間的護理費按照每天55元計算，據(jù)此護理費應當為550元。
3、住院伙食補助。
原告陳某某主張1，000元，符合法律規(guī)定，應予支持。
4、營養(yǎng)費。
根據(jù)醫(yī)療機構的意見，原告陳某某主張500元，應予支持。
5、誤工費。
綜合原被告的意見，參照醫(yī)療機構的醫(yī)囑“繼續(xù)休養(yǎng)2-3個月”，本院酌定原告陳某某的誤工期限為2個半月。
關于誤工費標準，應當根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的其他服務業(yè)工資標準每天93元計算。
據(jù)此，誤工費應當為即6，987元。
6、交通費。
根據(jù)本案案情和原告陳某某的治療情況，本院酌定交通費500元。
（二）關于原告陳某某的賠償項目:
1、車損。
原告陳某某主張車損24，288元，證據(jù)充分，應予支持。
2、鑒定費。
原告陳某某主張鑒定費700元，證據(jù)充分，應予支持。
根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，為查明保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
據(jù)此，上述鑒定費應當由被告保險公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。
3、施救費。
根據(jù)案情，綜合原被告的意見，本院酌定施救費用為1，000元。
該施救費用，由保險人即被告保險公司在機動車第三者保險賠償責任限額內(nèi)賠償。
（三）關于原告曾二龍的賠償項目:
1、醫(yī)療費。
經(jīng)本院核實，原告曾二龍的醫(yī)療費為1，891.5元。
2、護理費。
綜合原被告的意見，根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準，原告曾二龍住院9天期間的護理費按照每天55元計算，據(jù)此護理費應當為495元。
3、住院伙食補助費。
原告陳某某主張900元，符合法律規(guī)定，應予支持。
4、營養(yǎng)費。
根據(jù)醫(yī)療機構的意見，原告曾二龍住院期間為“普食”，故原告曾二龍主張營養(yǎng)費，不予支持。
5、誤工費。
綜合原被告的意見，參照醫(yī)療機構的醫(yī)囑“建議休養(yǎng)、局部熱敷、適當功能鍛煉”，本院酌定原告曾二龍的誤工期限為1個半月。
關于誤工費標準，應當根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的其他服務業(yè)工資標準每天93元計算。
據(jù)此，誤工費應當為即4，192元。
6、交通費。
根據(jù)本案案情和原告曾二龍的治療情況，本院酌定交通費500元。
綜上所述，原告陳某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款4，213.8元，原告曾二龍的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計款2，791.5元，原告陳某某和曾二龍的上述醫(yī)療費用款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額（按照10，000元的五分之三比例6，000元）內(nèi)賠償，其中原告陳某某分得3，609元，原告曾二龍分得2，391元，這樣原告陳某某仍余款604.8元，原告曾二龍仍余款400.5元。
上述余款，由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告陳某某的上述護理費、誤工費、交通費合計款8，037元，原告曾二龍的上述護理費、誤工費、交通費合計款5，187元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)（按照110，000元的五分之三比例66，000元）賠償原告。
原告陳某某的上述車損費24，288元，先由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)（按照2，000元的五分之三比例1，200元）賠償原告款1，200元，仍余款23，088元。
上述余款23，088元和鑒定費700元、施救費1，000元，合計為24，788元，由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某。
因為被告李某某墊付了陳某某醫(yī)療費218元，墊付了曾二龍車費110元、醫(yī)療費178元，所以原告陳某某應當返還被告李某某款218元，原告曾二龍應當返還被告李某某款288元。
被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持；本案訴訟費由被告李某某負擔。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款3，609元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款8，037元人民幣；被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款604.8元人民幣；合計款12，250元人民幣（原告陳某某從上述款中返還被告李某某款218元）。
二、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告曾二龍款2，391元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款5，187元人民幣；被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告曾二龍款400.5元人民幣；合計款7，978元人民幣（原告曾二龍從上述款中返還被告李某某款288元人民幣）。
三、被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款1，200元人民幣；被告保險公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款24，788元人民幣；合計款25，988元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取623元人民幣，由被告李某某負擔。

審判長：李芳芳

書記員：吳蘭靜