原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文之前簡稱平安公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月15日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人鄒飛紅，被告吳某某，被告平安公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費人民幣1,004元、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費20,815元(4,163元/月×5個月)、誤工費12,100元(2,420元/月×5個月)、殘疾賠償金112,672.80元(62,596元/年×15年×0.12)、精神損害撫慰金6,000元、交通費1,000元、輔助器具費658元、衣物損失費1,500元、日用品費110元、鑒定費3,600元、律師費3,000元。以上損失由被告平安公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行理賠，超出部分或者不屬于保險理賠范圍的由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費依法由被告方承擔(dān)。事實和理由：2018年3月22日，被告吳某某駕駛牌號為滬AFXXXX1車輛與原告發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院。審理中，對于被告吳某某墊付的費用，由法庭根據(jù)票據(jù)核定。
　　被告吳某某辯稱，其對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。對鑒定結(jié)論，其同意被告平安公司的意見。投保情況如被告平安公司所述。非醫(yī)保費用，應(yīng)屬于保險理賠范圍。日用品費，認(rèn)可。律師費，認(rèn)可。另外，被告吳某某墊付醫(yī)療費，請法庭根據(jù)票據(jù)核定，請求在本案中一定處理。
　　被告平安公司辯稱，其對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。對鑒定結(jié)論，對傷殘等級和三期均有異議。根據(jù)原告病歷描述，其在2017年5月份復(fù)查的時候，椎體骨折不明顯，且經(jīng)過保守治療，傷情輕微，故其傷勢與鑒定意見書的描述相差較大，不構(gòu)成傷殘。對于膝關(guān)節(jié)傷情，根據(jù)人傷鑒定規(guī)定的解讀，應(yīng)在六個月之后才能進行鑒定，故鑒定機構(gòu)違反鑒定程序。因此，被告平安公司申請重新鑒定。肇事車輛在被告平安公司投保交強險及商業(yè)險100萬元，含不計免賠。醫(yī)療費，金額無異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保費用。營養(yǎng)費，認(rèn)可30元/天。護理費，認(rèn)可40元/天。誤工費，原告已經(jīng)達到退休年齡，且原告未提供任何證據(jù)，不予認(rèn)可。殘疾賠償金，對傷殘系數(shù)有異議，對適用上海市城鎮(zhèn)地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)和計算年限無異議。精神損害撫慰金，對傷殘等級有異議。交通費，認(rèn)可200元。輔助器具費，原告提供的發(fā)票是運動品牌商品，故不予認(rèn)可。衣物損失費，認(rèn)可200元。日用品費，屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。鑒定費，屬于保險理賠范圍，但如果重新鑒定推翻原鑒定，被告平安公司不同意承擔(dān)。律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2018年3月22日9時5分，被告吳某某駕駛牌號為滬AFXXXX1車輛由西向東行駛至上海市浦東新區(qū)福山路XXX號門口，適遇原告騎自行車由北向南至此。因被告吳某某違反安全原則，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告立即被送往上海市東方醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費1,745元(含被告吳某某墊付的741元)、輔助器具費(SP護具)658元。
　　2018年8月30日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因本次車禍構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。原告為此花費鑒定費1,950元。
　　另查明，原告為本市非農(nóng)戶籍居民。本案肇事車輛即牌號為滬AFXXXX1車輛在被告平安公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(賠償限額100,000元)，并投保不計免賠率險。
　　審理中，被告平安公司申請對原告的傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期進行重新鑒定。理由為：原告?zhèn)檩p微，且采用活動度定殘，故不應(yīng)構(gòu)成傷殘。另根據(jù)《人傷損傷致殘程度分級》適用指南，判斷為關(guān)節(jié)附屬結(jié)構(gòu)損傷致肢體大關(guān)節(jié)功能障礙，原則上均應(yīng)在外傷后6個月以上方可進行致殘程度等級鑒定。原告在傷后5個月就進行傷殘鑒定，故該鑒定違反程序。本院經(jīng)審核認(rèn)為，對于原告?zhèn)榈呐袛?，僅有被告平安公司的主觀判斷，未有其他證據(jù)予以佐證，故本院對該判斷不予采納。對于鑒定時機，原告提供的規(guī)定僅為適用指南，并非強制性規(guī)定，故原告在傷情穩(wěn)定后進行司法鑒定，并無不當(dāng)。綜上，對于被告平安公司的上述申請，本院不予準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　對于原告的賠償項目，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費。經(jīng)核算，原告的醫(yī)療費損失應(yīng)為1,745元(含被告吳某某墊付的741元)，本院予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費。本院酌定為30元/天，計算60天，合計1,800元。3、護理費。原告主張其家屬為護理其產(chǎn)生誤工損失，但未提供證據(jù)證明其家屬誤工與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系，故本院酌定護理費為40元/天，計算90天，合計3,600元。4、誤工費。原告已達退休年齡，且未對該主張舉證，故本院不予支持。5、殘疾賠償金。根據(jù)原告的傷殘等級、年齡和戶籍性質(zhì)，本院依法對其主張的殘疾賠償金112,672.80元予以支持。6、精神損害撫慰金。本院確定為6,000元。7、交交通費。本院酌定為300元。8、輔助器具費。原告在審理中解釋該器具為腰托，用于輔助治療其腰部，故綜合考慮原告受傷部位、傷情嚴(yán)重程度等因素，本院對原告主張的輔助器具費658元酌情予以支持。9、衣物損失費。本院酌定為300元。10、日用品費。被告吳某某對該損失110元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。11、鑒定費。該項費用即3,600元系原告主張權(quán)利救濟支出的必要費用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。被告平安公司表示該損失屬于保險理賠范圍，本院予以確認(rèn)。12、律師費。被告吳某某對該損失3,000元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于賠償責(zé)任，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本案肇事車輛在被告平安公司處投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為100萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，對于原告主張的各項損失應(yīng)由被告平安公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由被告平安公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；未列入商業(yè)險保險范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)上述賠償責(zé)任，賠償項目中日用品費110元和律師費3,000元合計3,110元由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失合計130,675.80元由被告平安公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　另外，原、被告均確認(rèn)被告吳某某為原告墊付醫(yī)療費，并請求在本案中一并處理，由法院據(jù)票核定?，F(xiàn)經(jīng)核算，被告吳某某墊付醫(yī)療費金額為741元，為避免訟累，本院予以一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告陳某某130,675.80元；
　　二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,110元；
　　三、原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳某某墊付款741元；
　　四、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,450元，減半收取計1,725元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)237元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1,488元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔??純

書記員：勵希彥