原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地廊坊市安次區(qū)龍河園區(qū)普照營村，身份證號(hào)：xxxx。
被告陳某某。
委托代理人陳寶同。
委托代理人張聰，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。

本院在審理原告陳某某與被告陳某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王海潮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、被告委托代理人陳寶同、張聰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月23日下午，原告不慎摔傷，經(jīng)廊坊城南醫(yī)院診斷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎型骨折。庭審中，原告陳述，因被告蓋房，致使兩家正房產(chǎn)生縫隙，原告為了修繕自己的房屋，踩在被告放在原告墻上的碎磚上不慎摔落，致使受傷。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告的受傷與被告無關(guān)，原告是在下梯子時(shí)，梯子不慎滑倒，至摔傷。
另查，被告蓋房沒有雇傭原告。庭審中，原告提交的證人證言（高某和田某）系打印稿由證人簽字摁手印，并且兩份證人證言內(nèi)容相同，均陳述原告因腳踩被告蓋房時(shí)放置在墻頭上的磚頭而不慎摔落，當(dāng)場胳膊摔傷。而證人高某同樣為被告出具證言，內(nèi)容為，原告在下梯子時(shí)不慎摔倒，至胳膊受傷。證人高某為同案的原被告都出具了證言，并且相互矛盾。證人未出庭。
原告受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為14676.5元，由農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷六千多元。
以上事實(shí)有證人證言、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告方為了證明原告的受傷與被告之間存在因果關(guān)系的證據(jù)主要是證人證言，而該兩份證言內(nèi)容完全相同，不符合證言有效的基本形式，并且證人高某為原被告均作證并且內(nèi)容互相矛盾，原告提供的證言的證明力不足以證明其受傷與被告存在因果關(guān)系。故原告請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)的訴求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條判決如下：。
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)146元，由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王海潮

書記員：祁靖雯