陳寶某
馬駒代理權(quán)限為代為變更
放棄訴訟請求
陶某某
云某某通某客運出租有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告陳寶某，務(wù)工。
委托代理人馬駒。代理權(quán)限為:代為變更、放棄訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。
被告陶某某，司機。
被告云某某通某客運出租有限公司。住所地:云某某城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。住所地:湖北省云某某城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號；
負責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為應(yīng)訴，舉證、質(zhì)證，簽收法律文書。
原告陳寶某訴被告陶某某、被告云某某通某客運出租有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱人保財險云夢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員池大偉參加的合議庭，于2014年7月11日、10月23日兩次公開開庭進行了審理。原告陳寶某及其委托代理人馬駒，被告陶某某，被告人保財險云夢支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟，被告云某某通某客運出租有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯原則。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告陶某某應(yīng)向原告陳寶某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告陶某某系被告云某某通某客運出租有限公司的司機，被告云某某通某客運出租有限公司作為鄂K×××××號小型轎車（出租營運車）的登記車主，其應(yīng)對上述責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險云夢支公司作為鄂K×××××號小型轎車的保險人，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險責(zé)任范圍的損失，由被告云某某通某客運出租有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告陳寶某訴請的醫(yī)療費6176.30元；住院生活補助費450元；誤工費9547.40元；護理費2137.64元；傷殘賠償金45812元；財產(chǎn)損失550元；鑒定費1200元；均真實必然且合法，本院依法予以支持。交通費本院酌情確定為300元；關(guān)于被撫養(yǎng)人陳碩的生活費，原告陳寶某計算有誤，本院認定為1181.25元（15750元／年×1.5年×10%÷2人）；關(guān)于精神損害撫慰金5000元，原告陳寶某的訴請合情、合理合法，本院予以支持，以上損失合計72354.59元。
綜上，本院確定被告人保財險云夢支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳寶某經(jīng)濟損失71154.59元；被告云某某通某客運出租有限公司賠償原告陳寶某鑒定費1200元；重新鑒定費由被告人保財險云夢支公司承擔(dān)，已交納的金額憑票據(jù)據(jù)實結(jié)算。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳寶某損失71154.59元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告云某某通某客運出租有限公司賠償原告陳寶某損失1200元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。已支付款項由雙方據(jù)實平衡結(jié)算。
三、駁回原告陳寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1620元，由被告云某某通某客運出租有限公司負擔(dān)1500元，原告陳寶某負擔(dān)120元，限于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯原則。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告陶某某應(yīng)向原告陳寶某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告陶某某系被告云某某通某客運出租有限公司的司機，被告云某某通某客運出租有限公司作為鄂K×××××號小型轎車（出租營運車）的登記車主，其應(yīng)對上述責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險云夢支公司作為鄂K×××××號小型轎車的保險人，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險責(zé)任范圍的損失，由被告云某某通某客運出租有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告陳寶某訴請的醫(yī)療費6176.30元；住院生活補助費450元；誤工費9547.40元；護理費2137.64元；傷殘賠償金45812元；財產(chǎn)損失550元；鑒定費1200元；均真實必然且合法，本院依法予以支持。交通費本院酌情確定為300元；關(guān)于被撫養(yǎng)人陳碩的生活費，原告陳寶某計算有誤，本院認定為1181.25元（15750元／年×1.5年×10%÷2人）；關(guān)于精神損害撫慰金5000元，原告陳寶某的訴請合情、合理合法，本院予以支持，以上損失合計72354.59元。
綜上，本院確定被告人保財險云夢支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳寶某經(jīng)濟損失71154.59元；被告云某某通某客運出租有限公司賠償原告陳寶某鑒定費1200元；重新鑒定費由被告人保財險云夢支公司承擔(dān)，已交納的金額憑票據(jù)據(jù)實結(jié)算。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳寶某損失71154.59元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告云某某通某客運出租有限公司賠償原告陳寶某損失1200元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。已支付款項由雙方據(jù)實平衡結(jié)算。
三、駁回原告陳寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1620元，由被告云某某通某客運出租有限公司負擔(dān)1500元，原告陳寶某負擔(dān)120元，限于本判決生效之日履行。

審判長：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：池大偉

書記員：李琴