原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碩士文化，個體，群眾，現(xiàn)住橋西區(qū)，委托訴訟代理人：任劍鋒，河北正揚(yáng)時代律師事務(wù)所律師。被告：雷建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，群眾，現(xiàn)住邢臺市高開區(qū)，被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，群眾，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，二被告共同委托訴訟代理人：李榮改，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本息339，875元，利息支付至本金全部實際償還止；2、判令被告承擔(dān)違約金30，000元，其他損失30，000元，以上共計399，875元。事實和理由：2015年7月31日原告與被告雷建軍簽訂《借款協(xié)議》，被告雷建軍向原告借款262，500元，借款期限為2015年8月1日至2015年10月31日，約定被告按月3%支付利息，并約定本案在合同簽訂地審理，借款到期后被告拒不償還。2016年8月17日被告雷建軍給原告出具還款承諾書，重新約定還款期限和方式。但是被告雷建軍至今仍不償還，被告雷建軍與被告李某某在上述借款期間系夫妻關(guān)系，被告李某某應(yīng)當(dāng)與被告雷建軍共同償還對原告的上述借款。原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：1、原告本人名下中國建設(shè)銀行227070830056666卡銀行轉(zhuǎn)賬流水兩張，證明原告分別于2014年4月18日和2014年6月30日向被告雷建軍個人名下中國建設(shè)銀行開立的賬號62×××88和62×××33賬戶分別轉(zhuǎn)款100，000元和230，000元；2、2015年7月31日被告雷建軍與原告簽訂的借款協(xié)議，證明經(jīng)原、被告對賬后被告雷建軍認(rèn)可自2015年7月31日起仍欠原告借款本金262，500元，并約定借款利息為年息36%，還款期限3個月，還款起止日為：2015年8月1日至2015年10月31日。還款日期為每個月30日（18:00前，節(jié)假日不順延）；3、被告雷建軍于2016年8月17日向原告出具的“雷建軍還款承諾書”1份，證明原、被告借款事實及雙方通過對賬確認(rèn)欠款數(shù)額后，對于違約行為約定了違約金數(shù)額。被告雷建軍和李某某共同辯稱，1、被告借款本金是262，500元，而不是339，875元；2、雙方約定利息過高，超出了法律規(guī)定的年息24%的標(biāo)準(zhǔn)；3、雙方約定違約金過高，根據(jù)法律規(guī)定，違約金過高應(yīng)當(dāng)依法按照實際約定違約金數(shù)額適當(dāng)減少，要求按照借款本金數(shù)額10%計算違約金為宜；4、根據(jù)法律規(guī)定，約定違約金就不應(yīng)再主張其他損失，因為違約金包括了損失，所以兩者不應(yīng)同時主張。二被告未向本院提交任何證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，真實性無法認(rèn)可，因與我的委托人溝通后，我的兩個委托人只認(rèn)可借款本金262，500元；對證據(jù)2的真實性無異議，但是約定利息過高，應(yīng)依法予以調(diào)整，利息應(yīng)符合法律規(guī)定；對證據(jù)3，我方認(rèn)為顯失公平，沒有在公平的基礎(chǔ)上訂立，體現(xiàn)在原告要求被告支付利息的同時還要求支付復(fù)利，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的月息2%執(zhí)行，不應(yīng)當(dāng)按月息3%支付利息后再支付復(fù)利，也不應(yīng)當(dāng)再支付違約金，因為，違約金、利息和損失三者原告應(yīng)當(dāng)擇其一進(jìn)行主張，不應(yīng)同時主張。另外，據(jù)委托人陳述，需說明的是，被告雷建軍在2015年至2017年2月底為原告墊付水電費(fèi)27，000元，該款應(yīng)當(dāng)從借款本金中予以扣除。原告庭審中表示，其訴求中339，875元與“雷建軍還款承諾書”第五條內(nèi)容一致，即339，875元是262，500元本金按月息3%，計算至2016年10月8日再減去已支付的利息所得的數(shù)額，后面的利息要求按照月息3%計算至債務(wù)履行清結(jié)之日上。對被告主張從借款本金中扣除其為原告墊付水電費(fèi)27，000元的請求，表示不同意，認(rèn)為該請求與本案無關(guān)聯(lián)性，被告可另行起訴主張。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：因原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬流水，未加蓋出具行的公章，且被告不予認(rèn)可，本院無法采信。
原告陳某某與被告雷建軍、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人任劍鋒、被告雷建軍、李某某的共同委托訴訟代理人李榮改到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。雖然原告提交的銀行流水的真實性，因未加蓋出具單位公章，本院無法查實，但據(jù)原、被告均認(rèn)可真實性的《借款協(xié)議》和“雷建軍還款承諾書”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告借款事實的真實存在。原、被告對借款本金262，500元均無異方，本院應(yīng)予認(rèn)定。但《借款協(xié)議》對借款利息的約定超出了法律未付利息強(qiáng)制性規(guī)定的上限即年息24%，對于未償還的利息，依法應(yīng)予調(diào)整為年息24%。通過庭審查明的事實，截止2016年8月16日被告雷建軍還利息兩次共計32，875元，對于已支付利息受法律保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，年息應(yīng)不超過36%，綜上可見，被告雷建軍自借款日已付利息4.2月【32，875元÷7875元（262，500元×3%）】，故本案對逾期未償還本息的起算日應(yīng)為2015年12月6日（4.2月×30天）。對原告要求被告同時承擔(dān)給付本息、違約金和損失的主張，據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》原告就利息、違約金和損失一并主張的，不得超過年息24%，故本院對原告違約金和損失的請求，不予支持。二被告對上述債務(wù)發(fā)生于二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間無異議，且未提供證明上述債務(wù)為被告雷建軍個人債務(wù)，故二被告應(yīng)自2015年12月6日起按年息24%償還原告本息至債務(wù)履行清結(jié)之日止。對被告雷建軍主張其代原告墊付水電費(fèi)27，000元，要求從借款本金中扣除的請求，因原告不同意，且與本案不屬同一法律關(guān)系，故對被告此項主張本院不予處理，被告可通過另行訴訟進(jìn)行主張。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雷建軍和李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金262，500元，并自2015年12月6日起按年息24%支付利息至債務(wù)履行清結(jié)之日止。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,390元，由被告雷建軍和李某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。