陳某某
肖進(jìn)剛（河北民劍律師事務(wù)所）
張某某
遷安市睿順運(yùn)輸有限公司
段保軍
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
張向華

原告:陳某某。
委托代理人:肖進(jìn)剛，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張某某。
被告:遷安市睿順運(yùn)輸有限公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:鄧勤，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:段保軍，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人:焦渭濱，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:張向華，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某某與被告張某某、遷安市睿順運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱為睿順公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為永安保險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由審判員崔曉利、林立華、人民陪審員徐麗麗組成合議庭，于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人肖進(jìn)剛、被告張某某、被告睿順公司的委托代理人段保軍、被告永安保險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人張向華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告張某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告陳某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的誤工時(shí)間為90天，未提供合法證據(jù)證實(shí)，且不同意作司法鑒定，故本院按住院時(shí)間支持誤工時(shí)間；主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天129.44元計(jì)算，理據(jù)不足，本院參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天103.64元計(jì)算。被告永安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告陳某某的車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供足以反駁公估結(jié)論書的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。原告陳某某與被告睿順公司達(dá)成調(diào)解意見，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告方的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故給原告陳某某造成經(jīng)濟(jì)損失107390.9元，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償13551.88元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)411.84元＋誤工費(fèi)1140.04元＋車損2000元），其余損失93839.02元，由被告永安保險(xiǎn)唐山支公司按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償65687.31元。被告睿順公司為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)由原告陳某某返還給被告睿順公司。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失13551.88元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失65687.31元。
三、原告陳某某賠償被告遷安市睿順運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失7185元。
四、原告陳某某返還被告遷安市睿順運(yùn)輸有限公司墊付款2000元。
上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)727元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)218元，被告遷安市睿順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)509元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告張某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告陳某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的誤工時(shí)間為90天，未提供合法證據(jù)證實(shí)，且不同意作司法鑒定，故本院按住院時(shí)間支持誤工時(shí)間；主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天129.44元計(jì)算，理據(jù)不足，本院參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天103.64元計(jì)算。被告永安保險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告陳某某的車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供足以反駁公估結(jié)論書的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。原告陳某某與被告睿順公司達(dá)成調(diào)解意見，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告方的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故給原告陳某某造成經(jīng)濟(jì)損失107390.9元，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償13551.88元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)411.84元＋誤工費(fèi)1140.04元＋車損2000元），其余損失93839.02元，由被告永安保險(xiǎn)唐山支公司按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償65687.31元。被告睿順公司為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)由原告陳某某返還給被告睿順公司。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失13551.88元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失65687.31元。
三、原告陳某某賠償被告遷安市睿順運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失7185元。
四、原告陳某某返還被告遷安市睿順運(yùn)輸有限公司墊付款2000元。
上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)727元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)218元，被告遷安市睿順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)509元。

審判長(zhǎng)：崔曉利
審判員：林立華
審判員：徐麗麗

書記員：劉鴻漳