陳某某
楊成寶（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
缐長(zhǎng)亮
唐靖宇（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:陳某某，女，漢族。
委托訴訟代理人:楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:缐長(zhǎng)亮，男，漢族。
委托訴訟代理人:唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某因與被上訴人缐長(zhǎng)亮民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初2310號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請(qǐng)求:1、要求撤銷(xiāo)大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初2310號(hào)民事判決中第二項(xiàng)，改判被上訴人償還欠款2萬(wàn)元；2、要求一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年11月10日，被上訴人向上訴人借款2萬(wàn)元，2015年11月19日，被上訴人又向上訴人借款2000元，兩次共借22000元，以上事實(shí)都有錄音和微信轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，但一審法院以錄音無(wú)法證實(shí)借貸關(guān)系為由，未予采信，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，故請(qǐng)二審法院支持上訴人上訴請(qǐng)求。
缐長(zhǎng)亮辯稱(chēng)，上訴人上訴請(qǐng)求與理由不能成立，錄音中被上訴人使用質(zhì)問(wèn)的口氣在質(zhì)問(wèn)上訴人“你怎么得誰(shuí)和誰(shuí)說(shuō)我欠你22000元”，這不是對(duì)欠款的認(rèn)可，所以原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求被告立即償還借款22000元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原被告曾經(jīng)是戀愛(ài)關(guān)系，2015年被告因買(mǎi)車(chē)向原告借款，原告于2015年11月19日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告2000元；原告自述另外借給被告20000元，兩筆共22000元，被告至今未還，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告對(duì)借款2000元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以支持；但原告主張被告于2015年11月10日向原告借款20000元的事實(shí)，無(wú)充分的證據(jù)予以證實(shí)，僅提供錄音資料作為證據(jù)，但該錄音中被告并未認(rèn)可借款20000元，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決:一、被告缐長(zhǎng)亮于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某2000元；二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，原告承擔(dān)125元，被告負(fù)擔(dān)50元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人陳某某向本院提交兩位證人的證人證言，欲證明上訴人向親屬劉備戰(zhàn)借款1700元，向朋友劉博俊借款2萬(wàn)元，用以借貸給缐長(zhǎng)亮。
被上訴人質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，請(qǐng)求二審法院不予采信，劉備站的陳述與上訴人的陳述自相矛盾，且劉備戰(zhàn)與上訴人存在利害關(guān)系，劉博俊的證言在時(shí)間上與上訴人敘述的不一致，且無(wú)法證明缐長(zhǎng)亮認(rèn)可上訴人的欠款數(shù)額。
本院認(rèn)為，二證人證言的與上訴人的陳述矛盾，本院均不予采信。
關(guān)于涉案2000元借貸的事實(shí)，二審與一審查明一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人對(duì)借款2000元的事實(shí)均無(wú)異議，一審法院要求被上訴人返還2000元借款于上訴人的判決并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。
但對(duì)于20000元的借款事實(shí)，一審法院并未查清，本院將另行制作裁判文書(shū)予以裁決。
綜上，本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)部分清楚，判決結(jié)果部分正確，本院依法對(duì)其正確部分予以維持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
維持大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初第2310號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)，即“一、被告缐長(zhǎng)亮于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某2000元”。
二審案件受理費(fèi)300元，本院將另行制作裁判文書(shū)予以說(shuō)明。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，二證人證言的與上訴人的陳述矛盾，本院均不予采信。
關(guān)于涉案2000元借貸的事實(shí)，二審與一審查明一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人對(duì)借款2000元的事實(shí)均無(wú)異議，一審法院要求被上訴人返還2000元借款于上訴人的判決并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。
但對(duì)于20000元的借款事實(shí)，一審法院并未查清，本院將另行制作裁判文書(shū)予以裁決。
綜上，本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)部分清楚，判決結(jié)果部分正確，本院依法對(duì)其正確部分予以維持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
維持大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初第2310號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)，即“一、被告缐長(zhǎng)亮于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某2000元”。
二審案件受理費(fèi)300元，本院將另行制作裁判文書(shū)予以說(shuō)明。

審判長(zhǎng)：周鐵峰
審判員：趙丹暉
審判員：李丹

書(shū)記員：趙博