原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
委托代理人景海旭，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏吳忠市利通區(qū)。
被告朱金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司，住所地：寧夏吳忠市利通區(qū)裕民東街28號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人徐寶山，經(jīng)理。
委托代理人趙國保，寧夏古峽律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告朱某、被告朱金某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人景海旭，被告朱某到庭參加訴訟。被告朱金某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月12日9時00分許，朱某駕駛寧Ｃ×××××號小型普通客車沿廠通路由西向東行駛至廠通路（C31149）號燈桿東17米處（廠通路與祁夏路交叉路口）時，與前方在此等候交通信號燈的劉國強(qiáng)駕駛的京Ｇ×××××號轎車和廖遠(yuǎn)征駕駛的津Ａ×××××號小型轎車發(fā)生追尾事故，造成京Ｇ×××××號轎車乘坐人吳玉榮受傷，三車損壞。此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某負(fù)全部責(zé)任，劉國強(qiáng)、廖遠(yuǎn)征、吳玉榮無責(zé)任。京Ｇ×××××號車輛駕駛?cè)藙鴱?qiáng)具有合法駕駛資格，原告陳某某為該車輛登記所有人及實(shí)際所有人。京Ｇ×××××號車輛因交通事故產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)經(jīng)本院委托河北正鴻保險公估有限公司進(jìn)行評估鑒定，該公估機(jī)構(gòu)于2016年11月11日作出編號為ZHFY2016-0571號公估報(bào)告結(jié)論書，評估結(jié)果為：京Ｇ×××××號車的車輛維修費(fèi)用為184161元。為此，原告支付公估費(fèi)13500元。
另查明，被告朱某為寧Ｃ×××××號車輛駕駛?cè)?，車輛登記所有人為被告朱金某。寧Ｃ×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司投保了交強(qiáng)險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、劉國強(qiáng)駕駛證、京Ｇ×××××號車輛行駛證、寧Ｃ×××××號車輛行駛證、保險單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告陳某某車輛損壞的原因，系由于被告朱某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。寧Ｃ×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司投保了交強(qiáng)險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民?cái)產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司按被告朱某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%，超出保險范圍部分的損失由被告朱某進(jìn)行賠償。原告的合理損失有：車輛修理費(fèi)184161元，公估費(fèi)13500元，共計(jì)197661元，予以維護(hù)。原告請求的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，故對其主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某184161元。此款直接匯入原告委托代理人景海旭賬戶，開戶行：中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號：60×××61。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告朱某賠償原告陳某某公估費(fèi)13500元。此款直接匯入原告委托代理人景海旭賬戶，開戶行：中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號：60×××61。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2100元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　賈　穎

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。