陳某某
丁秀麗（大廠回族自治縣法律援助中心）
田某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
張寬

原告陳某某。
委托代理人丁秀麗，大廠回族自治縣法律援助中心律師。
被告田某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市朝陽區(qū)朝外大街16號。
負(fù)責(zé)人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人張寬，該公司職員。
原告陳某某與被告田某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人丁秀麗到庭參加訴訟。被告田某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告陳某某受傷的原因，系由于陳某某與被告田某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。京N×××××號車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，陳某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司按被告田某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為80%。因本起交通事故造成賈利莉、陳某某、楊麗、楊顥月四人受傷，四人均系京N×××××號車輛的第三方，因此京N×××××號車輛投保的交強險和商業(yè)三者險由四人共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有:醫(yī)療費539.59元；車輛修理費2200元，予以維護；交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌定維護100元，以上各項費用共計2839.59元。原告上述損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費400元，車輛修理費2000元，交通費100元，共計2500元。對原告超過強制保險限額部分的醫(yī)療費139.59元，車輛修理費200元，共計339.59元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%責(zé)任比例賠償271.67元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為2771.67元（2500元＋271.67元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某2771.67元。此款直接匯入原告陳某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，賬號:62×××74。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由原告承擔(dān)10元，被告田某承擔(dān)15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告陳某某受傷的原因，系由于陳某某與被告田某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。京N×××××號車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，陳某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司按被告田某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為80%。因本起交通事故造成賈利莉、陳某某、楊麗、楊顥月四人受傷，四人均系京N×××××號車輛的第三方，因此京N×××××號車輛投保的交強險和商業(yè)三者險由四人共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有:醫(yī)療費539.59元；車輛修理費2200元，予以維護；交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌定維護100元，以上各項費用共計2839.59元。原告上述損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費400元，車輛修理費2000元，交通費100元，共計2500元。對原告超過強制保險限額部分的醫(yī)療費139.59元，車輛修理費200元，共計339.59元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%責(zé)任比例賠償271.67元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為2771.67元（2500元＋271.67元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某2771.67元。此款直接匯入原告陳某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，賬號:62×××74。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由原告承擔(dān)10元，被告田某承擔(dān)15元。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵