原告：陳某某。
委托代理人：宋躍進(jìn)，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某（曾用名：高寶）。
被告：蔡某平。
被告：王擁軍。
委托代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。
代表人：熊國炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

原告陳某某因與被告高某某、被告蔡某平、被告王擁軍、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年7月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人宋躍進(jìn)，被告高某某，被告王擁軍的委托代理人萬隆，被告太保黃岡公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加了訴訟。被告蔡某平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2014年7月31日，被告高某某駕駛鄂J×××××號牌輕型廂式貨車由本縣張榜鎮(zhèn)向劉河鎮(zhèn)方向行駛，行駛到青石鎮(zhèn)工商所門前路段時(shí)，因車速過快，將對向騎電動車的原告撞傷致殘。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故全部責(zé)任。因肇事車輛登記車主是被告蔡某平，而實(shí)際車主是被告王擁軍，且該車在被告太保黃岡公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。故各被告均應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失458468.75。
被告高某某辯稱，對事故責(zé)任劃分有異議，原告應(yīng)承擔(dān)本起事故一定責(zé)任。本人是被告王擁軍雇傭司機(jī)，肇事車輛實(shí)際所有人亦是被告王擁軍。事發(fā)時(shí)，本人是按照被告王擁軍的安排外出送貨，我屬雇傭人員，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告王擁軍承擔(dān)。
被告蔡某平未到庭參加訴訟，無答辯意見。
被告王擁軍辯稱，1、對事故責(zé)任劃分有異議，原告在本起事故中亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；2、原告訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到人民法院支持；3、肇事車輛實(shí)際所有人為本人屬實(shí)，被告高某某為本人雇傭司機(jī)亦是事實(shí)；4、車輛在被告太保黃岡分公司已投保“兩險(xiǎn)”，原告合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，本人實(shí)際已墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用40000元應(yīng)在案件中一并處理。
被告太保黃岡公司辯稱，公司對事故真實(shí)性無異議，對責(zé)任劃分有異議。肇事車輛在我公司投?！皟呻U(xiǎn)”屬實(shí)，但第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，按合同約定應(yīng)扣減免賠率，同時(shí)扣減每次事故絕對免賠款300元。公司同意在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，按保險(xiǎn)合同約定，賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。
原告陳某某為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證、被告高某某、蔡某平、王擁軍、太保黃岡公司的戶籍證明、身份證、組織機(jī)構(gòu)代碼證。擬證明原、被告身份情況，同時(shí)證明原、被告屬本案適格訴訟主體；
2、被告高某某駕駛證、被告蔡某平機(jī)動車行駛證（復(fù)印件）。擬證明被告高某某具備駕駛資格及肇事車輛具備合法手續(xù)；
3、青石鎮(zhèn)張畈村民委員會證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、上海創(chuàng)昕物流有限公司證明二份、工資表、上海市臨時(shí)居住證。擬證明原告自2012年10月至事故發(fā)生前均在上海創(chuàng)昕物流有限公司務(wù)工并有固定工資收入，殘疾賠償金及誤工費(fèi)均應(yīng)按上海城鎮(zhèn)居民計(jì)算；
4、蘄春縣公安局漕河派出所出具的寄住人口信息表。擬證明原告在2013年2月10日即寄住在漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)；
5、被告太保黃岡公司保單二份。擬證明肇事車輛在該保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)；
6、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
7、蘄春縣人民醫(yī)院及青石衛(wèi)生院住院病歷資料、手術(shù)記錄單、出院小結(jié)、費(fèi)用清單。擬證明原告因傷導(dǎo)致脾臟切除；
8、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及配藥清單共計(jì)11張，金額51903.15元（其中被告王擁軍墊付40000元）。擬證明原告因傷治療期間支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
9、蘄春正路法醫(yī)司法鑒定意見書。擬證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成8級傷殘，增加賠償指數(shù)6%，護(hù)理日94天，誤工日為事故發(fā)生日至定殘日前一天；
10、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因傷治療支付交通費(fèi)1841元；
11、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因傷鑒定支付鑒定費(fèi)1900元；
12、殘具費(fèi)單據(jù)。擬證明原告因傷治療購買輔助用具支付198元。
被告王擁軍質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、5、7、11真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議；證據(jù)3有異議。認(rèn)為該組證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證查明均是原告在受傷后補(bǔ)辦形成，系虛假證據(jù)。原告實(shí)屬農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算；證據(jù)4真實(shí)性無異議，證明目的有異議。認(rèn)為該份證據(jù)僅能反映原告在2013年2月10日寄住城鎮(zhèn)，但無法證明原告在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上；證據(jù)6有異議。認(rèn)為事故責(zé)任劃分不當(dāng)，原告應(yīng)負(fù)事故責(zé)任而交警部門未予劃分；證據(jù)8部分異議，認(rèn)為該組證據(jù)中無正規(guī)票據(jù)的費(fèi)用不應(yīng)支持；證據(jù)9有異議。認(rèn)為原告?zhèn)麣埑潭冗^高；證據(jù)10部分異議。由人民法院酌情認(rèn)定交通費(fèi)用；證據(jù)12有異議。認(rèn)為原告未提供正規(guī)票據(jù)，該費(fèi)用不應(yīng)支持。
被告太保黃岡公司質(zhì)證意見：證據(jù)1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議；證據(jù)2真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為被告高某某在事故發(fā)生時(shí)，無從業(yè)資格證，對其合法駕駛行為存疑；證據(jù)3有異議，同意被告王擁軍質(zhì)證意見；證據(jù)4同意被告王擁軍質(zhì)證意見；證據(jù)5真實(shí)性不持異議，但肇事車輛未投保不計(jì)免賠，按合同約定負(fù)事故全部責(zé)任免賠20%，并且每次事故絕對免賠300元；證據(jù)6真實(shí)性無異議，責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告亦應(yīng)負(fù)事故一定責(zé)任；證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告?zhèn)榕c事實(shí)不符；證據(jù)8、9、10、12同被告王擁軍質(zhì)證意見；證據(jù)11無異議，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
被告高某某同意被告王擁軍、被告太保黃岡公司質(zhì)證意見。
被告蔡某平未出庭參加訴訟，無質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1、5與原件核實(shí)無誤，予以采納；證據(jù)2經(jīng)與原件核實(shí)無誤，足以證明被告高某某具有合法駕駛資格，且所駕駛車輛亦屬駕駛證載明準(zhǔn)駕車型，該證據(jù)予以采納。被告太保黃岡公司質(zhì)證意見不予采納；證據(jù)3經(jīng)庭審質(zhì)證查明，該組證據(jù)中除上海市臨時(shí)居住證外均系原告在受傷后補(bǔ)辦形成，證據(jù)不具備真實(shí)性，不予采納；證據(jù)4系公安機(jī)關(guān)出具的公文書證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，予以采納；證據(jù)6系公安機(jī)關(guān)在事故發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場勘查后作出的書證，具備客觀真實(shí)性，應(yīng)予采納。被告雖存異議，但均未提供原告應(yīng)在本次事故中承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，其質(zhì)證意見不予采納；證據(jù)7為原告住院治療期間的病案資料，具有真實(shí)性，予以采納；證據(jù)8為原告因傷治療所支付的合理費(fèi)用，經(jīng)審查，該費(fèi)用均和原告治療傷情具有關(guān)聯(lián)性，予以采納；證據(jù)9對原告的傷情鑒定及護(hù)理日、誤工日的鑒定結(jié)論依據(jù)充足，鑒定程序合法，予以采納；證據(jù)10交通費(fèi)用，本院酌情支持1000元；證據(jù)11鑒定費(fèi)發(fā)票予以采納；證據(jù)12原告未提供有效票據(jù)，證據(jù)不具備真實(shí)性，不予采納。
被告王擁軍為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、收條一份，金額40000元。擬證明墊付原告醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
2、保單原件二份。擬證明肇事車輛在太保黃岡公司已投?！皟呻U(xiǎn)”；
3、湖北蕊源電子股份有限公司2014年2-7月工資表。擬證明原告受傷前一直在蘄春縣務(wù)工，并非在上海市務(wù)工。
原告質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議。
被告太保黃岡公司質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、3真實(shí)性不持異議，認(rèn)為肇事車輛未投保不計(jì)免賠，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定計(jì)算免賠率。
被告高某某質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、3無異議。
被告蔡某平未出庭參加訴訟，無質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1、2、3具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)原、被告質(zhì)證均無異議，應(yīng)予采納。
太保黃岡公司為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
詢問筆錄1份。擬證明原告為農(nóng)村居民。
原告質(zhì)證意見：證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該份筆錄被告太保黃岡公司工作人員并非詢問原告本人，筆錄不具備真實(shí)性。
被告王擁軍質(zhì)證意見：證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告高某某質(zhì)證意見：證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告蔡某平無質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見：該份證據(jù)非對原告本人進(jìn)行調(diào)查詢問，他人代原告接受詢問并簽名，詢問筆錄非原告真實(shí)意思表示，證據(jù)不具備證明效力，不予采納。
被告高某某未向本院提交證據(jù)。
被告蔡某平未向本院提交證據(jù)。
本院查明：
2014年7月31日，被告高某某持“B2”駕照駕駛鄂J×××××號牌輕型廂式貨車由張榜鎮(zhèn)向劉河鎮(zhèn)方向行駛。大約16時(shí)25分，行駛到下蘄線青石大道工商所門前路段時(shí)，遇對向原告陳某某騎二輪電動車，因避讓不及，將原告撞倒。事發(fā)后，原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告身體多處骨折，脾破裂，后行脾切除手術(shù)。原告在該醫(yī)院住院至2014年10月5日出院，共計(jì)住院66天。后又轉(zhuǎn)至青石鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療11天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)及購買藥品費(fèi)用51903.15元。2014年8月13日，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)對該起事故作出公交認(rèn)字（2014）第0731號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定被告高某某駕車未保持安全車速是事故發(fā)生的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)。2015年5月11日，原告?zhèn)榻?jīng)蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成8級傷殘，增加賠償指數(shù)6%，護(hù)理日94天，誤工日為事故發(fā)生日至定殘日前一天。
另查明：
原告陳某某戶籍登記地為蘄春縣青石鎮(zhèn)張畈村1組22號。2013年2月10日，因務(wù)工經(jīng)商寄住在蘄春縣夏漕社區(qū)居委會（已在公安機(jī)關(guān)辦理寄住人口登記手續(xù)）。事故發(fā)生前在湖北蕊源電子股份有限公司務(wù)工。被高某某駕駛的鄂J×××××號牌廂式貨車登記車主為被告蔡某平，實(shí)際所有人為被告王擁軍。被告高某某系被告王擁軍雇傭司機(jī)，事發(fā)時(shí)，受被告王擁軍指示送貨。鄂J×××××號牌貨車在被告太保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。未投保不計(jì)免賠。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，負(fù)事故全部責(zé)任，免賠率20%，合同同時(shí)約定，每次事故絕對免賠額300元。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原告陳某某因傷住院治療期間，被告王擁軍已墊付原告醫(yī)療費(fèi)40000元。該事實(shí)，原告陳某某當(dāng)庭確認(rèn)。因原、被告協(xié)商賠償未果，故原告訴至本院，要求各被告賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)458468.75元。

本院認(rèn)為：
公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高某某在駕車行駛過程中，未保持安全車速，與原告發(fā)生碰撞，致原告?zhèn)麣垼瑧?yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故所作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，依法予以采納。被告高某某與被告王擁軍間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，被告高某某在提供勞務(wù)過程中，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)一方（被告王擁軍）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，肇事車輛在被告太保黃岡公司已投?！皟呻U(xiǎn)”，故被告太保黃岡公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付原告合理經(jīng)濟(jì)損失，超過部分應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定向原告支付賠償款。仍有不足部分，由被告王擁軍向原告進(jìn)行賠償。被告蔡某平在本案中無責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其自2013年2月10日后因務(wù)工經(jīng)商即寄住在本縣夏漕居委會。事發(fā)前，原告亦在湖北蕊源電子股份有限公司務(wù)工，其主要收入來源于務(wù)工所得。故原告的傷殘賠償應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。被告辯解應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算的意見，不予采納。綜上，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)51903.15元（按票據(jù)計(jì)算）；2、誤工費(fèi)15120元（誤工時(shí)間280天，按原告在蕊源電子公司2014年2-7月工資平均值54元／天計(jì)算）；3、護(hù)理費(fèi)7407.20元（護(hù)理日94天，按2015年度居民服務(wù)業(yè)28792元／年計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（住院77天，按50元／天計(jì)算）；5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭炔⒄蔗t(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院支持3000元；6、交通費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金178934.40元［傷殘8級，增加賠償指數(shù)6%即（24852元／年×20年×36%）］；8、鑒定費(fèi)1900元（按票據(jù)計(jì)算）；9、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷導(dǎo)致脾臟切除，構(gòu)成傷殘，且在事故中無責(zé)，其精神確已達(dá)到一定損害程度，該項(xiàng)請求，本院予以支持10000元；原告訴請車損2000元，殘疾用具費(fèi)198元均無充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上述費(fèi)用合計(jì)273114.75元，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)1900元外，由被告太保黃岡公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12000元（包括精神損害撫慰金在內(nèi)），余額151214.75元由被告太保黃岡公司按保險(xiǎn)合同約定賠償原告79700元（第三者商業(yè)保險(xiǎn)額為100000元，全責(zé)免賠20%，每次事故絕對免賠300元），剩余部分73414.75元（包括鑒定費(fèi)在內(nèi)）由被告王擁軍賠償原告陳某某。被告王擁軍已墊付40000元，可以該賠償款中抵減。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某79700元，合計(jì)199700元；
二、被告王擁軍于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某33414.75元（被告王擁軍墊付醫(yī)療費(fèi)40000元已扣減）；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2592.34元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1274.34元，被告王擁軍負(fù)擔(dān)1318元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 田剛
審判員 王又林
人民陪審員 胡全友

書記員： 王嘉燁