原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王彬，上海國年律師事務所律師。
　　被告：周天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某某與被告周天明不當?shù)美?實為合伙)糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法適用簡易程序，于同年2月20日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人王彬到庭參加了訴訟；被告周天明經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告15萬元；2、償付原告以上述欠款為本金，從2014年9月21日起至實際清償日止按年利率24%計算的利息。事實和理由：2014年4月，原、被告經(jīng)案外人楊建軍介紹認識，被告謊稱有項目給原告做，原告分別于2014年4月6日、4月18日轉(zhuǎn)賬給被告12萬元，后又給付其他費用3萬元。嗣后原告得知，被告并未將上述錢款用于項目，而已挪作他用。原告找被告要求返還錢款并支付相應利息。2014年9月10日，被告出具承諾書，承諾于2014年9月20日之前歸還原告15萬元，若于2014年9月20日之前未能給付，則每日需給付1.5萬元利息，直至款項付清之日止。原告為此多次向被告主張還款，均未果。
　　原告提供了下列證據(jù)以證明其主張：1、承諾書，以證明被告承諾還款15萬元并支付利息；2、費用表，以證明除轉(zhuǎn)賬以外的其他費用；3、原告銀行卡流水，以證明原告于2014年4月6日轉(zhuǎn)賬給被告9萬元，4月18日又轉(zhuǎn)賬給被告3萬元。
　　被告周天明未到庭答辯和舉證。其于答辯期間寄給本院的答辯意見認為，2014年其于甘肅承接了吉新蘭管道項目，并與原告、楊建軍多次協(xié)商簽訂了內(nèi)部承包協(xié)議。其收原告定金12萬元后，由于項目資金一直未到位，故工程至今未開工。原告多次提出退出該項目，其答應了原告退還本金12萬元。另3萬元為建立項目部，原告又給了3萬元。其項目部在甘肅租了一大院，年租金6萬元。原告及其老婆、楊建軍等人落住項目部一段時間，而項目部所產(chǎn)生的水、電、煤費用，其支付了1萬元，故其僅認可退還原告12萬元。且其于2017年還給原告1,000元。關(guān)于承諾書，是因為原告等人在公司吵鬧，故出具，其不認可該份承諾書。
　　鑒于被告未到庭答辯，本院對原告提供的證據(jù)和所述事實進行了核對，確認原告所述事實為本案基本事實。
　　審理中，原告同意由法院根據(jù)查明的事實確定案由并確認收到過被告給付的1,000元，但認為這是被告給付的差旅費。
　　本院認為，原告轉(zhuǎn)賬被告錢款及給付被告組建項目部的錢款均系為與被告合伙投資承建項目，故雙方之間系合伙關(guān)系，本案的案由應為合伙糾紛而非不當?shù)美?。嗣后原告要求退出合伙承建項目，?jīng)被告同意后，被告出具承諾書，承諾于2014年9月20日之前給付原告15萬元，如逾期，則支付每日1.5萬元人利息。該承諾系雙方當事人對合伙關(guān)系解除后的結(jié)算，當事人應遵循誠信原則，全面履行合同義務以實現(xiàn)合同目的。被告未按約全面履行付款義務，顯屬違約，依法應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。我國法律規(guī)定，當事人約定的逾期利率、違約金等總計不得超過年利率24%的，超過部分人民法院不予支持。被告承諾確定的利息遠遠超過法律規(guī)定，現(xiàn)原告主動調(diào)整按年利息24%計算依法有所，應予支持。被告認為該承諾書系原告等人在公司吵鬧所寫，故不予認可，但未提供證據(jù)證明受脅迫之事實，故本院不予采信。鑒于被告于2017年已給付原告1,000元，而原告認為系差旅費，但未提供證據(jù)證明，且被告尚欠原告款項，卻主動另行支付原告差旅費不合常理，故本院確認被告已返還原告1,000元，該款項應從被告承諾的返還款中扣除。被告不到庭應訴的行為，既是放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，也是對自己不負責任的表現(xiàn)，由此所產(chǎn)生的法律后果，應由其自行承擔。
　　綜上所述，原告部分訴求，依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周天明于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某合伙投資款149,000元；
　　二、被告周天明于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告以上述欠款為本金，從2014年9月21日起至實際清償日止按年利率24%計算的資金占用期間的利息損失；
　　三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,095元，減半收取計4,047.50元(原告已預交)，由被告周天明負擔。此款由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：唐寶根

書記員：李??朋