原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海善騰貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：胡啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳必全。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，營業(yè)地吉林省長春市。
　　負責人：高航，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告上海善騰貿(mào)易有限公司(以下簡稱善騰公司)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司(以下簡稱陽某財險長春支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年1月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人張玲、被告善騰公司委托訴訟代理人陳必全及陽某財險長春支公司委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令賠付原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)7,177.69元、住院伙食補助費100元、交通費600元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,800元、誤工費7,260元、鑒定費900元、衣物損失費500元,合計19,537.69元，其中被告陽某財險長春支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告善騰公司賠付；2、要求被告善騰公司賠付律師費2,000元；3、本案受理費由被告善騰公司承擔。事實與理由：2018年4月25日17時10分，張愛寧駕駛善騰公司所有在陽某財險長春支公司投保牌號為滬BTXXXX重型廂式貨車由西向東行駛至上海市嘉定區(qū)曹安公路近于田路西約50米處時，恰逢原告陳某某駕駛電動自行車由西向東行駛至該處，因張愛寧占道致兩車相撞，原告車損、人傷。經(jīng)公安部門認定，張愛寧負本次事故全部責任，原告陳某某無責任。現(xiàn)原告為了維護自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告善騰公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。愿意賠付原告律師費1,000元及訴訟費，其它由保險公司承擔。事發(fā)后，被告先行支付原告20,000元，要求一并處理。
　　被告陽某財險長春支公司辯稱，事發(fā)時肇事車輛在被告處投有交強險和50萬商業(yè)險(含不計免賠)，愿意承擔賠償責任。醫(yī)藥費要扣除非醫(yī)保部分，伙食費認可100元；交通費認可100元；營養(yǎng)認可30元/天，護理認可40元/天；衣物損，因原告是面部受傷不認可；誤工費，未提供相關(guān)證據(jù)不認可；律師費、鑒定費不屬于理賠范圍不予認可。
　　本院基于庭審查明的事實：2018年4月25日17時10分，張愛寧駕駛善騰公司所有在陽某財險長春支公司投保牌號為滬BTXXXX重型廂式貨車由西向東行駛至上海市嘉定區(qū)曹安公路近于田路西約50米處時，恰逢原告陳某某駕駛電動自行車由西向東行駛至該處，因張愛寧占道致兩車相撞，原告車損、人傷。經(jīng)公安部門認定，張愛寧負本次事故全部責任，原告陳某某無責任。
　　另查明，1、牌號為滬BTXXXX車輛在被告陽某財險長春支公司處投有交強險和50萬商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險責任期限范圍內(nèi)；2、原告?zhèn)麆萁?jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，酌情給予休息90日、護理30日、營養(yǎng)30日；3、事發(fā)后，被告善騰公司為原告墊付20,000元。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當承擔民事責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)公安部門認定，張愛寧承擔事故全部責任，原告陳某某無責任，該認定并無不當，本院予以確認。事發(fā)時，肇事車輛在陽某財險長春支公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險，故被告陽某財險長春支公司應(yīng)依法在交強險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分按商業(yè)保險合同約定進行處理，剩余部分由被告善騰公司承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費，本院憑票據(jù)核準確定7,177.69元，陽某財險長春支公司要求扣除非醫(yī)保的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持；住院伙食補助費100元，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院予以認可；交通費，結(jié)合原告看病次數(shù)，本院酌定300元；營養(yǎng)費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定900元；護理費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定1200元；誤工費，雖然原告未提交誤工損失證明，但考慮到其尚具有勞動能力，故本院結(jié)合鑒定報告并參照本市職工最低工資標準按每月2,420元酌定7,260元；衣物損失費，原告系面部受損且未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院難以支持；鑒定費900元，系因本起事故產(chǎn)生的必要費用，應(yīng)屬于理賠范圍，本院予以支持，應(yīng)由被告陽某財險長春支公司在商業(yè)險中予以賠付；律師費代理費，本院酌定1,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)藥費7,177.69元、住院伙食補助費100元、交通費300元、營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費7,260元、鑒定費900元，合計人民幣17,837.69元；
　　二、被告上海善騰貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某律師費人民幣1,000元；
　　三、原告陳某某應(yīng)返還被告上海善騰貿(mào)易有限公司人民幣20,000元，該款與被告上海善騰貿(mào)易有限公司應(yīng)支付的律師費1,000元折抵后，余款19,000元原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，由被告上海善騰貿(mào)易有限公司負擔(當庭已支付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒